THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Общие форумы / Курилка > Кулинарные посиделки > Правильное питание, диеты. Мотивация и риски.

Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Правильное питание, диеты. Мотивация и риски. Одни хотят похудеть, другие - поправиться, остальные еще не взвешивались!!!

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.04.2017, 03:47   #1
Меню пользователя DMC
VIP-пользователь
  
Личный опыт: монотрофное сыроедение.

Здравия!

Когда один дома, когда все дома, когда никого дома нет, а кушать хочется..., то берешь качан капусты, отрезаешь, сколько жадность позволяет, и...
Наслаждаешься чистым и неповторимым вкусом, за одно получая огромную пользу здоровью и благодарность от организма.

Хотя..., понятие "кушать хочется" чуждо при таком типе питания, ибо о еде вообще никогда не думаешь...


Заметка модератора:
При использовании любых диет, чтоб не нанести вреда организму, консультируйтесь с врачами!




Для оффтопа и флуда переходим в тему вокруг и около СЫРОЕДЕНИЯ:
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=97491

SALAMANDRA
DMC вне форума  
Старый 16.04.2017, 11:20   #46
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
DMC,
нет, ну я еще допускаю, что кто-то из ай-тишников Вам крепко насолил.
Но с такой настойчивостью пытаться сократить жизнь огромному IT - сообществу "однопитающим поеданием сыра"?
Мы-то в чем перед Вами виноваты?
Пожалейте форумчан.
Нехорошо.
Изображения
Тип файла: jpg Король, сыр и мыши.jpg (26.3 Кб, 96 просмотров)
Helge Muller вне форума  
Старый 17.04.2017, 02:37   #47
Меню пользователя DMC
VIP-пользователь
  
Цитата:
Сообщение от nobrain Посмотреть сообщение
Откуда человек будет получать то, что получает он с рыбой, с мясом (самый примитивный пример).
Откуда получает рыбы и мясо, то, что из них получит человек?
Извини, что вопросом на вопрос отвечаю.

Цитата:
Сообщение от nobrain Посмотреть сообщение
Возникает резкий перекос баланса - не хватает одного, зато другого в избытке.
Если ты заговорил про баланс и его перекос - тогда назови что именно будет в избытке, а что в недостатке.

Надеюсь ты в курсе, что ничего из того, что мы получаем с мясом(и рыбой) наш организм не использует непосредственно. Сперва все поступившее разбирается на составляющие, и лишь потом из этих составляющих наш организм собирает вещества необходимые ему в данный момент времени.
Ключевое слово здесь - СОСТАВЛЯЮЩИЕ.
Т.е. производится работа с затратой энергии.
При употреблении сырых овощей и фруктов организм практически не тратит энергии на доразборку того что неразобралось аутолизом. А в итоге мы получаем тот же самый набор микро- и макроэлементов, исходных СОСТАВЛЯЮЩИХ, причем в гораздо больших количествах. Кроме В12, который должен синтезироваться самим организмом человека при здоровой микрофлоре ЖКТ.
Скажи, что есть в мясе(и рыбе) и чего нет в этой таблице.

Можно пойти дальше - антибиотики вредны нашему организму? Вредны(этого никто не отрицает), т.к. имеют кучу побочных эфектов, для устранения которых нам прописывают кучу лекарств, которые в свою очередь так же имеют кучу побочных действий. Животных накачивают антибиотиками при жизни, мясо умерщвленных животных так же накачивается антибиотиками и другой химией, чтобы он не разлагалось - все это попадает в твой организм, но в отличии от врача, который хоть что-то тебе прописывает от побочных действий антибиотиков, в магазине тебе никто ничего не прописывает, в результате у тебя печень остается вообще без подстраховки. А что такое печень - это главный фильтр нашего организма. Загубишь печень - ты труп.

Цитата:
Сообщение от nobrain Посмотреть сообщение
Это и есть опасность, просто Вы этого не видите и не хотите видеть.
Опасность в том, что ты не видишь то, что у тебя перед глазами - врачи, аптеки, куча больных, ничего не объясняющие и противоречащие друг другу теории и доказательства. Вот что опасно, а не попытка сорвать с глаз шоры.

Цитата:
Сообщение от nobrain Посмотреть сообщение
Переходите на монотрофное сыродыхание - дышите чистым азотом, или например аргоном или гелием. Не получается?
Какие полезные веществами в каком количестве ты получаешь из приготовленного мяса(и рыбы)? Сырыми-то ты их не ешь? Значишь термообрабатываешь. Ну так вернись в школу и почитай про белки, минералы и углеводы.
Зачем ты лезешь в дебри, в которых ничего не понимаешь, и упорно не хочешь осознавать базовые законы?

Цитата:
Сообщение от nobrain Посмотреть сообщение
Также и с питанием, вот только последствия от монотрофного сыроедения проявляются не так ярко и не так быстро, как в случае с монотрофным сыродыханием.
Абсолютно не так же. Но не буду и себя напрягать и тебя грузить в попытках объяснить ситуацию, т.к. для понимания надо чуть больше информации иметь. А раз ты разговаривешь набитыми штампами и в качестве примеров приводишь непонятно(лично мне) что, значит нужным объемом информации, для понимания, ты не обладаешь. Что в свою очередь означает общую потерю времени. А я еще сегодня в сталкера не играл ...

Цитата:
Сообщение от nobrain Посмотреть сообщение
И второе, если есть некие правила перехода на МС, и некие ограничения (не будем перечислять то, что Вы описывали) то априори опасность есть, как бы Вы не отрицали этого. Иначе можно было смело съесть на ужин грейпфруты, а на завтрак ананасы, и к обеду стать крепким как горилла.
Зачем смешивать две разные вещи - непосредственно сыроедение и стадию перехода на него?
У меня не было, как такового, периода перехода, особенно по правилам. И что? Я доволен и могу сравнивать то, что было на традиционном питании и то, что есть сейчас.
Будем честными перед собой, хотя бы - мне повезло, что у меня не было каких-то серьезных недугов, о которых я не знал, и мой организм справился(долго нагружался, почти полгода, но справился).
У других это может быть не так, поэтому и есть некоторая техника безопасности и обкатанные на разных людях методики, которые облегчают моральную, психофизическую и физическую составляющие переходного периода.

Более или менее понимать происходящее я стал уже после того, как перешел на сыроедение. А перед непосредственно перед переходом я знал лишь то, что нам дают традиционные источники информации. И вот сопоставляя данные традиционные точки зрения с моими наблюдениями, я пришел к выводу, что здесь что-то не так. Я не знал всего того, что знаю и частично понимаю сейчас. Я верил традиционной науке... Но с течением времени эта вера начала шататься все больше и больше. Просто я оказался честным перед собой и в меру открытым для получения информации отличной от традиционной. Поэтому я сказал в своем сообщении выше, что для того, чтобы нормально перейти на сыроедение надо созреть.
Причем попробовать как это, питаться только сырым, может попробовать каждый в любое время(только не надо опять про опасность перехода и разные клиники - это частности, а пройти обследование и выяснить можешь ли ты пробовать переходить сейчас или этому есть какие-то препятствия, может каждый и в любое время и без ограничений).


Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Может я тебя удивлю, но твоя диета тоже относится к ним. Диеты в принципе - продукт цивилизации. Живое существо ест ту пищу, которая ему доступна. Если какой-то пищи больше, то появляется "узкая специализация", но, тем не менее, даже травоядные животные не брезгуют животной пищей при удобном случае, а хищники иногда потребляют растительную. Диеты появились потому, что для человека любой пищи черезмеро вокруг. И далеко не во всех (точнее - в ничтожном числе) из них подбор продуктов зиждется на научных методах, учитывающих актуальные потребности организма, в зависимости от актуальных затрат (физических и умственных нагрузок). Чаще всего это какие-то примитивные измышления, мракобесие.
Ничего не понял. Ты сам себе противоречишь, ибо считаешь традиционную еду единственным верным вариантом питания, а все остальное относишь к диетам.
Твое традиционное приготовленное мясоедение - является именно диетой, т.к. это временный, вынужденный уход от видового питания.
Диета - это всего лишь слово, название. Равно как и слово "питание".
Давай употреблять эти слова согласно их смыслу, традиционному. Диета - это некий комплекс назначаемый для улучшения здоровья. Питание - это то, что употребляется повседневно на протяжении длительного времени.
Сыродедение практически невозможно назвать диетой, т.к. это другой тип питания, и связан он с глобальными изменениями в ЖКТ и сильной перестройкой биохимии. Сыроедение - это не на пять минут.

А дальше разберем каждое твое высказывание:

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Живое существо ест ту пищу, которая ему доступна. Если какой-то пищи больше, то появляется "узкая специализация",
Именно это и формирует так называемое ВИДОВОЕ питание. И скорее несколько наоборот - вид существует, пока существует для него пища. Так что первичны здесь именно живые существа, а не их корм. Более того, живые существа имеют свойство мигрировать и расселяться именно в регионах со своим видовым питанием. Ты не найдешь ни одного вида, который бы в процессе своего существования из травоядного превратился в хищника.
Корм является необходимым условием появления и существования вида.
Т.е. получается несколько не так, как ты предствляешь - вид изначально имеет свое питание. Обратного никто и никогда не доказывал. На счет таких теорий я не в курсе.

Кстати, ты в курсе откуда берется вся редуцирующая живность? Пример: берем пакет, кладем в него любую пищу(мясо или что-то сырое) и закрываем надежно. Через некоторое время в пакете начинается гниение... А еще через некоторое время там появляется вполне различимая живность в виде мушек, червей... Откуда они беруться, если изначально их там не было?

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
но, тем не менее, даже травоядные животные не брезгуют животной пищей при удобном случае, а хищники иногда потребляют растительную.
Что ты понимаешь под "удобным случаем"?
Ты часом ничего не путаешь, не смешиваешь?
Есть основное питание вида, а есть питание выживания. Да, для того, чтобы выжить, вид какое-то время может питаться другим типом корма, но происходит это в ущерб здоровью. У животных не спросишь, а вот человек оставил кучу следов в виде статистики и других доказательств того, что именно тип питания влияет на здоровье и продолжительность жизни. Не экология, не прогресс, а именно питание.
(как я уже говорил, неоднократно, я никому и ничего доказывать не собираюсь, поэтому если кому-то эта статистика и другие документальные подтверждения важны и интересны - найдет в интернете самостоятельно, а я, повторно, на это время тратить не буду, т.к. для себя я уже все решил и пока не появится какая-то новая для меня информация ничего копать и анализировать не буду. На данном этапе своей жизни.)

Хищники при помощи растительной пищи делают чистку организму - клетчатка хорошо прочищает ЖКТ от разных залежей. Но на постоянной основе питаться травой они не смогут.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Диеты появились потому, что для человека любой пищи черезмеро вокруг.
Диеты появились не потому, а для того чтобы поправить свою внешность, здоровье и так далее. Но ни кто и никогда на диете долго не жил и возвращался к прежнему питанию и образу жизни. А через некоторое время опять прибегал к помощи диеты и после опять возвращался... это ДИЕТА, придумка цивилизации. Но не глобальный базовый закон природы.
Человек, как и любой другой вид не может питаться чем попало без ущерба своему здоровью.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
То же самое "сыроедение" просто-напросто снижает эффективность питания за счет употребления продуктов, не подвергшихся предварительной обработке. Сыроед перестает пережирать за счет того, что, грубо говоря, искусственно снижается эффективность питания. Объем потребляемой пищи увеличивается при снижении эффективной пользы от единицы потребленной пищи. Того же эффекта достигают сторонники "лечебного голодания", но с угнетением пищеварительной функции. Того же эффекта достигают сторонники диет, ограничивающих объем потребляемой пищи, того же эффекта достигают веганы, жертвуя разнообразием потребляемых полезных веществ.
Ты сам понял что сказал? Ты себя слышишь?
Опять в школу отправлять для вспоминания что такое пищевая цепочка и что делает термообработка с органикой???
О чем ты говоришь???
Зачем смешиваешь все в одну кучу?

Перечитай мои посты выше, где я упоминал про книгу рекордов. ЭТО ты называешь снижением эффективности?
Полезные вещества не нуждаются в разнообразии - они или есть или их нет.
Ты опять смешиваешь в одну кучу диеты и питание...
Ешь жир - самый высококалорийный продукт - получаемых ккал в 5 раз больше, причем из жировой ткани организм способен синтезировать все полезные вещества кроме минералов, для их восполнения лижи брусчатку.
Я тебя совершенно не понимаю.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Вот сейчас вволю поржал, спасибо. Скинь химическую формулу "преобразования одних веществ в другие" в человеческом организме. Естественно, я имею ввиду восполнение отсутствующих в рационе веществ за счет изобилующих, что присутствует в твоей диете.
Если вдруг нужда заставит то почитай традиционную(нетрадиционную советовать не буду - ты далек от этого) литературу про функцию жира(как самый наглядный и популярный пример) в нашем организме.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Это либо намеренная подмена понятий, либо глупость. Как назвать человека, допускающего то или другое - оставляю на личный выбор каждого. Усвоить из пищи можно только то, что в ней содержится. Любая обработка пищи (термическая в том числе) изменяет состав продукта. Варка приводит к разрушению многих сложных аминокислот, в частности. Употребление исключительно варёных продуктов это тоже диета, немногим менее идиотская, чем сыроедение (прописывается в случаях повреждения ЖКТ, как наиболее щадящая для его работы).
Поясняю - легкоусвояемость в традиционном научном понимании это безопасность самих продуктов для организма наряду со скоростью прохода через организм.
Вареные и печеные овощи и фрукты занимают золотую середину - они относительно быстро перевариваются и выводятся из организма, а за счет того, что они слизеобразующие, они в средней степени безопасны для ЖКТ.
Мясо - долго переваривается и долго выводится. Мясо у нас в ЖКТ гниет - отсюда и неприятных запах экскрементов и пучение.
Сырые овощи и фрукты быстрее вареных и печеных выводятся и перевариваются, в несколько раз, но они очень агрессивны к ЖКТ.

Именно поэтому традиционные врачи при проблемах с ЖКТ назначают варено-печеную овощную диету. Они просто ничего другого не знают и не умеют.
Сыроедение и мясоедение никогда не прописывается. Поэтому не надо мешать все в одну кучу.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Мне - троечнику, в школе хорошо объяснили что такое пищевая пирамида и пищевая цепочка. И что те, кто стоит выше в пищевой пирамиде, не смогут питаться без тех, кто расположены ниже в ней. Они утратили в ходе эволюции способность образования своими силами более сложных, но необходимых организму, веществ из простых. Они поглощают их из других организмов, путём умерщвления их и поедания (некоторые, вроде паразитов, и без умерщвления).
А нет ли в твоем изложении противоречий - абзацем выше ты пишешь, что сыроедение менее эффективно приготовленного мясоедения, хотя сыроед является консументом второго порядка, а мясоед - консумент третьего порядка. А сейчас с таким же рвением говоришь, что консумент второго порядка питается лучше, чем консумент третьего порядка...
Как тебя понимать???
А может это я чего-то недопонимаю в твоих словах?
Получается, что знания у тебя есть, но как-то странно ты ими пользуешься? Это все равно что выучить энциклопедию, но ничего в ней не понять. Зато когда зададут вопрос, ты можешь блеснуть своей эрудированностью.
Знания, без умения ими пользоваться - пустой багаж.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Собственно, млекопитающие вынуждены были перейти на грудное вскарливание младенцев для передачи этих веществ потомству, пока еще неспособному самостоятельно убить и съесть.
Шаблоны из традиционной науки - никто этого доказать не смог, но теорию продвинул и застолбил. Нет доказательств таких эволюционных изменений - одни лишь слова.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
И да, закон Ома изначально являлся научной теорией, а твои сообщения изначально являются демагогией. С соответствующей ценностью.
Закон ома и вся наша наука построена на ложных представлениях о материи вселенной. И если не выходить за рамки современной науки, то 1 Ом будет равен 1 Ому.
Это как то, что люди говорили, что земля круглая, и за это их сжигали на кострах, т.к. было принято считать, что она плоская.
Может так же будешь оспаривать и не верить в существование ДРУГОЙ таблицы Менделеева, с наличием эфира, как первовещества?

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Я очень надеюсь, что это было сказано из демагогических и троллинговых побуждений.
Троллингом в теме пока занимаешься ты и еще несколько посетителей. Это первое твое сообщение по теме, в котором ты пытаешься что-то сказать, но сформировать мысли в логические цепочки не можешь...

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
что человек должен быть травоядным можно лишь исходя из того, что некоторые люди - бараны.
Вот это подмечено верно.
Человек не травоядное - он ПЛОДОЯДНОЕ.
Человеческий ЖКТ наилучшим образом приспособлен к употреблению плодов.
В траве очень много жесткой клетчатки, которую не переваривает наш организм, зато этой клетчаткой питается симбиотная микрофлора.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Во-первых, человек занял пищевую нишу всеядного задолго до появления промышленных загрязнений окружающей среды, ввиду отсутствия промышленности бОльшую часть своего существования, как вида.
Ты в курсе, что не существует всеядных существ в принципе? Каждому виду присуща вполне определенная пища. Все остальное - это вариации на тему выживания.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
аппендикс в четырнадцать метров, позволяющий переваривать листья эвкалипта,
Аппендикс никогда и ни у кого не служил для переваривания ничего. Аппендикс - это хранилище бактерий ЖКТ имеет входную полупроницаемую мембрану. Т.е. из аппендикса выйти можно, а вот зайти в него нельзя.
Именно поэтому тем кому удаляется аппендикс прописывается очень строгая и жесткая диета - что он может употреблять, а что нет.
Сейчас стало полегче, т.к. наука научилась размножать и доставлять в ЖКТ бактерии. Теперь с вырезанным аппендиксом можно употреблять любую пищу и питаться как считаешь нужным.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Алёнушка. Сестрицу звали Алёнушка, а "Стрекоза и муравей" принадлежит к жанру басен, а не сказок.
Не важно как ее звали - важно, что ты понял о чем речь. Но за данную поправку прими мою Благодарость.
На счет сказок и басен - обратись к нашему смысловому словоборазованию. По-сути это одно и тоже, но для разного уровня понимания. Данное деление - продукт цивилизации. Оба жанра являются поучительными, чаще всего имеющими под собой историческую основу.

Наверно наиболее ярким примером наличия исторической основы является сказка Ершова(или все же Пушкина?):
Что земля-то!.. ведь она
И черна-то и грязна;
Здесь земля-то голубая,
А уж светлая какая!..

И откуда ж это в 19 веке могли знать, что земля из космоса светлая и голубая, а не черная и грязная?

Кстати за авторство Пушкина говорит и тот факт, что Пушкин был допущен к историческим архивам, в которых вполне могли содержаться подлинные летописи. Если это принять за истину, то фантазировать не придется по очень многим странностям и особенностям самого Александра Сергеевича..., не говоря уж о знании того, что земля круглая и из космоса выглядит совсем не так, как ее представляют те, кто там никогда не был.

Так же есть сказка "Сказ о ясном соколе", очень многие моменты которой подтверждены современными находками в районе Урала.
А вот в современной переписанной сказке и названной "Финист-ясный сокол" ничего этого уже нет.


Цитата:
Сообщение от Helge Muller Посмотреть сообщение
Но с такой настойчивостью пытаться сократить жизнь огромному IT - сообществу "однопитающим поеданием сыра"?
Если тебя интересует что-то конкретное по теме - спрашивай.
А вот на счет вредности данного типа питания - лучше не надо. Если ты не видишь проблем, которые люди имеют на традиционном питании, это вовсе не означает, что их не видит никто.
Если же ты пришел в тему не ради интереса, а чтобы просто пофлудить - это твой выбор...

Кстати СЫР - наиболее вредный продукт молочного происхождения. Чем сыр тверже, тем больше в нем концентрация вредных для любого организма веществ.
Так что советую всем, и огромному IT - сообществу в частности - не употреблять этот продукт вообще, а не то что "однопитающим поеданием сыра".

Последний раз редактировалось DMC, 17.04.2017 в 03:05.
DMC вне форума  
Старый 17.04.2017, 03:18   #48
Меню пользователя Brat
Бич Форума
THG Russia Forum Team

Эксперт клуба THG
 
Аватар для Brat
  
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Аппендикс никогда и ни у кого не служил для переваривания ничего. Аппендикс - это хранилище бактерий ЖКТ имеет входную полупроницаемую мембрану. Т.е. из аппендикса выйти можно, а вот зайти в него нельзя.
Именно поэтому тем кому удаляется аппендикс прописывается очень строгая и жесткая диета - что он может употреблять, а что нет.
Сейчас стало полегче, т.к. наука научилась размножать и доставлять в ЖКТ бактерии. Теперь с вырезанным аппендиксом можно употреблять любую пищу и питаться как считаешь нужным.
Чарльз Дарвин предположил, что аппендикс использовался в далёком прошлом для переваривания листвы, но в ходе эволюции потерял свою функцию. Эту теорию подтверждает устройство пищеварительной системы коал и лошадей, чьи аппендиксы выполняют именно такую функцию.

Добавлено через 45 секунд
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Ничего не понял.
Перечитай.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Диета - это некий комплекс назначаемый для улучшения здоровья.
Нет. Диета это совокупность правил (осознанных или бессознательных - не важно) потребления пищи у животных. Причем в слово "правила" вкладывается далеко не кулинарная книга, как может показаться.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Сыродедение практически невозможно назвать диетой, т.к. это другой тип питания, и связан он с глобальными изменениями в ЖКТ и сильной перестройкой биохимии. Сыроедение - это не на пять минут.
Что-то из сферы осознанного, подтверждающее это утверждение есть? Какие глобальные изменения у Вас лично произошли? Аппендикс отрос? В рубце завелись симбионты, синтезирующие животные жиры?

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
А может это я чего-то недопонимаю в твоих словах?
Да, не понимаешь. Уже сама формулировка, что кто-то "питается лучше других" указывает на коренное непонимание.

Добавлено через 57 секунд
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Получается, что знания у тебя есть, но как-то странно ты ими пользуешься? Это все равно что выучить энциклопедию, но ничего в ней не понять. Зато когда зададут вопрос, ты можешь блеснуть своей эрудированностью.
Знания, без умения ими пользоваться - пустой багаж.
Я этот выпад проигнорирую.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Шаблоны из традиционной науки - никто этого доказать не смог, но теорию продвинул и застолбил. Нет доказательств таких эволюционных изменений - одни лишь слова.
А вот этот прелестный образец демагогии хоть сейчас в палату мер и весов. Не советую к подобному прибегать здесь, на этом форуме подобное наказуемо.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Троллингом в теме пока занимаешься ты и еще несколько посетителей. Это первое твое сообщение по теме, в котором ты пытаешься что-то сказать, но сформировать мысли в логические цепочки не можешь...
А вот тут от Вас должны последовать извинения. И не далее, как в следующем сообщении. Логическая цепочка ясна?

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Человеческий ЖКТ наилучшим образом приспособлен к употреблению плодов.
Ознакомьтесь: http://sostavproduktov.ru/pishchevarenie
Человек животное всеядное, на что именно и указывают особенности его пищеварительной системы.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Ты в курсе, что не существует всеядных существ в принципе? Каждому виду присуща вполне определенная пища. Все остальное - это вариации на тему выживания.

Ты замечаешь с какой грустью смотрит на тебя енот-полоскун? Просто он один из всеядных животных, кои есть и среди птиц, рептилий, и крупных млекопитающих. Но енота твое утверждение особенно расстраивает.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Наверно наиболее ярким примером наличия исторической основы является сказка Ершова(или все же Пушкина?):
Что земля-то!.. ведь она
И черна-то и грязна;
Здесь земля-то голубая,
А уж светлая какая!..

И откуда ж это в 19 веке могли знать, что земля из космоса светлая и голубая, а не черная и грязная?

Кстати за авторство Пушкина говорит и тот факт, что Пушкин был допущен к историческим архивам, в которых вполне могли содержаться подлинные летописи. Если это принять за истину, то фантазировать не придется по очень многим странностям и особенностям самого Александра Сергеевича..., не говоря уж о знании того, что земля круглая и из космоса выглядит совсем не так, как ее представляют те, кто там никогда не был.

Так же есть сказка "Сказ о ясном соколе", очень многие моменты которой подтверждены современными находками в районе Урала.
А вот в современной переписанной сказке и названной "Финист-ясный сокол" ничего этого уже нет.
Я от комментариев воздержусь. Дадим слово самому поэту:
__________________
Претендентам на роль ангела следует помнить, что стоит им начать воплощать свои замыслы, как появятся орды демонов, призванных восстановить нарушенное равновесие.
Brat вне форума  
Старый 17.04.2017, 09:42   #49
Меню пользователя nobrain
THG Russia Forum Team
 
Аватар для nobrain
  
DMC, Оффтоп

И второе, ввиду искажения у Вас базовых фундаментальных знаний физиологии человека и биологии, с Вами становится сложно дискутировать. То, чем Вы оперируете в обсуждении:
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Человек не травоядное - он ПЛОДОЯДНОЕ.
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
А я еще сегодня в сталкера не играл ...
Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
Закон ома и вся наша наука построена на ложных представлениях о материи вселенной.
Говорит о том, что Вы, скорее всего, плохо учились в школе, и видимо это стало причиной того, что Закон Ома - ложь, а играть в Сталкер, под размеренное жевание сырых плодов - истина.

ps' я внимательно слежу за Вашими постами, и любое следующее обращение на "ты" буду расценивать как явное нарушение правил пользователем, который был предупреждён о недопустимости такого нарушения.
__________________
Хватит откладывать деньги, пора их высиживать!

Последний раз редактировалось nobrain, 17.04.2017 в 09:57.
nobrain вне форума  
Старый 17.04.2017, 11:32   #50
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
DMC,
Цитата:
Если тебя интересует что-то конкретное по теме - спрашивай.
Спрашиваю (у меня много вопросов):
это верно, что наилучшим подтверждением Вашей теории про "однопитающее поедание сыра" являются вампиры?
Они ведь, по легендам, живут веками на сыром продукте.
Поскольку меня волнует долголетие Легенды нашего форума,
что Вы ему порекомендуете?
Или все же привычный продукт лучше пастеризовать?
Изображения
Тип файла: gif b64s.gif (2.7 Кб, 327 просмотров)
Helge Muller вне форума  
Старый 18.04.2017, 02:10   #51
Меню пользователя DMC
VIP-пользователь
  
Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Чарльз Дарвин предположил, что аппендикс использовался в далёком прошлом для переваривания листвы, но в ходе эволюции потерял свою функцию.
Ты покойника оставь в покое - он много чего предположил, а толку от этого ноль.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Эту теорию подтверждает устройство пищеварительной системы коал и лошадей, чьи аппендиксы выполняют именно такую функцию.
Ты это видел собственными глазами?
Гмм, а желудка и кишечника у них нет что ли, раз аппендикс занимается перевариванием? А если есть, то чем занимаются они?
Или эти доказательства двинули "знаменитые" английские ученые?
Интересно, а кто двинул теорию и факты о том, что головной мозг нам нужен чтобы думать?
Есть другая, непопулярная теория о том, что думает спинной мозг, а в нашем черепке банальное хранилище информации - жесткий диск... И это тоже подтверждается - если тебя стукнуть по голове, то думать ты не перестанешь, но можешь заболеть амнезией.
Опять же - на сколько глупой получается природа, что "процессор"(думающий орган - типа мозг, по традиционной квалификации) она разместила где-то на "отшибе"... А этот "отшиб", оказался умнее природы и всем дронам процессор размещает в корпусе, под усиленной броней.
Чем эта теория хуже традиционной, которая вообще никаких доказательств предоставить не может?
Может пора прекратить думать, что человек умнее природы и вселенной и признать свою полную несостоятельность в этом деле?

Я с уважением отношусь к науке(чистой науке). Она много добилась, но вот разгадать загадку "что такое жизнь?" она пока не в состоянии. За все время существования современной науке не было создано ничего живого.
Поэтому верить всяким теориям и фактам от современной науки надо с большой осторожностью..., тем более, что как и все остальное взгляды в науке постоянно меняются.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Перечитай.
Да перечитывал, не один раз...
Может соизволишь повторить, но другими словами и слогом?

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Нет. Диета это совокупность правил (осознанных или бессознательных - не важно) потребления пищи у животных. Причем в слово "правила" вкладывается далеко не кулинарная книга, как может показаться.
Называй как хочешь, если тебе так удобней - только в печку не ставь.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Что-то из сферы осознанного, подтверждающее это утверждение есть? Какие глобальные изменения у Вас лично произошли?
У кого это у "Вас"?
Перечитай мою фразу еще раз - и где я писал, что что-то у кого-то добавилось или убавилось?
Под изменениями подразумевается изменение баланса микрофлоры - симбиотная становится преобладающей. Следом изменяется и биохимия организма, т.к. вместо практически чистого потребления ресурсов, получаемых из-вне, начинается синтез собственных веществ. Организм становится более самостоятельным и мобильным.

Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
Уже сама формулировка, что кто-то "питается лучше других" указывает на коренное непонимание.
Вернись в школу, еще раз изучи пищевые цепочки.
Я тебя не понимаю, то ты говоришь, что все про них знаешь, то какой-нибудь перл выкидываешь... Ты уж определись в конце концов - цепочки есть или их нет.
Консумент первого порядка - растения - питается лучше всех, т.к. питания использует энергию природы.
Консумент второго порядка - растениеядные - питается чуть хуже, т.к. использует не энергию природы, а растения.
Консумент третьего порядка - хищник - питается еще хуже, т.к. не использует энергию природы и питается тем, что остается от консумента второго порядка.
С увеличением порядка ценность пищи снижается, т.к. на каждом этапе происходит расходование энергии.


Цитата:
Сообщение от Brat Посмотреть сообщение
А вот этот прелестный образец демагогии хоть сейчас в палату мер и весов. Не советую к подобному прибегать здесь, на этом форуме подобное наказуемо.
Это ты про свои сообщения по теме?
Полностью согласен.

Ты пришел в тему с традиционными шаблонами, кроме которых ты ничего не знаешь и знать не хочешь.
Но тема не про традиционное, а про альтернативное - поэтому не надо учить и лечить тех, кто в теме немного разбирается.
Я ведь не учу тебя как прошивать биос.

Если есть какие-то вопросы по теме - задавай, интересуйся. Если смогу, то обязательно отвечу. Доказательств не проси - их не будет!!!
Уже хотя бы потому, что ты их все равно не примешь, т.к. они не опубликованы в школьном учебнике и не застолблены за каким-нибудь нобелевским лауреатом...
Хочешь верь, хочешь не верь...
Только в тему не гадь - не ты ее создавал. Создай свою и распинайся там про пищеварительный аппендикс коалы и лошади сколько тебе влезет.

То, что ты не понимаешь о чем и про что я пишу, говорит лишь о том, что ты просто не готов принять данную информацию.
Об этом я писал в своих первых сообщениях. Я так же писал про то, что сам высмеивал увлекающихся нетрадиционным питанием, пока не пришло время и я сам не испытал это на себе.
Мы учимся, учимся всю жизнь, и наши взгляды, по мере получения знаний об этой жизни, меняются.

На твой троллинг, офтопик и флуд я отвечать больше не буду.

С Уважением.
Всего самого наилучшего.
DMC вне форума  
Старый 18.04.2017, 02:29   #52
Меню пользователя Brat
Бич Форума
THG Russia Forum Team

Эксперт клуба THG
 
Аватар для Brat
  
DMC, много слов. Просто слов. Вместо извинений лишь усугубляете свои нападки. Такое поведение лично у меня не вызывает сомнения в его антисоциальной направленности.
Обращаюсь к модераторам, ибо вижу необходимость отметить DMC путём прикрепления "горчичника". Могу оформить официальную жалобу, если в этом есть необходимость.
__________________
Претендентам на роль ангела следует помнить, что стоит им начать воплощать свои замыслы, как появятся орды демонов, призванных восстановить нарушенное равновесие.
Brat вне форума  
Старый 18.04.2017, 02:41   #53
Меню пользователя nobrain
THG Russia Forum Team
 
Аватар для nobrain
  
Brat,
Оффтоп
__________________
Хватит откладывать деньги, пора их высиживать!
nobrain вне форума  
Старый 18.04.2017, 02:59   #54
Меню пользователя Yolenzo
Ведущий эксперт: моддинг
 
Аватар для Yolenzo
  
Хочу обратить внимание на то, что я сейчас напишу.

DMC, есть знаменитые слова Брюса Ли, как только ты осознал истину, ты становишься ее пленником. Что это значит? Со стороны вы описываете свои успехи и возводите их как в нечто финальное , как венец результата, высший катарсис, и становитесь их же рабом, это влечет за собой догматизм, даже если вы там не считаете и не согласны со мной.

Истинна - истина только на данный промежуток времени. Техники, которые вы описываете имеют место быть, но это лишь капля в океане методов и ключей доступа к здоровой жизни. У вас через питание, у кого-то через совершение добрых дел и так далее.

Я бы задумался, чего у всех такая реакция на ваши сообщения. Приведу пример один из жизнеописания. Как-то монахи шли к горе Кайлас (я уже не помню, как называется правильно это восхождение) и был там один монах, который постиг истинный свет любви, он был блажен и находился в радость каждую секунду, а вот монахи вокруг наоборот всячески его чурались, но на этом и все, дело в том, что тот монах был более высокого уровня духовности, нежели рядом идущий и сила его любви и познаний обжигала людей, разница лишь в том, что тот монах не вступал в перепали и иничего не доказывал, ибо ищущий ученик до обретет нужного учителя.

Вы готовы заявить о себе как об учителе, что несет свет и добро? На текущий момент все ваши доводы и доказательства лишь сеет разброд и волну явно не радости и гармонии.

Если вы оперируете законами духовными, то ваш спор и доказывание в этой ветке - это спор с самим собою, все участники здесь лишь отражение ваших мыслей. Я честно не знаю что вы хотите доказать самому себе, ведь это вас лично задевает. Я давно слежу за темой, и я только за то, что бы она стала ровно журчащей рекой.

За существующие методы сыроедства. Была довольно сильная волна возмущение по поводу одной книги. Книга, увы, редкая, но достать можно. В книге две книги. Первая - Жизнеописание Марпы переводчика, вторая - жизнь великого йогина Миларепы. Читать в какой-то степени сложно из-за кучи тебеткой терминологии и ктому же стихотворная форма. В общем, если внимательно читать, там есть очень много ниток к тайным тибетским практикам. Где-то во второй части повествования Миларепы, есть записи что он питался крапивой, не от жизни красивой, а потому что в горах не было иного, так вот непрестанно сидя в медитации, у него не получалось достичь света, о котором ему говорит учитель, но был свиток, который он могу открыть, но не знал когда. И вот ночью, ему было видение, где приекрасные Ваджраяны сообщили что свиток можно открыть.

На утро он открыл свиток и был удивлен тому, что там было написано одно предложение. Ешь полноценно, ибо тело и дух связаны. Тогда Миларепа спустился с город и выпил пива.

Вот на этом моменте все начался возмущаться, да как он посмел и так далее.

Дело любопытное, но учитывая что Миларепа на захмелел, я начал копать дальше. Мне посчастливилось познакомится с одним йогом, который живет в горах Тибета. Так вот, существуют практики, при которых организм может даже яд переварить и превратить в прану, дающую силу для тела и способность выделять энергию для медитации. Об этом же косвенно, говорит почти конец книги, где Миларепу из-за зависти к ему успеху в медитациях решили отравить молоком с ядом.

Это я к чему расписал, что дело не в сыроединии, а в других вещах и есть вещи круче сыроедения, когда простите, можно жрать всё и тебе будет нормально.

Ваши сообщение несут характер смены парадигмы, матрицы интерпретации, с которой вы обращаетесь к людям. Я думаю, что все-таки тут не та аудитория, где вы могли встать и начать катехизис.

Тем более, те книги, что я вам дал для ознакомления, мной приведены в практику, и уже год. Как видите, я ни кому здесь вообще не советую идти этим путем тем более, даже если как-то затрагивается тема, что аккуратно спрашиваю, если вижу что нет интереса, то я плавно перевожу тему.

Ваш основной стержень - ваш опыт - вам легко и радостно от этого - вы уже написали об этом. Все остальные вещи прочитанные, просмотренные - лишь слухи, до тех пока пока не превращены в личный опыт. Поэтому как говорил Будда - слушайте меня, но подвергайте сомнению каждое мое слово.

Я с уважением и почтением отношусь к вашему опыту и успехам, пусть же другие будут иметь свое право получать свой опыт, ведь важнее не курить во время медитации, а медитировать и курить.
__________________
Мастерская Yolenzo | Эксклюзивные компьютеры. VIP сборка.
YOLENZO.RU
Yolenzo на форуме  
Старый 18.04.2017, 04:33   #55
Меню пользователя akaR_H_Killer
Старожил
  
Уважаемые участники форума.
Призываю всех к менее конфликтной форме обмена мнениями.

DMC, не откажите в личной просьбе - обращайтесь к тем, кто пожелал, на «вы».
Оффтоп
Других участников также прошу придерживаться более корректного стиля. Будьте честны перед собой – дело не только в форме, но и в содержании и подтексте.

И разрешите подвести промежуточные итоги. От капусты мы пришли к млекопитающим. Которые, с точки зрения официальной науки, «рептилоиды».
И вот что странно.
Когда об этом вещает РенТВ, воспринимается скептически. Когда пишут в википедии, мы доверяем:
«Mammalia» (млекопитающие) происходит от «Synapsida» (тероморфы или зверообразные).
На протяжении большей части XX века синапсиды считались одним из подклассов класса пресмыкающихся. Так, в монографии Р. Кэрролла синапсиды выступали именно как подкласс класса пресмыкающиеся (Reptilia), включавший 2 отряда: пеликозавры (Pelycosauria) и терапсиды (Therapsida).»

Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
тема не про традиционное, а про альтернативное
Альтернативное зачастую то, что пока не получило официального «одобрямс».
Оффтоп
Наука ведь в своей основе не отличается от религии. Наука это вера, что «параллельные линии нигде не пересекаются». Это аналог «кредо» («символы веры»). В науке они называются «аксиомы». То есть «недоказуемые утверждения». Убери аксиомы, и стройный храм науки рассыплется. Потому и уместно употребление выражения «жрец науки».
И на вопросы журналистов к физикам: «Как же так, вы ученый и верите в бога?», получают разумный ответ: «Одно и другое не противоречат друг другу».

Цитата:
Сообщение от DMC Посмотреть сообщение
пока не пришло время
Ключевая фраза. Пока здоровья много, кажется, что так будет всегда. Когда же медики не могут помочь, человек берет в свои руки поиск способов. МС не самое экзотичное из них.
Да и врачи во все времена твердят «Все болезни от нервов», «Ты есть то, что ты ешь». И когда не знают способов лечения, прописывают универсальное: «Поменьше жареного, жирного, соленого, острого. Побольше овощей и фруктов». Тот же Кэмбелл (профессиональный медик), зная не понаслышке, приводил примеры некорректно поставленных экпериментов, противодействия и лоббирования разных группировок в науке и медицине за бюджетные потоки.

Если уж дошло до обращения к модераторам.
Не вижу в действиях DMC антисоциальной направленности. Он приводил развернутые ответы на конкретные вопросы. Не противоречащие официальной науке. Официальная наука сама еще путается в показаниях. Как справедливо говорят сами ученые: «У двух специалистов три мнения».
Во множестве научных работ можно найти как подтверждение, так и опровержение любых доводов и ТС, и его оппонентов.
DMC неоднократно подчеркивал, что не призывает делать так, как он считает правильным. Он информирует. И приводил источники, с которыми необходимо ознакомиться. Источники с доказательной базой и практическими наработками.

Не со всеми его доводами я лично согласен. Но польза в том, что DMC дает направление и заставляет по-новому взглянуть на устоявшиеся теории.
Научные теории – не догматы. Это по сути «предположения». Иногда, совершенно бездоказательные. Как теория о возникновении жизни на Земле. Сила науки в том, что она не стоит на месте.
Еще раз напомню, ТС не говорил, что все должны его слушаться и поступать, как он сказал. Идет диалог. Пусть он продолжается.
akaR_H_Killer вне форума  
Старый 18.04.2017, 07:39   #56
Меню пользователя BigFoot
Эксперт клуба THG
ШайтанБабай
 
Аватар для BigFoot
  
Цитата:
Сообщение от Helge Muller Посмотреть сообщение
Поскольку меня волнует долголетие Легенды нашего форума,
что Вы ему порекомендуете?
Или все же привычный продукт лучше пастеризовать?
Вы предлагаете пастеризовать кого или что?
Если кого, то Brat будет отнюдь не первый в очереди на выполнение этой задачи.

А если по делу, то ИМХО эта ветка показывает достаточную корреляцию между монотрофным сыроедением и душевным состоянием субъекта (или объекта? ) Что первично? Думаю, без разницы.
ЗЫ. И хватит постить огромные полотна. Мысли от этого умнее не становятся. За сим усё
BigFoot вне форума  
Старый 18.04.2017, 09:33   #57
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
DMC,
Цитата:
Я с уважением отношусь к науке(чистой науке).
Вот-вот, ничего, ничего, держитесь.
Известному ученому Алику-Бертику Однокамушкину (Миниатюра 1) поначалу с его специальной и общей теориями “поедания сыра мира” тоже было трудно.

Цитата:
Если тебя интересует что-то конкретное по теме - спрашивай.
Спрашиваю (у меня много вопросов):

Я все ищу экспериментальные подтверждения Вашей теории и, не поверите, нахожу.
Когда одному англичанину (Миниатюра 2) сказали, что сигары и коньяк вредны для здоровья, он недоуменно ответил – что Вы говорите, я пью и курю уже 90 лет!
Сигары – лучшее подтверждение Вашей теории (правда, если они сухие, а не сырые), но коньяк… как то не укладывается – все же продукт перегонки.
Как с этим быть?
Изображения
Тип файла: jpg 001-men-albert-einstein-arthur-sasse-www.starwiki.org.jpg (430.0 Кб, 92 просмотров)
Тип файла: jpg 611492_original.jpg (503.0 Кб, 95 просмотров)

Последний раз редактировалось Helge Muller, 18.04.2017 в 09:39.
Helge Muller вне форума  
Старый 18.04.2017, 10:19   #58
Меню пользователя Brat
Бич Форума
THG Russia Forum Team

Эксперт клуба THG
 
Аватар для Brat
  
Цитата:
Сообщение от akaR_H_Killer Посмотреть сообщение
Альтернативное зачастую то, что пока не получило официального «одобрямс».
Разочарую: нет такого человека по имени "официальная наука", который прикидывает рудимент к атавизму и выдает "одобрямс". Две альтернативные, скажем, теории могут сосуществовать некоторое время, при условии равновесности полученных доказательств каждой из них. Да, бывает, что кому-то удается сформулировать, тем временем, третью теории, которая будет удовлетворять всем доказательствам своих предшественниц, кои в тот же момент будут отринуты, как ненужные.
Цитата:
Сообщение от akaR_H_Killer Посмотреть сообщение
Наука ведь в своей основе не отличается от религии. Наука это вера, что «параллельные линии нигде не пересекаются». Это аналог «кредо» («символы веры»). В науке они называются «аксиомы». То есть «недоказуемые утверждения». Убери аксиомы, и стройный храм науки рассыплется. Потому и уместно употребление выражения «жрец науки».
Наука не имеет никакого отношения к религии. Наука это путь познания, вскрытия устройства окружающего мира и его закономерностей. Это динамическая система. В 2817 году ни один образованный человек не будет искать север по положению Полярной звезды. Религия же система статичная, да и к вере имеющая лишь косвенное отношение. Суть - примитивный инструмент стабилизации социума, опиум для народа.
А "научные аксиомы"... можете назвать хоть одну?
Цитата:
Сообщение от akaR_H_Killer Посмотреть сообщение
Ошельмовали и довели до самоубийства.
Я уже писал про пытающихся втиснуться в ряд непризнанных пророков. Думаю, достаточно понятно изложил.
Цитата:
Сообщение от akaR_H_Killer Посмотреть сообщение
Если уж дошло до обращения к модераторам.
Не вижу в действиях DMC антисоциальной направленности. Он приводил развернутые ответы на конкретные вопросы. Не противоречащие официальной науке. Официальная наука сама еще путается в показаниях. Как справедливо говорят сами ученые: «У двух специалистов три мнения».
Во множестве научных работ можно найти как подтверждение, так и опровержение любых доводов и ТС, и его оппонентов.
DMC неоднократно подчеркивал, что не призывает делать так, как он считает правильным. Он информирует. И приводил источники, с которыми необходимо ознакомиться. Источники с доказательной базой и практическими наработками.
Давай дадим решить самим модераторам. Я же не призываю их делать так, как я сказал. Я информирую. Привел источники, с которыми необходимо ознакомиться...
Цитата:
Сообщение от akaR_H_Killer Посмотреть сообщение
Но польза в том, что DMC дает направление и заставляет по-новому взглянуть на устоявшиеся теории.
Я буду знать, что дворник, не посыпавший обледеневший тротуар, оказывается приносит мне пользу и заставляет по-другому взглянуть на устоявшееся прямохождение и дорогу до работы. Святой человек.
__________________
Претендентам на роль ангела следует помнить, что стоит им начать воплощать свои замыслы, как появятся орды демонов, призванных восстановить нарушенное равновесие.
Brat вне форума  
Старый 18.04.2017, 12:32   #59
Меню пользователя SALAMANDRA
THG Russia Forum Team
 
Аватар для SALAMANDRA
  
Уважаемые форумчане!
Хоть тема находится и в общих разделах, но ТС попросил не флудить в теме и не оффтопить...
Поэтому попрошу дальнейшие посты писать только по сабжу...

Что уже написано, вычищать не буду, но после моего поста - весь оффтоп будет удаляться.

Добавлено через 9 минут
Мы можем не принимать ни монотрофное, ни обычное сыроедение, но давайте уважать друг друга...

Добавлено через 33 секунды
Да я тоже думаю, что "жувать" одну капусту целый месяц - это тяжко, и не каждый сможет, я точно не хочу даже пробовать,
хотя ввести сыроедение хотя бы наполовину в свой рацион - считаю было бы очень полезно...
SALAMANDRA вне форума  
Старый 18.04.2017, 12:40   #60
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
SALAMANDRA,
а почему в этой ветке вводятся двойные стандарты?
Значит, топикстартеру можно флудооффтопить
Цитата:
Кстати за авторство Пушкина говорит и тот факт, что Пушкин был допущен к историческим архивам
про конспирологические псевдонимы Пушкина, а нам нет?
Какое отношение авторство Ершова может иметь к сыроедению?
Да никакого.
Флудооффтоп чистейшей воды!
Прошу Вас снять свой запрет, это будет несправедливо.

Последний раз редактировалось Helge Muller, 18.04.2017 в 12:45.
Helge Muller вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 04:13.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru