|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.06.2012, 11:03 | #1 | |||
Старожил
|
Вспышка или объектив?
Уважаемые форумчане, доброго времени суток! Помогите пожалуйста определиться с выбором: имея ограниченный бюджет, хочу приобрести либо фикс Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G, либо вспышку Nissin Di622 Mark II для фотокамер Nikon i-TTL. Вопрос к тем, кто сталкивался с такими муками выбора , что важнее для начала? Снимаю в основном жену и ребенка, т.е. портреты и оч. много в помещении, так что, вроде и то и другое нужно (кто-бы спорил), но все упирается в бюджет (( сейчас имею кит 18-55 со светосилой 3,5 - для помещения бывает слишком темным... а пыхать в лоб несерьезно. Заранее спасибо за ответы.
Добавлено через 1 час 7 минут 10 секунд В планах, конечно и то и другое, но со временем, просто голову ломаю, что взять первым? Также вопрос, как покажет себя такой фикс как штатник? т.е. природу, вылазки, банкеты...ну, что обычно снимается на память. кит вроде на улице довольно неплох, но уж очень много читал и слышал про резкость и качество рисунка фиксов, вот и хочется прикупить. |
|||
15.06.2012, 11:12 | #2 | |||
Эксперт клуба THG
ШайтанБабай
|
Вспышка лучше, но по опыту знакомых уже понял, что оригинальные вспышки лучше по совместимости. Так что, если на оригинальную вспышку не хватает, то лучше тогда объектив.
Фикс как штатник, это для бегунов-профессионалов. |
|||
15.06.2012, 19:25 | #3 | |||
Старожил
|
Да, тоже склоняюсь к вспышке, родной кит+вспышка с рассеивателем направленная в потолок=заведомо лучший результат, чем фикс+родная вспышка в лоб, так как в помещении даже светосильный фикс не всегда будет хорошо справляться.
Лучше потом уж подкоплю и куплю что-нибудь посерьезней |
|||
16.06.2012, 02:47 | #4 |
Старожил
|
В помещениях с фиксом, но без вспышки может вообще ничего не выйти, особенно если есть намек на динамичность(ребенок). А вот со вспышкой + китом - всегда получите стабильный результат. Буквально сегодня в этом убедился, когда снимал на полтинник 1.8. На открытой и с ИСО 1600 уже слишком длинные выдержки, при том что свет не такой и плохой был.
Другое дело, что на улице фикс интереснее, но тут вы сами смотрите, что важнее. К тому же на улице сейчас, летом, китом тоже отлично можно снимать=) Кстати, какая тушка у вас? |
16.06.2012, 10:31 | #5 | |||
Старожил
|
Nikon D5100, насчет кита-полностью согласен, можно получить великолепные снимки на улице, резкие, насыщенные и с естественными цветами. Просто надо иметь прямые руки и даже, если будут какие огрехи, то всегда можно подправить в лайтрум или фотошопе
|
|||
20.03.2014, 23:27 | #6 | |||
Старожил
|
Совершенно не согласен.
Если человек снимает в основном ребёнка и дома то 35 мм лучший выбор. На счет вспышки. Совет отслеживайте "Авито", редко конечно но бывают проскакивают ну очень "сладкие" предложения (сам так хапнул почти не пользованую Никоновскую пыху в три раза дешевле).
__________________
Seaman.pro |
|||
21.03.2014, 12:55 | #8 | ||||
Старожил
|
ДА пардонте не посмотрел на дату.
Я имел ввиду вот это Цитата:
Для портретов да и вообще мой самый любимый объектив 85 мм - шикарная картинка (но в помещении тесно). Мечтаю скопить на 24-70 p.s. Вот и ожил некропост!
__________________
Seaman.pro |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|