THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.06.2013, 02:32   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell

На рынок вышел процессор Core i7-4770K на долгожданной архитектуре Haswell. Новый четырёхъядерный чип сделан под интерфейс LGA 1150, поэтому сегодня мы выясним, стоит ли ради него полностью менять платформу, либо лучше остаться на старой системе с Sandy Bridge-E.


Читать статью: Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 18:25   #31
Меню пользователя Flatter36
Заслуженный Helper THG
 
Аватар для Flatter36
  
Ерунда это все. Проблема высосана из пальца. Все БП подходят, даже старые. Ну разве что какой-нибудь Codegen 5 летней давности не подойдет. А все БП , которые на форуме рекомендуют, подходят.
Flatter36 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 19:02   #32
Меню пользователя chaynik
В процессе регистрации по e-mail
  
Цитата:
Сообщение от dude Посмотреть сообщение
одна вещь не нравится в статье.
встройка. ну кто будит покупать проц потипа 4770 и гонять на его встройке в скайрим да или в панд..... было бы интересно посмотреть тесты с каким-нить титаном или ещё с какой картой производительной. причём даже скорее 4670 против 8350 и 3570.
ну если не титан то хотя бы 770gtx или 780.
Есть 4770R с HD 5200 - сравнивать, так с этом процом. А 4770K если и берут для игр (игроманы далеко не все, некоторым что-то посчитать нужно), то только для дискретной графики.

Добавлено через 30 минут 18 секунд
Цитата:
Сообщение от himon-tazovod Посмотреть сообщение
Иногда приходится тщательно подбирать параметры кодирования видео. На это уходит много времени даже на разогнанном i52500k. Раньше делал эти операции на дуал кор разогнанном до 3000гц. Это меня очень печалило. Тогда решил, пора раскошелиться. Так вот, после покупки i5 проводил тесты на дуал кор 3000гц, i5 сток 3400гц и i5 разогнанном до 4300гц. Результат - пересжатие одного и того же видео на дуал кор около 5 часов, сток i5 1 час, разогнанный i5 40 минут. Думаю понятно, что последний результат меня удовлетворяет больше всего, посему на нём и остановился. Гнал авторазгоном в случае с i5, система охлаждения, при пересжатии видео при 27 градусов в комнате и 27.5- 28 внутри хорошо проветриваемого корпуса, работает на температуре близкой (3-5 градусов) к предельно допустимой для нормальной работы данного проца, поэтому вручную дальше гнать не стал, хотя наверняка можно было отжать ещё немного.
А что там с QuickSync-ом интеловским?

P.S. Что касается качества видео, то лично я вообще против перекодирования, я за rumux-ы и ISO-имиджи BluRay дисков и просмотр на топовой плазме Панасоника, желательно после калибровки. А на всяком хламе качество не особо и важно.

P.P.S. А разгон нафиг не нужен (а тем более для серьёзных задач - может нестабильно работать). Если нужна высокая производительность, то надо смотреть в сторону многопроцессорных компов на 12-ядерных Xeon E5 v2, 15-ядерных Xeon E7 v2.

Последний раз редактировалось chaynik, 26.06.2013 в 19:09.
chaynik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 19:10   #33
Меню пользователя flashmozzg
Старожил
  
Надеюсь АМД выкатит что-нибудь стоящее, тогда интелы мб одумаются, отрежут ненужную графику от десктопных процев (оставив лишь какой-нибудь придаток для кодирования видео), тем самым скинув цену на 1-2к рублей и заменят термопасту на припой. А то совсем уже обнаглели. Если бы не необходимость собрать комп до конца июля, то и просидел бы ещё год минимум на своём старом не разогнанном (из-за кривого охлаждения) q9550.
flashmozzg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 19:20   #34
Меню пользователя chaynik
В процессе регистрации по e-mail
  
Цитата:
Судя по журналу, энергопотребление чипа Haswell в простое выше, чем у i7-3770K, даже несмотря на то, что все функции энергосбережения в UEFI материнской платы активны.
Может стоит подождать выход финальной версии Windows 8.1 - там Майкрософт обещает учесть новые энергосберегающие фичи Haswell?
chaynik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 19:25   #35
Меню пользователя chaynik
В процессе регистрации по e-mail
  
Цитата:
Сообщение от flashmozzg Посмотреть сообщение
Надеюсь АМД выкатит что-нибудь стоящее, тогда интелы мб одумаются, отрежут ненужную графику от десктопных процев (оставив лишь какой-нибудь придаток для кодирования видео), тем самым скинув цену на 1-2к рублей и заменят термопасту на припой. А то совсем уже обнаглели. Если бы не необходимость собрать комп до конца июля, то и просидел бы ещё год минимум на своём старом не разогнанном (из-за кривого охлаждения) q9550.
Геймеры - далеко не все и подавляющему большинству по уши хватит HD 4600 для всего. Поиграть не невысоких разрешениях и с минимумом качества графики вполне можно и на HD 4600. А есть ещё куда более быстрая графика - HD 5200, которая превосходит встроенную в APU AMD. Без графики есть у Интел аналоги - называются Xeon, только стоят они не дешевле, а дороже.
Вы всерьёз думаете, что ваше древний (первого квартала 8-го года) Q9500 да без разгона близок по производительности к i7-4770K (старенькие ядра 2.83 GHz, 45 нм)? Боюсь там разница огромная.

Последний раз редактировалось chaynik, 26.06.2013 в 19:30.
chaynik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 19:51   #36
Меню пользователя flashmozzg
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от chaynik Посмотреть сообщение
Геймеры - далеко не все и подавляющему большинству по уши хватит HD 4600 для всего. Поиграть не невысоких разрешениях и с минимумом качества графики вполне можно и на HD 4600. А есть ещё куда более быстрая графика - HD 5200, которая превосходит встроенную в APU AMD. Без графики есть у Интел аналоги - называются Xeon, только стоят они не дешевле, а дороже.
Вы всерьёз думаете, что ваше древний (первого квартала 8-го года) Q9500 да без разгона близок по производительности к i7-4770K (старенькие ядра 2.83 GHz, 45 нм)? Боюсь там разница огромная.
Так всё тянет же! Метро последнее на 32 фпс-ах на максималках гоняло. Зафиг мне ненужное видеоядро, если его производительность эквивалентна обычной видеокарте за 2к рублей? Зачем мне кастрированное видеоядро, которое нельзя сменить к тому же? С ним только в КОД играть можно на средних нормально. А интел его пихает во все свои пользовательские процессоры. Это как если бы вас заставляли к любой машине обязательно прикупать 5-е колесо (не запаску). Что им мешает сделать какой-нибудь 4770N без встроенного ядра, но на 30 баксов дешевле? То, что тогда никто в здравом уме не будет покупать топовые "игровые" процы со встроенным видеоядром.
flashmozzg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 20:08   #37
Меню пользователя Flatter36
Заслуженный Helper THG
 
Аватар для Flatter36
  
Цитата:
Сообщение от flashmozzg Посмотреть сообщение
Что им мешает сделать какой-нибудь 4770N без встроенного ядра, но на 30 баксов дешевле?
не будет он на 30 $ дешевле, скорее всего столько же и будет стоить
Flatter36 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 20:41   #38
Меню пользователя chaynik
В процессе регистрации по e-mail
  
Цитата:
Сообщение от flashmozzg Посмотреть сообщение
Так всё тянет же! Метро последнее на 32 фпс-ах на максималках гоняло. Зафиг мне ненужное видеоядро, если его производительность эквивалентна обычной видеокарте за 2к рублей?
Если всё и так тянет, то к чему вообще эти разговоры про производительность Хасвелл? Интел не лично для вас сочиняет свои процы, а сочиняет для требований большниства, а большинству возможностей HD 4600 по уши хватит и встроенная видюха при этом удобней, чем дискретная. А в мобильном варианте - это ещё и куда меньшее потребление, габариты и масса. И что значит "на максималках"? Это в каком разрешении? Хотя бы FullHD?

Цитата:
Что им мешает сделать какой-нибудь 4770N без встроенного ядра, но на 30 баксов дешевле?
Столько же будет стоить, т.к. по факту это будет всё тот же чип, только с бракованным видео, а налаживать выпуск отдельного чипа без видео - гигантские деньжищи.

Цитата:
То, что тогда никто в здравом уме не будет покупать топовые "игровые" процы со встроенным видеоядром.
Ещё раз: подавляющее большинство покупателей компьютеров не являются геймерами. Подавляющее большинство геймеров не готовы доплачивать кучу денег за дискретные топовые видюхи и готовы мириться с встроенной графикой (вполне нормально играли на минимальных настойках в любые игры в 1366х768 на HD4000, а уж на HD5000, 5100, 5200 - и подавно им хватит). Что диктует Интелу рынок, то они и выпускают, то есть то, что выгодней.
chaynik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 22:19   #39
Меню пользователя Lexx20010
Старожил
 
Аватар для Lexx20010
  
А в xeon E3-1230 видеоядро отключено или его физически нет?
__________________
Смерть одного человека трагедия,смерть миллионов-статистика.
Lexx20010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 22:44   #40
Меню пользователя flashmozzg
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от chaynik Посмотреть сообщение
Если всё и так тянет, то к чему вообще эти разговоры про производительность Хасвелл? Интел не лично для вас сочиняет свои процы, а сочиняет для требований большниства, а большинству возможностей HD 4600 по уши хватит и встроенная видюха при этом удобней, чем дискретная. А в мобильном варианте - это ещё и куда меньшее потребление, габариты и масса. И что значит "на максималках"? Это в каком разрешении? Хотя бы FullHD?


Столько же будет стоить, т.к. по факту это будет всё тот же чип, только с бракованным видео, а налаживать выпуск отдельного чипа без видео - гигантские деньжищи.


Ещё раз: подавляющее большинство покупателей компьютеров не являются геймерами. Подавляющее большинство геймеров не готовы доплачивать кучу денег за дискретные топовые видюхи и готовы мириться с встроенной графикой (вполне нормально играли на минимальных настойках в любые игры в 1366х768 на HD4000, а уж на HD5000, 5100, 5200 - и подавно им хватит). Что диктует Интелу рынок, то они и выпускают, то есть то, что выгодней.
К сожалению, монитор позволяет крутить только в 1280х1024, но это не сильно меняет дело. Ведь в случаи чего, я могу просто поменять видеокарту, и делать это будет возможно гораздо дольше, т.к. PCI-E обратно совместим (у меня сейчас на версии 1.1 прекрасно работает видео под 3-й, потрея производительности минимальна).

Подавляющее большинство ПК - это офисное оборудование + ноуты. (в сумме). Первым в 99% случаев вообще пофиг на производительность/какой у них там комп, для вторых выигрышь от встроенной графики действительно есть. Всё. Но и в ноутах прекрасно себя чувствовали мобильные карточки, просто интел хочет откусить кусочек рынка, в чём ничего странного нет.
Интел сейчас на правах монополиста, поэтому не рынок диктоют, а интел. Или вы хотите сказать, что вас полностью устраивает зубная паста, вместо припоя и видеоядро, которое вам совсем не нужно, а так же отсутствие возможности нормального разгона?

Вот поэтому пока АМД не родит нормальный проц (надеюсь у них остались ещё силы для этого) какого-то прогресса или прислушивания к рынку от интел ждать не стоит.

Сейчас интел просто насильно продаёт не нужный для большинства (особенно если это настольная линейка i5-i7) придаток.
flashmozzg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 23:33   #41
Меню пользователя thunderresistan
VIP-пользователь
 
Аватар для thunderresistan
  
Оффтоп
thunderresistan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2013, 04:10   #42
Меню пользователя himon-tazovod
В процессе регистрации по e-mail
  
Цитата:
Сообщение от chaynik Посмотреть сообщение
А разгон нафиг не нужен (а тем более для серьёзных задач - может нестабильно работать).
Так в чём проблема не пойму, нет стабильности - снижаем/убираем разгон или напругу на проце подымаем. У меня 2 года всё стабильно на i52500k разогнанном с 3400 до 4300, 5 лет всё стабильно на dual core разогнанном с 2000 до 3000. А некоторые энтузиасты наоборот антиразгон ноутов делают, для увеличения продолжительности работы от батареи - каждому своё.

В любом случае не вижу смысла продолжать дискуссию по данному поводу. Я свой выбор сделал, Вы видимо тоже.

Добавлено через 3 минуты 36 секунд
Цитата:
Сообщение от chaynik Посмотреть сообщение
P.S. Что касается качества видео, то лично я вообще против перекодирования, я за rumux-ы и ISO-имиджи BluRay дисков и просмотр на топовой плазме Панасоника, желательно после калибровки. А на всяком хламе качество не особо и важно.
То есть всё, кроме откалиброванной топовой плазмы панаса - это хлам?

Последний раз редактировалось himon-tazovod, 27.06.2013 в 04:17.
himon-tazovod вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2013, 10:59   #43
Меню пользователя chaynik
В процессе регистрации по e-mail
  
Цитата:
Сообщение от flashmozzg Посмотреть сообщение
К сожалению, монитор позволяет крутить только в 1280х1024, но это не сильно меняет дело. Ведь в случаи чего, я могу просто поменять видеокарту, и делать это будет возможно гораздо дольше
Вы заблуждаетесь - игры вполне могут и упираться в производительность CPU, внимательней изучайте тесты.

Цитата:
Подавляющее большинство ПК - это офисное оборудование + ноуты. (в сумме). Первым в 99% случаев вообще пофиг на производительность
То есть по-вашему в офисах исключительно тексты набивают и всё? Опять же вы сильно заблуждаетесь. Есть полно разного рода офисных задач, требующих приличную производительность CPU. Пример? Почитайте требования, допустим, для проги для торгов на бирже CQG, а потом ещё учтите, что желательно бы комп был помощнее, чем там описано, т.е. Haswell там будет как раз в пору для комфортной работы, а вот на вашем вполне возможны тормоза. Можно и другие примеры найти.

Цитата:
Но и в ноутах прекрасно себя чувствовали мобильные карточки
Это шутка такая? Или вы не в курсе сколько жили от аккумуляторов нотбуки с дискретными видюхами и сколько живут на Haswell? Подсказываю - разница огромная.

Цитата:
Или вы хотите сказать, что вас полностью устраивает зубная паста, вместо припоя и видеоядро, которое вам совсем не нужно, а так же отсутствие возможности нормального разгона?
Именно так - меня это полностью устраивает как и подавляющее большинство пользователей компьютеров, которые даже и не догадываются про все эти припои. А деньги делают на большинстве, а не на ничтожной доле процента таких как вы.

Цитата:
Вот поэтому пока АМД не родит нормальный проц (надеюсь у них остались ещё силы для этого) какого-то прогресса или прислушивания к рынку от интел ждать не стоит.
Сообщу новость - АМД тоже не благотворительная организация и они тоже работают исключительно ради прибыли и поэтому будут ориентироваться в первую очередь на большинство, а с такими как вы - это уж как получится.

Цитата:
Сейчас интел просто насильно продаёт не нужный для большинства (особенно если это настольная линейка i5-i7) придаток.
То есть геймеры-оверклокеры это большинство?
chaynik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2013, 11:26   #44
Меню пользователя chaynik
В процессе регистрации по e-mail
  
Цитата:
Сообщение от himon-tazovod Посмотреть сообщение
Так в чём проблема не пойму, нет стабильности - снижаем/убираем разгон или напругу на проце подымаем.
А, ну да, ждём пока пойдут глюки, зависания и т.д.? И зачем это надо? В тех задачах где реально не хватает производительности берут 6-ядерные Core, многопроцессорные Xeon - и быстро (гораздо быстрее, чем на оверклокнутом обычном Core), и максимально стабильно, не сломается, не заглюкавит (а там ещё может сразу и не догадаешься из-за чего глюки) ничего в самый неподходящий момент. Главное, что бы комп не тормозил, а ждать 40 минут или час - всё равно ждать и разница тут не принципиальная, не на порядки (это если разница действительно 20 минут, в чём я сомневаюсь).

Цитата:
То есть всё, кроме откалиброванной топовой плазмы панаса - это хлам?
Строго говоря - да, именно так, если кого-то действительно интересует качество изображения. Или хуже, или гораздо хуже. Если не верите - изучайте тесты российские, европейские, штатовские - они все единодушны в этом плане
Но это я к тому, надо использовать QuickSync, если действительно вам так важна скорость, а если вдруг качество его работы чуть хуже, то как-то глупо в принципе заморачиваться на эту тему, так как, во-первых, имеет место перекодировка (любая перекодировка на более низкий битрейт ухудшает качество), во-вторых, на компьютерных мониторах, планшетах, смартфонах, дешёвых и устаревших ЖК телевизорах всё равно изображение так себе - т.е. опять же качество работы QuickSync вполне сойдёт, оверклокинг нафиг не нужен - QuckSync гораздо эффективней.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_cpu_inte...#3d_quick_sync

Последний раз редактировалось chaynik, 27.06.2013 в 11:23.
chaynik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2013, 12:05   #45
Меню пользователя Daist
Всехный побеждатель
 
Аватар для Daist
  
Цитата:
Сообщение от Alim63 Посмотреть сообщение
Так а что там с блоками питания надо конкретно брать с поддержкой Haswell ? у меня стоит блок питания современный, качественный с активным PFC он мне систему запорит если на нем нет "совместимо с Haswell" ?
У меня вот такой БП: http://www.thermaltake.com/products-...?id=C_00000884

2 недели, полёт нормальный.
__________________
Core i7 8700k@4.8GHz (Noctua NH-D15) | Gigabyte Z370-HD3P | GTX 1070 | Corsair Vengeance DDR4 2133 MHz 2х8 Gb 16-15-15-36 | SSD Transсend 240 GB | HDD WD 3,0TB | PSU Cougar PowerX 700W [PowerX700] | Case VX-9 Pro | BenQ BL3200PT 32" | Dell WFP248 24" | Windows 10x64 Pro
Daist вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 16:19.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru