|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
03.08.2009, 13:17 | #106 |
Старожил
|
Я полагал , что 2грн
__________________
LG 55C8|LG UltraGear 34GK950F-B|iPhone 11 Pro Max|Playstaion 3 160Gb Slim|Playstation 4 Pro|Asus G750JX|ASUS ROG THETA 7.1|ASUS ROG Spatha|Apple Watch Series 6|LG SJ6|Corsar K70 RGB Lux|Steelseries QcK Prism|Onkyo a-9150|DALI Oberon 3| |
03.08.2009, 13:31 | #107 | |||
Старожил
|
А для предприятий, там тарифы вроде-бы повыше? Там ведь тоже компьютеры используются. Если их много, то экономия существенная.
Добавлено через 9 минут 51 секунду Я думаю, что все, кто против различных технологий энергосбережений, это сынки богатеньких родителей, которые не зарабатывали своим трудом. А ещё скорее имеют подпольную розетку или отматывают. |
|||
03.08.2009, 13:33 | #108 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
CPU - Intel Core2Quad Q9400@2.66GHz, RAM - 2x 2Gb Hynix DDR2-800@800MHz, MB - Gigabyte GA-EG41MF-S2H, Video - Radeon HD4350, HDD - 250Gb+320Gb+500Gb, Монитор 23" Samsung P2350 (1920x1080) |
||||
03.08.2009, 13:35 | #109 | |||
Ветеран клуба THG
|
Нет, но там зато очень оценят процессоры с пониженным энергопотреблением, например 40Вт 4х ядерные Оптероны.
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4 |
|||
03.08.2009, 13:42 | #110 | |||
Старожил
|
||||
03.08.2009, 13:47 | #111 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Как говорили эксперты THG, один только экономичный процессор погоды не делает. Нужна экономичная система (включая встроенные видеокарты, LCD вместо ЭЛТ и т.п.). Сталкивался с тем, что на небольших "предприятиях" (офис на 5-7 сотрудников) эти самые сотрудники уговаривали директора ставить GeForce-9800 "чтоб АвтоКАД не тормозил" (АвтоКАД тормозил так же, зато NFSы и подобные шли на ура)... Добавлено через 2 минуты 45 секунд При всем этом у нас цена на эл. энергию гораздо выше чем у вас! При том, что я живу в ~50км от ГЭС! (г. Волгоград)
__________________
CPU - Intel Core2Quad Q9400@2.66GHz, RAM - 2x 2Gb Hynix DDR2-800@800MHz, MB - Gigabyte GA-EG41MF-S2H, Video - Radeon HD4350, HDD - 250Gb+320Gb+500Gb, Монитор 23" Samsung P2350 (1920x1080) Последний раз редактировалось Meknotek, 03.08.2009 в 13:51. |
||||
03.08.2009, 13:50 | #112 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Занижено напряжение и за это взяты немалые деньги. Возмите серию процессоров от Интел и AMD. Они дороже своих прожорливых аналогов. Так я лучше возьму дешевле и занижу сам, а когда надо, подыму. |
||||
03.08.2009, 13:55 | #113 | ||||
Старожил
|
Цитата:
А чем отличаются серверные процессоры от обычных? Особенно заметно это на 2х и 4х процессорных системах, неужели вы думаете, что еще один линк HyperTransport / QPI увеличивает размер подложки в 2-3 раза? (чтобы оправдать увеличение стоимости в 2..3 раза!). Это корпоративный сегмент, тут другие правила и законы! А если производитель указал 65Вт против 95Вт - значит он отвечает своей шкурой и репутацией за работоспособность процессора без ошибок при пониженном напряжении (а вот если база данных "упадет" на обычном 95вт проце из-за вольтмода, тут уж вопросы к админу или кто там понижал напругу) Еще раз - для предприятий недопустимо то, что может позволить себе обычный пользователь. И если я когда-нибудь буду отвечать за выполнение работы на нескольких компьютерах на предприятии, я лично оторву руки тому, кто внесет хоть какие-то изменения в BIOS без крайней необходимости
__________________
CPU - Intel Core2Quad Q9400@2.66GHz, RAM - 2x 2Gb Hynix DDR2-800@800MHz, MB - Gigabyte GA-EG41MF-S2H, Video - Radeon HD4350, HDD - 250Gb+320Gb+500Gb, Монитор 23" Samsung P2350 (1920x1080) Последний раз редактировалось Meknotek, 03.08.2009 в 14:03. |
||||
03.08.2009, 14:20 | #114 | ||||
Старожил
|
Цитата:
И вообще, в этой статье нет ничего нового, ничего не придумано, а просто описано то, что уже давно используется производителями в новых материнских платах, даже уже и в недорогих. Последний раз редактировалось tiscov, 03.08.2009 в 14:32. |
||||
03.08.2009, 17:16 | #115 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
CPU - Intel Core2Quad Q9400@2.66GHz, RAM - 2x 2Gb Hynix DDR2-800@800MHz, MB - Gigabyte GA-EG41MF-S2H, Video - Radeon HD4350, HDD - 250Gb+320Gb+500Gb, Монитор 23" Samsung P2350 (1920x1080) Последний раз редактировалось Meknotek, 03.08.2009 в 17:22. |
||||
03.08.2009, 19:57 | #116 | |||
Старожил
|
Поэтому я с тобой и согласен. Просто принцип работы этих систем расчитат также на понижение напряжения. Простое нажатие кнопки и напряжение упало 1.04 до 0.96. А можно и более, смотря какой процессор и материнка. Всё стабильно работает. Зачем все эти манипуляции в биосе я тоже не понимаю. Всё давно придумано и реализовано, нужно только взять соответственную материнку.
|
|||
03.08.2009, 20:17 | #117 | |||
Старожил
|
Только одно уточнение - это я так понимаю в простое? Т.е. если нагрузка увеличится - увеличится и напряжение? А если залезть в биос - то и под полной нагрузкой будет то, что выставлено в биос! Вот в чем разница. У меня например даже под Prime95 стабилен (несколько минут, дальше не проверял) на 1.125В (это в биосе, а по CPU-Z 1.072..1.088), но на ЛинПаке затыкается почти сразу! И норм. работает на ЛинПаке на 1.131В
Описание EPU: http://www.3dnews.ru/motherboard/asus_epu/ Цитата: "ASUS EPU позволяет добиться наиболее эффективного использования энергии, сохраняя до 80.23% энергии при работе с приложениями, не требовательными к ресурсам процессора. При этом процессор будет получать именно столько энергии, сколько необходимо для эффективной работы. Используя систему слежения за уровнем напряжения процессора, новая технология обеспечивает полный контроль энергопотребления при любом уровне нагрузки. " А если в биосе ручками (на материнке без EPU/DES например) - напряжение жестко задано и не контролируется в зависимости от нагрузки! Вот в чем опасность данного метода для сохранности данных/точности расчетов!
__________________
CPU - Intel Core2Quad Q9400@2.66GHz, RAM - 2x 2Gb Hynix DDR2-800@800MHz, MB - Gigabyte GA-EG41MF-S2H, Video - Radeon HD4350, HDD - 250Gb+320Gb+500Gb, Монитор 23" Samsung P2350 (1920x1080) Последний раз редактировалось Meknotek, 03.08.2009 в 20:21. |
|||
03.08.2009, 20:45 | #118 | |||
Старожил
|
Да в простое, при увеличении нагрузки увеличивается до 1.26. Но с отключенной системой 1.34. Всё равно меньше с включенной. Соответственно при нагрузке меньше нагрев и обороты вентилятора, соответственно шум. Если при 1.34 v. при нагрузке обороты подымались до 3000, то при 1.26 снизились до 2500. На слух это у меня заметно. Мне это даже важнее чем экономия энергии. Да и греется меньше. Пробывал запускать тест CPU в 3Dmark06, падение производительности ничтожное, можно не обращать внимания. Поэтому я держу всегда включенной систему энергосбережения.
|
|||
03.08.2009, 21:38 | #120 | |||
Старожил
|
Вот это часто и забывают! Говорят про разгон и бесплатные мегагерцы, но забывают про бесплатное снижение шума/тепловыделения/улучшения состояния нервной системы владельцев боксовых кулеров (коим например являюсь я)
__________________
CPU - Intel Core2Quad Q9400@2.66GHz, RAM - 2x 2Gb Hynix DDR2-800@800MHz, MB - Gigabyte GA-EG41MF-S2H, Video - Radeon HD4350, HDD - 250Gb+320Gb+500Gb, Монитор 23" Samsung P2350 (1920x1080) |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|