THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Результаты опроса: Проголосовать можно тут
↑↑↑ ПРОСТО КЛИКНИТЕ ПО ЛИНКУ ВЫШЕ "Проголосовать можно тут" ↑↑↑ 50 50.00%
↑↑↑ Опрос проводится по внешней форме Google Forms ↑↑↑ 50 50.00%
Голосовавшие: 100. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.12.2016, 14:11   #1
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Arrow Всё про Zen, Zen+, Zen2 [Ryzen, Athlon, Threadripper, EPYC] [AM4, TR4, FP5, SP3]


Обновлено 23/10/2019

ULTIMATE RYZEN CPUs TABLE


Актуальная версия AMD Ryzen Master
.
Who is Mr. Ryzen ?


.

В конце года принято подводить итоги. Я решил сегодня поделиться с вами интересной статистикой. Дело в том, что с момента релиза AMD Ryzen я начал собирать статистику по разгону топовых процессоров Ryzen 7. Попутно всё это время собиралась база данных пользователей новой платформы. Кроме основной информации о разгоне, мне удалось собрать ещё некоторые довольно любопытные данные.
Так вот - начнем. Первое на что я хотел бы обратить ваше внимание, это то, каким спросом пользуются процессоры семейства Ryzen 7 у клиентов компании AMD.

Подавляющее число пользователей приобрели младшие процессоры этой линейки, что неудивительно, так как младшие процессоры не сильно уступают старшим в плане производительности, но при этом стоят гораздо дешевле своих старших коллег и содержат в коробке приятный бонус в виде кулер AMD Wraith Spire имеющий цветную подсветку. На процессор Ryzen 1700 пришлось около двух третей всех продаж из этой линейки. Ryzen 1700X с большим отрывом на втором месте. Ну и прогнозируемо самый скромный результат показал старший процессор Ryzen 1800X.


Что касается неочевидных результатов, то на мой взгляд интересным является соотношение сил на арене чипсетов. Удивительно, но материнские платы на базе чипсета X370 с большим отрывом лидируют в плане продаж. Их доля составляет примерно 67%. Остальные 33% продаж принадлежат материнским платам на базе чипсета B350.


Сначала я пытался свести все данные по разгону в один график, но даже мне стало интересно зависят ли возможности разгона от используемой системной логики. Думал, что разница будет примерно равна погрешности, но анализ данных преподнес некоторые сюрпризы. Интересная гипотеза была высказана форумчанином prudovik (за что ему спасибо), я решил перепроверить ее и таки свести результаты расчетов в единый график.
Во-первых, я создал график предпочтений в выборе чипсета материнской платы пользователей каждого из процессоров семейства Ryzen 7. Естественно они разные и покупатели к Ryzen 1700 гораздо чаще покупают материнскую плату на B350. Тогда как у покупателей X370 заметно выше доля процессоров с индексом X.


Что касается производительности, то тут не все так однозначно. Как говорил ранее – выборка не равномерна, и доля материнских плат на X370 значительно превышает долю B350. Поэтому мы изначально получим разные уровни аппроксимации. В связи с этим, я воздержусь от оценки и интерпретации итогового графика. Пускай каждый сам решает, как понимать график и оценивать его, принимать или не принимать во внимание общие показатели.


Также, для меня было интересно узнать, что покупатели топовой линейки обошли стороной самые простые наборы логики A320. Предположу, что это обусловлено невозможностью разгона на данных платах.

Также мне удалось выделить Тор-10 самых популярных плат. Как не странно, но огромной популярностью пользуется самый топ от Asus Crosshair VI Hero. На втором месте ASRock X370 Taichi, ну и замыкает тройку лидеров Asus Prime X370 Pro. Что интересно, компании MSI не удалось достичь даже малой распространенности позиционируемой как топовое решение своей MSI X370 XPower Gaming Titanium. Думаю это произошло изза непомерной цены и дутой "премиальности" данного продукта. Этой матери не оказалось ни у кого из людей, принявших участие в формировании моей базы.


Довольно интересно то, как распределились доли рынка проданных плат между производителями. Чемпион по продажам – Asus. Причем ее результат примечателен тем, что она продала более-менее равное количество плат на обоих чипсетах. Также интересны результаты MSI и ASRock. Компании MSI удалось продать очень много плат на базе чипсета B350 причем главным образом это получилось благодаря популярности платы MSI B350 Tomahawk. У ASRock напротив, гораздо больше проданных плат относятся к сегменту энтузиастов, и лидером продаж выступила плата ASRock X370 Taichi, которая уступила по популярности лишь топовой плате от Asus - Crosshair VI Hero.


Ну и «средняя по больнице». Температуры на процессорах линейки Ryzen 7 фиксируют разные, но на мой взгляд это в большей степени показывает, что, например, Ryzen 1700 греется больше на пару тройку градусов предположительно из-за использования боксового куллера. Меньше всего греется Ryzen 1800X, который также позволяет добиться более высоких частот при меньшем вольтаже. Т.е. все же наблюдаем отбор чипов в данном случае. Ryzen 1700X является золой серединой в том смысле, что позволяет себя разогнать чуть больше, чем Ryzen 1700 при этом немного повышая рабочий вольтаж.

Что ж, совсем скоро AMD обещает выпустить обновленный Ryzen на новом техпроцессе с улучшенными частотами и, вероятно, повышенным разгонным потенциалом. Все это должно произойти в следствии применения нового 12нм техпроцесса, не так давно освоенного компанией GlobalFoundries.
И хотя 2017 год стал годом жестокой войны за потребителя со стороны AMD и Intel, новый 2018 год скорее всего пройдет под знаком гонки вооружений, которая продлится как минимум до 2020 года. Может в ближайшие годы индустрия заставит пересмотреть закон Мура.


FAQ по AMD Ryzen

Что у Ryzen под крышкой - жвачка или припой?
У всех Ryzen припой под крышкой. Исключение составляют лишь APU Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 3200G

Чем отличается Ryzen Pro от обычного Ryzen?
AMD заявляет, что Ryzen Pro ориентирована на коммерческое использование, т.е. покупателем этой продукции AMD видит бизнес.
Также компания акцентирует внимание потенциальных покупателей на некоторых преимуществах этой продукции:
1. 24 месяца гарантированного производства (что позволяет докупать процессоры, или готовые рабочие станции на их основе на протяжении гарантированного периода выпуска)
2. Для изготовления этих процессоров используются кремниевые пластины более высокого качества (с меньшим количеством брака)

Цитата:
Сообщение от AMD
Commercial Grade Quality: Building on exceptional AMD product dependability, identifying manufacturing variability and sourcing AMD PRO products from wafers with the highest yields ensures fewer defective parts and commercial-grade quality for AMD PRO products.
3. Среди преимуществ выделяется надежность, которая включает в себя более продолжительную поддержку, расширенную гарантию на 36 месяцев, легкую масштабируемость и упрощенное IT планирование.
4. Отдельно выделяется безопасность(защищенность), которая включает в себя ряд технологий под общим названием AMD GuardMI:
memory guard - защищает данные в памяти на лету шифруя их, что защищает от несанкционированного прямого физического считывания из памяти (у Intel нет аналогичной технологии)
secure boot - защищает от несанкционированного перехвата критически важных системных функций во время загрузки (аналог - Intel Boot Guard)
5. На уровне процессоров Ryzen Pro реализована поддержка продвинутых функций безопасности Windows 10 - Device Guard, Credential Guard, TPM 2.0, VSB. Все это также входит в AMD GuardMI.


Какую материнскую плату брать?
На данный момент вышли материнские платы на базе чипсетов A320, B350, B450, X370, X470 и X570.

Какую максимальную частоту оперативной памяти поддерживает Ryzen?
Есть случаи, когда удавалось заставить Ryzen работать с частотой памяти 3466Мгц. Но это исключения, достигнуты они путем разгона не только самой памяти, но и шины. По этому, реалистично надо рассчитывать на работу с частотой 3200Мгц, которая заявлена самой AMD
По поводу разгона памяти до 3466+ Мгц
Цитата:
Flare X reportedly uses “carefully selected” IC chips that have been tested and validated for the AM4 platform and Ryzen processors. These kits run at 1.35V out of the box and come in 16 GB, 32 GB, and 64 GB at 3200 MHz with 14-14-14-34 timings or in a 16 GB (2x8GB) kit clocked at 3466 MHz with 16-16-16-36 timings.
G.Skill showed two examples using a Ryzen 7 1700 and an Asus Crosshair VI Hero motherboard where they got a 4x16GB kit clocked at 3467MHz (16-16-16-36 CR1) by setting a 25.4 x multiplier and 118.16 MHz bus speed. The other example was DDR4 at 3200 MHz with a multiplier of 28.4 and 119.99 MHz bus speed. It is interesting that they were able to push the bus speed that high while maintaining stability.


Какую память выбрать?
Идеально подходящая для работы с Ryzen память на базе чипов Samsung B-Die. Планки при этом должны быть односторонние. Наличие радиаторов не обязательно. Также есть специально поддерживаемые модули памяти, которые по неподтвержденной на 100% информации как раз таки основаны на чипах Samsung B-Die и в них заявлена гарантированная частота работы с процессорами Ryzen - это модули компании G.Skill Flare X Series.



Архив по Zen / Zen+
Стало известно, какие результаты в тестах получают новые Ryzen.
Давайте же сравним их со своими!

Внимательно читаем инструкцию внизу, а результаты добавляем через специальную форму. Погнали!

Эталонные результаты:
AMD Ryzen R7 1800X - 1601
Intel Core i7 6900K - 1474

Цитата:
  1. Скачать Cinebench 15.0.38
  2. Извлечь содержание архива и запустить CINEBENCH Windows 64 Bit.exe
  3. Нажать кнопку "Run" CPU
ВАЖНО! Для проведения корректного теста, надо прогнать для мультипотока (по умолчанию), а также тест производительности 1 ядра. Для его активации надо выбрать пункт меню "Advanced Benchmark", соотвт. появится возможно галочками отметить малтитрэд и сингл кор. Как это сделать показано на скриншоте.

Свои результаты добавить через специальную онлайн-форму


Предварительные результаты по Cinebench
Core i5 2500K@5.2GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 182 | MC: 693) Ryzen 1800X is 2,31x faster in Multi core and 0,89x in single core test ( dark-forse)
Core i7 5820K@4.3GHz + 16GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 143 | MC: 1265) Ryzen 1800X is 1,27x faster in Multi core and 1,13 in single core test ( dark-forse)
Core i7 3770K@4.3GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 159 | MC: 794) Ryzen 1800X is 2,02x faster in Multi core and 1,01 in single core test ( dark-forse)
Core i7 4770@StockGHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: | MC: 724) Ryzen 1800X is 2,21x faster in Multi core and N/Ax in single core test (Yolenzo)
Core i7 3770K@StockGHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 144 | MC: 719) Ryzen 1800X is 2,23x faster in Multi core and 1,12 in single core test ( dark-forse)
Core i7 5820K@StockGHz + 16GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 132 | MC: 1038) Ryzen 1800X is 1,54x faster in Multi core and 1,22 in single core test ( dark-forse)
Core i5 6600K@GHz + 16GB DDR4@2133 Dual Channel (SC: 191 | MC: 729) Ryzen 1800X is 2,2x faster in Multi core and 0,85x in single core test (snh)
Core i5 6600K@GHz + 8GB DDR4@2400 Single Channel (SC: 181 | MC: 688) Ryzen 1800X is 2,33x faster in Multi core and 0,9x in single core test (Elektronik)
AMD FX 8320@4.6GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 101 | MC: 695) Ryzen 1800X is 2,3x faster in Multi core and 1,6x in single core test (RPG)
Core i5 2500K@4.5GHz + 32GB DDR3@1866 Dual Channel (SC: 157 | MC: 605) Ryzen 1800X is 2,65x faster in Multi core and 1,03x in single core test (Staind)
Core i7 3930K@4.6GHz + 16GB DDR3@2133 Quad Channel (SC: 161 | MC: 1211) Ryzen 1800X is 1,32x faster in Multi core and 1,01x in single core test (Koschey)
Core i7 3970X@4,4GHz + 64GB DDR3@1866 Quad Channel (SC: 155 | MC: 1009) Ryzen 1800X is 1,59x faster in Multi core and 1,05x in single core test (b1gD@ddy)
Core i7 7700K@4,8GHz + 16GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 209 | MC: 1061) Ryzen 1800X is 1,51x faster in Multi core and 0,78x in single core test (FessGL)
Core i3 6100@3.7GHz + 8GB DDR4@2133 Single Channel (SC: 158 | MC: 406) Ryzen 1800X is 3,94x faster in Multi core and 1,03x in single core test (imhotep_17)
Core i7 5820K@4,3GHz + 16GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 173 | MC: 1284) Ryzen 1800X is 1,25x faster in Multi core and 0,94x in single core test (Sedd)
Pentium G3220@3.0GHz + 12GB DDR3@1333 Dual Channel (SC: 118 | MC: 225) Ryzen 1800X is 7,12x faster in Multi core and 1,37x in single core test (T0L1K-IT)
Core i5 6600@3.32GHz + 16GB DDR4@1333 Dual Channel (SC: 138 | MC: 559) Ryzen 1800X is 2,86x faster in Multi core and 1,17x in single core test (xc)
Core i7 4790K@4.5GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 185 | MC: 909) Ryzen 1800X is 1,76x faster in Multi core and 0,88x in single core test (DonMordan)
Core i5 3570K@4.2GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 151 | MC: 575) Ryzen 1800X is 2,78x faster in Multi core and 1,07x in single core test (Phantom3107)
Core i5 2500@3.4GHz + 8GB DDR3@1333 Dual Channel (SC: 141 | MC: 507) Ryzen 1800X is 3,16x faster in Multi core and 1,15x in single core test (Richard_rahl)
Xeon X5670@4.1GHz + 18GB DDR3@1600 Triple Channel (SC: 120 | MC: 935) Ryzen 1800X is 1,71x faster in Multi core and 1,35x in single core test (1mazahaka6)
Core i5 3570K@4.5GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 161 | MC: 603) Ryzen 1800X is 2,66x faster in Multi core and 1,01x in single core test (Phantom3107)
AMD Phenom II 955@4GHz + 8GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 101 | MC: 396) Ryzen 1800X is 4,04x faster in Multi core and 1,60x in single core test (Only)
AMD Phenom 8650@2.3GHz + 8GB DDR2@667 Dual Channel (SC: 52 | MC: 163) Ryzen 1800X is 9,82x faster in Multi core and 3,12x in single core test (Alex_M)
AMD Phenom II P820@1.8GHz + 4GB DDR3@1066 Dual Channel (SC: 44 | MC: 121) Ryzen 1800X is 13,23x faster in Multi core and 3,68x in single core test (Phantom3107)
Core i7 5820K@4.3GHz + 32GB DDR4@2400 Quad Channel (SC: 135 | MC: 1298) Ryzen 1800X is 1,23x faster in Multi core and 1,2x in single core test (Petrako)
Core i5 760@2.8GHz + 12GB DDR3@1333 Dual Channel (SC: 98 | MC: 330) Ryzen 1800X is 4,85x faster in Multi core and 1,65x in single core test (jtsuken)
Core i5 760@3.7GHz + 12GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 122 | MC: 415) Ryzen 1800X is 3,86x faster in Multi core and 1,33x in single core test (jtsuken)
Core i5 760@4.2GHz + 12GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 126 | MC: 478) Ryzen 1800X is 3,35x faster in Multi core and 1,29x in single core test (jtsuken)
Core i7 4770HQ@2.20GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 128 | MC: 626) Ryzen 1800X is 2,56x faster in Multi core and 1,27x in single core test (T0L1K-IT)
Athlon x4 760k@4.05GHz + 8GB DDR3@1600 Single Channel (SC: 100 | MC: 286) Ryzen 1800X is 5,6x faster in Multi core and 1,62x in single core test (-)
AMD FX-8370 Eight-Core@4.0GHz + 8GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 96 | MC: 580) Ryzen 1800X is 2,76x faster in Multi core and 1,69x in single core test (Enfernuz)
Core i7 5820K@4.1GHz + 32GB DDR4@2133 Quad Channel (SC: 164 | MC: 1206) Ryzen 1800X is 1,33x faster in Multi core and 0,99x in single core test (Saventos)
AMD Phenom II X6 1090T@3.72GHz + 8GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 92 | MC: 511) Ryzen 1800X is 3,13x faster in Multi core and 1,76x in single core test (Freevad)
Core i7 7700K@4.2GHz + 16GB DDR4@2133 Dual Channel (SC: 186 | MC: 946) Ryzen 1800X is 1,69x faster in Multi core and 0,87x in single core test (Richard_Rahl)
Intel® Core™ i5-480M@2.66GHz + 3GB DDR3@800 Single Channel (SC: 73 | MC: 196) Ryzen 1800X is 8,17x faster in Multi core and 2,22x in single core test (Telefunken)
Core i7 5820K@4.3GHz + 32GB DDR4@2400 Quad Channel (SC: 135 | MC: 1305) Ryzen 1800X is 1,23x faster in Multi core and 1,2x in single core test (Petrako)
Intel Xeon CPU E3-1220 v3@3.1GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 135 | MC: 512) Ryzen 1800X is 3,13x faster in Multi core and 1,2x in single core test (Scalpel)
Ryzen 1700X@3.4GHz + 32GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 145 | MC: 1555) Ryzen 1800X is 1,03x faster in Multi core and 1,12x in single core test (Staind)
Core i7 6700HQ@2.6GHz + 8GB DDR4@2133 Dual Channel (SC: 150 | MC: 687) Ryzen 1800X is 2,33x faster in Multi core and 1,08x in single core test (Sota)
Core i7 3820@4.3GHz + 16GB DDR3@2133 Dual Channel (SC: 127 | MC: 751) Ryzen 1800X is 2,13x faster in Multi core and 1,28x in single core test (you_one_1)
Ryzen 1700X@3.9GHz + 16GB DDR4@2667 Dual Channel (SC: 155 | MC: 1708) Ryzen 1800X is 0,94x faster in Multi core and 1,05x in single core test (Staind)


Данные в виде гистограммы


Старый тест BLENDER
Для тестирования нужно:
1. Скачать архив https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
или для 32 битных ОС
https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание на рабочий стол
3. Скачать сцену для рендеринга https://drive.google.com/file/d/0B8o...0wYmlSTGs/view
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать с настройками параметра справа внизу на панели Samples-Render: 150 (он должен быть установлен по умолчанию).

Пожалуйста, пишите какой процессор, на какой частоте и с какой частотой и канальностью памяти получился у вас какой результат в секундах.

Вот мой результат:
Core i5 2500K@4.5GHz + Dual Channel 32GB DDR3@1866MHz
100 Samples - 66,95 сек.
150 Samples - 100,42 сек.


Эталонный результат AMD Ryzen (скорее всего с параметром Samples-Render: 100) - 36 сек.
Таким образом, мой Core i5 2500K на -64,15 % медленнее.

Цитата:
Ребята, чтобы подсчитать свой результат по методике относительного прироста производительности надо:
3600 / Х - 100 = относительный прирост твоего ПК по сравнению с Ryzen,
где Х - результат замера времени в секундах при сэмплинге 150.
Пример:
Если, к примеру, твой ПК управился за 50,1 секунды надо:
3600 / 50,1 - 100 = -28,14 %
Таблица отставания систем от топового AMD Ryzen
Core i7 6950X@5.0GHz + 32GB(4x8GB) DDR4@1600MHz Quad Channel +34,02 % GHOF
Ryzen 1700X@3.9GHz + 16GB(2x8GB) DDR4@2667MHz Dual Channel +23,71 % Staind
Core i7 5930K@4.4GHz + 16GB(4x4GB) DDR4@2400MHz Quad Channel -9,43 % Злой Геймер
Core i7 5820K@4.3GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -11 % Sedd
Core i7 5820K@4.3GHz + 32GB(4х8GB) DDR4@2400MHz Quad Channel -11,72 % Petrako
Core i7 5820K@4.2GHz + 32GB(4х8GB) DDR4@2400MHz Quad Channel -12,54% Kaiyrzhan
Core i7 5820K@4.3GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -13,77 % dark-forse
Core i7 5820K@4.0GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -17,88 % Tarik
Core i7 5820K@4.0GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -17,96 % Crownear
Core i7 3930K@4,6GHz + 16GB(4х4GB) DDR3@2133MHz Quad Channel -22,48 % Koschey
Core i7 7700K@4.8GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -24,4 % FessGL
Core i7 5820K@3.3GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -31,34 % dark-forse
Core i7 7700K@4.4GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -32,7 % FessGL
Xeon X5670@4.1GHz + 18GB(3x2GB, 3x4GB) DDR3@1600MHz Triple-Channel -34,79 % 1mazahaka6
Core i7 4790K@4.5GHz + 16GB(4х4GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -37,20 % DonMordan
Core i7 3970X@4.2GHz + 64GB(8х8GB) DDR3@1866MHz Quad Channel -37,58% b1gD@ddy
Core i7 3970X@3.5GHz + 64GB(8х8GB) DDR3@1866MHz Quad Channel -41,39% b1gD@ddy
Xeon E3-1231v3@3.4GHz + 16GB(2х8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -49,97 % VermutWii
Core i7 4770@3.4GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -51,36 % Yolenzo
Core i7 3820@4.3GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@2133MHz Dual Channel -52,00% you_one_1
Core i7 6700HQ@2.6GHz + 8GB(2x4GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -54,63 % Sota
Core i5 6600K@4,4GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -55,15 % snh
Core i7 4700MQ@2.4GHz + 8GB(2х4GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -58,62% Xast
Core i5 3570K@4.5GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -62,62 % SAN_SAN_SAN
Core i5 6600@3.3GHz + 16GB(2x8GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -62,82 % akaR_H_Killer
Core i5 2500K@4.5GHz + 32GB(4x8GB) DDR3@1866MHz Dual Channel -64,15 % Staind
Core i5 3570K@4.2GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -66,79 % Phantom3107
AMD FX 8320@4.6GHz + 16GB(2х8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -68,67 % RPG
Core i3 6100@3.7GHz + 16GB(2x8GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -71,08 % snh
Core i7 2670QM@2.55GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -79,95 % Злой Геймер
Phenom II X4 955@3.2GHz + 4GB(2x2GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -81,34 % exekutter
Core i5 660@3.33GHz + 10GB(2x4GB+2GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -83,42 % Livesms
Core2Quad Q9300@2.5GHz + 4GB(2x2GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -84,81 % AntiPro
Pentium G3220@3.0GHz + 12GB(2х2GB+2х4GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -86,42 % T0L1K-IT
AMD Trinity A8-5600K@3.8GHz + 12GB(2х2+2х4GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -86,91 % Livesms
Athlon ll X3 425@2.9GHz + 4GB(2x2GB) DDR2@800MHz Dual Channel -88,02 % RPG
Pentium E5700@3.0GHz + 4GB(2x2GB) DDR2@800MHz Dual Channel -89,74 % AntiPro
Atom N270@1.98GHz + 2GB(2х1GB) DDR2@660MHz Single Channel -98,12% Koschey
Cortex-A7@900MHz + 1GB LPDDR2@900MHz Single Channel -98.62 % Raspberry Pi 2 Model B

Intel Core i7 6950X@5GHz + Galax Hall Of Fame 32GB(4x8GB) DDR4@1600MHz CL11.0 12-12-18 1T Quad Channel + Asus Rampage V Edition 10 X99 on Air (Stock) 26,86 сек = на 34% быстрее, чем AMD Ryzen.






Результаты голосовалки по первому райзену



Low NIKOS PZ0903BK High NIKOS PK618BA
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Micron B-Die 4X8GB 3000CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / MSI GTX 1070 Gaming X 8GB / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"


Последний раз редактировалось Staind, 23.10.2019 в 14:05.
Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 14:46   #76
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Ну я бы не стал так опрометчиво говорить, что в малопоточных приложениях 7700К будет лучше.
я тоже этого делать не стал, применив формулировку:

Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
В приложениях, которые слабо используют многопоток вполне реально 7700К будет обходить Райзен, за счет производительности на ядро.
Это следует понимать - я допускаю возможность того, что в задачах, где важна производительность на ядро 7700К вполне может оказаться более быстрым, чем Райзен.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от SAN_SAN_SAN Посмотреть сообщение
почему не -62,62% ?
по тому, что не внимательный (спешу).

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Пока ещё нельзя исключить вероятности того, что R5 в номинале будет равен, в разгоне немного быстрее, а стоить в 2 раза меньше.
Это я считаю крайне маловероятным.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Micron B-Die 4X8GB 3000CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / MSI GTX 1070 Gaming X 8GB / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"

Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 14:46   #77
Меню пользователя SAN_SAN_SAN
THG Russia Forum Team
Эксперт Клуба THG | PC
 
Аватар для SAN_SAN_SAN
  
Staind, Ну да, я там скопипастил свой первый пост с результатом, изменил только результат и скрин (ввел в заблуждение)
SAN_SAN_SAN на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 14:51   #78
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Мы не знаем окончательных цен на процессоры... невозможно утверждать, что i7-7700K вообще останется конкурентно способен
Мы о ценах и конкурентоспособности вообще не говорили. Этот вопрос вынесен за скобки.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Мы не знаем разгонного потенциала процессоров совершенно.
Тем более, что известно что Райзен будут авторазгоняемыми и их придельная скорость будет зависеть от используемой СО.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Micron B-Die 4X8GB 3000CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / MSI GTX 1070 Gaming X 8GB / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"

Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 15:14   #79
Меню пользователя Koschey
Проектирование РЗиА
 
Аватар для Koschey
  
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
Это я считаю крайне маловероятным.
Предлагаю вам абстрагироваться от вашего личного мнения, основанного не сколько на известных фактах, сколько на предубеждениях, и дождаться выхода и тестирования процессоров. Любые выводы, основанные на "мне кажется" или "я считаю" являются чистой воды угадайкой. Хотя вероятность что-то тупо угадать всегда существует.

Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
Тем более, что известно что Райзен будут авторазгоняемыми и их придельная скорость будет зависеть от используемой СО.
Это работа по дефолту и никому из присутствующих на этом форуме (а тут поди все умеют и любят ручками разгонять) это не должно быть интересно. В принципе этот авторазгон сильно смахивает на ненормированный турбо буст/турбо ко, т.е. более продвинутый (результат зависит не только от загрузки по ядрам и энергетического лимита, но ещё и от температуры ядер с убранным лимитом повышения множителя), но не несущий в принципе ничего нового и оригинального. Оверклокеры проходят мимо.

Добавлено через 3 минуты
Оффтоп
__________________
Non limit humanus stultitia.

Последний раз редактировалось Koschey, 11.02.2017 в 15:18.
Koschey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 15:43   #80
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Предлагаю вам абстрагироваться от вашего личного мнения, основанного не сколько на известных фактах, сколько на предубеждениях, и дождаться входа и тестирования процессоров.
Я не нуждаюсь в Ваших предложениях по поводу того, как мне действовать.

Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Любые выводы, основанные на "мне кажется" или "я считаю" являются чистой воды угадайкой
Есть такое понятие как проноз. И каждый форумчанин вправе делать прогноз основываясь на своем понимании ситуации (это мнение! хорошее / плохое - не важно. оно есть.). Также каждый (в т.ч. и Вы) можете не согласится с мнением, предложить свой проноз, мнение и так далее, но не начинать переходить на обсуждение того - "кто что может высказывать". Форум для того и есть чтобы доносить и получать разные мнения по теме обсуждения.

Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Любые выводы, основанные на "мне кажется" или "я считаю"
Предположим, у меня в руках тарелка. Если я скажу, что я считаю тарелка упавшая на пол разобьется. И, да, конечно, кто то может сказать что пока это не известно, пока мы не бросим и не посмотрим на результат (тогда это будет факт). А пока тарелку не бросили - это не "угадайка" - это проноз.

Есть прогнозы более вероятные а бывают менее. Шанс после падения уцелеть у тарелки ниже, чем шанс разбиться.

Точно так же, может быть например менее вероятный прогноз, что младший Райзен будет в 10 раз быстрее 6950Х. Но и этот вариант нельзя исключать (верно?), руководствуясь Вашим подходом - надо дождаться тестов и только тогда зафиксировать факт.

Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Это работа по дефолту и никому из присутствующих на этом форуме
Исходя их Вашей логики - мы вряд ли можем исключить возможность, что ктото все же будет использовать стоковый авторазгон. По этому вряд ли можно так огульно говорить за всех.

Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
В принципе этот авторазгон сильно смахивает на ненормированный турбо буст/турбо ко, т.е. более продвинутый (результат зависит не только от загрузки по ядрам и энергетического лимита, но ещё и от температуры ядер с убранным лимитом повышения множителя), но не несущий в принципе ничего нового и оригинального. Оверклокеры проходят мимо.
я бы дальше мог аналогично комментировать эту цитату в том же духе, но мне кажется, в данном случае достаточно привести Ваш ответ самому себе:
Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Предлагаю не пороть горячку, а просто дождаться выхода процессоров и только потом делать конкретные выводы.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Micron B-Die 4X8GB 3000CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / MSI GTX 1070 Gaming X 8GB / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"

Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 15:59   #81
Меню пользователя Yolenzo
Ведущий эксперт: моддинг
 
Аватар для Yolenzo
  
Staind, По мне, а тут пока из ряда "прогноза" и предположений. Идея об авторазгоне, очень интересная, т.к дает возможность

а) без рук имеющим или не желающим получить из "каропки" автоовер.

б) это стабильный разгон, есть люди, которые могут и им интересно гнать, а есть кто тоже хочет овер, но не знает или не умеет, или вообще не хочет связываться с этим - это тоже сегмент рынка - потенциальных клиентов.

Поэтому мне идея очень нравится авторазгона на основе анализа системы СВО юзера.
__________________
Какое-то форумное торнадо
ЗАНИМАЮСЬ СБОРКОЙ КОМПЬЮТЕРОВ — Смотреть примеры
Yolenzo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 16:04   #82
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от Yolenzo Посмотреть сообщение
Идея об авторазгоне, очень интересная, т.к дает возможность
На сколько я понял - это что-то типа турбо буста с термальным ограничением. Если действительно будет так, как рассказала АМД - то вариант очень интересный. Если так подумать и действительно все упирается в температуру, то ЦП сам себя будет гнать если не до придела, то близко к этому. По такому случаю я бы и Ноктуа Д15 купил
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Micron B-Die 4X8GB 3000CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / MSI GTX 1070 Gaming X 8GB / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"

Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 17:39   #83
Меню пользователя Koschey
Проектирование РЗиА
 
Аватар для Koschey
  
Уважаемый, Staind, любой прогноз (научный) основывается на каких-то входных данных. Входных данных у нас только вот этот рендер и всё. Давайте вместе что-нибудь спрогнозируем хотя бы в рамках blender (естественно в других приложения расклад может отличаться в ту или иную сторону, порой даже сильно). Используя свой процессор, сегодня провёл исследование масштабируемости blender - она строго линейна как для частоты, так и для числа задействованных ядер.
Подопытный процессор Ryzen якобы имел 8 ядер, 16 потоков и работал на частоте 3,4 ГГц.
Пересчёт результата ryzen на 4 ядра с частотой 4,8 ГГц дают -29,41%. У i7-7700K@4,8 результат -24,4%, т.е. каби лейк на одной частоте получается быстрее примерно на 7,1%. Чтобы 4х-ядерный ryzen был в блендере с ним на равных, ему потребуется частота 5,1 ГГц - а будут ли они работать на такой частоте, каков их предел разгона на воздухе - мы не пока знаем.
Можно перерасчитать результат для прямого сравнения с ядрами броадвел. В таблице есть один, но его результат маловат, т.к. 10 ядер ryzen на частоте 5 ГГц дадут результат +83,82%, что явно неприлично выше результата i7-6950X@5.0Ghz. Если взять презентацию, то там есть сравнение с дефолтным i7-6900K (3,5 ГГц для всех 8и ядер) в blender 100 sample: 25,57 ryzen@3,4 vs 26,01 i7-6900K (предположительно на 3,5 ГГц). Итого i7-6900K на одной частоте должен дать результат -4,5%. С нашим (из таблицы) i7-6950X@5.0Ghz этот результат никак не коррелируется. Мне думается или частота у i7-6950X не 5.0 ГГц была в тесте, а меньше, или задействовано было только 8 ядер, или НТ выключено, или ещё какая пакость была - результат однозначно мал для 10 ядер на 5 ГГц (ядра +25%, частота +47%, а результат только +34%).
В общем обрабатывая результаты таблицы делаю следующие выводы: на одной частоте и одинаковом количестве ядер имеет следующие данные быстродействия процессоров интел относительно ryzen:
1. санди бридж-е -23,6%
2. иви бридж - нет в таблице
3. хасвелл-е - 6,2%
4. броадвелл-е - 4,5%
5. скай лейк - нет в таблице
6. каби лейк +7,1%
Напоминаю, данные расчётные, да и в других приложениях расклад может быть совершенно иным. Это и называется прогнозом, поскольку данные не экспериментальные.
__________________
Non limit humanus stultitia.
Koschey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 19:45   #84
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
любой прогноз (научный) основывается на каких-то входных данных
Совершенно верно.
Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Входных данных у нас только вот этот рендер и всё.
Справедливости ради, надо сказать, что также доступны так называемые "утечки информации". В частности, популярное издание Форбс (американский) об этом написал в числе первых (ссылка на статью внизу этого поста).
Например известны подробности по поводу цены:


Также есть информация по поводу модельного ряда:


Также автор статьи Antony Leather написал следующее:
Цитата:
We still don't know exactly how the pricing and features of Ryzen CPUs will pan out - it's possible some of them will lack certain features, but for now all we know is that Ryzen could be far better value than Intel's current offerings and AMD could be set for some sizeable gains in market share in the next 12 months.
На мой взгляд нужно также учитывать, что:
1. Райзен будет первым ЦП от АМД на данном 14нм техпроцессе. Практика предыдущих поколений, как АМД, так и Интел показывает, что первое поколение на техпроцессе чаще выходит менее удачным, чем следующие на том же техпроцессе. Второе поколение уже оттачивает ошибки и недочеты в предыдущем. У АМД - это первый блин, который вполне возможно будет иметь недостатки в архитектуре.
2. Системная логика тоже нова. Это первое поколение чипсетов для новых процессоров, где пройдет обкатка мало того, что новой процессорной архитектуры, так еще и освоение ДДР4 и прочих плюшек. Все это тоже может оказаться не идеальным.
3. АМД в последние лет 10 демонстрировало отставание от Интел в части производительности на ядро (сравнивая текущие поколения). Последнее поколение, где АМД демонстрировало преимущество в производительности на ядро (если я правильно помню) - это архитектура Бартон. Этот факт тоже не в пользу АМД.
4. В одном из французских профильных журналов также была утечка информации по поводу Райзен (скан страница - приложение к данному посту)

В общем, мы знаем про Райзен уже больше, чем результат в Блендере. Есть прямые и косвенные факты, которые помогают нам сориентироваться и попытаться спрогнозировать ситуацию по части его быстродействия.

Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
Пересчёт результата ryzen на 4 ядра с частотой 4,8 ГГц дают -29,41%. У i7-7700K@4,8 результат -24,4%, т.е. каби лейк на одной частоте получается быстрее примерно на 7,1%.
......

В общем обрабатывая результаты таблицы делаю следующие выводы: на одной частоте и одинаковом количестве ядер имеет следующие данные быстродействия процессоров интел относительно ryzen:
......

6. каби лейк +7,1%
Если я правильно понял, Ваши расчеты подтвердили мое предположение (прогноз) по поводу того, что Кэби Лэйк с точки зрения производительности на ядро может оказаться быстрее Райзен.

Статья в Forbes
Изображения
Тип файла: png jgJf8fy.png (1.41 Мб, 108 просмотров)
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Micron B-Die 4X8GB 3000CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / MSI GTX 1070 Gaming X 8GB / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"

Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 19:52   #85
Меню пользователя Yolenzo
Ведущий эксперт: моддинг
 
Аватар для Yolenzo
  
Staind, 500 долларов за 8 ядер и с теплышкой в 95. Мне две штуки заверните.
__________________
Какое-то форумное торнадо
ЗАНИМАЮСЬ СБОРКОЙ КОМПЬЮТЕРОВ — Смотреть примеры
Yolenzo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 20:20   #86
Меню пользователя Richard_Rahl
seeker of truth
 
Аватар для Richard_Rahl
  
Оффтоп
Richard_Rahl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 21:10   #87
Меню пользователя Koschey
Проектирование РЗиА
 
Аватар для Koschey
  
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
but for now all we know is that Ryzen could be far better value than Intel's current offerings
Что тут написано? Тут написано, что АМД может позволить продавать процессоры Ryzen дешевле интеловских аналогов по производительности. Лично от себя добавлю причины:
1. Даже текущие FX с их 315 мм2 и низкой ценой продажи дают норму прибыли около 30% - это не так уж и мало (информация недавно проходила по новостям).
2. Так же недавно прошла информация, что 4х-ядерный блок ryzen имеет площадь 44 мм2, т.е. R7 будет иметь площадь около 90 мм2 - это очень маленький и дешёвый кристалл. Так что норма прибыли будет просто отличной, даже если АМД будет продавать ещё дешевле, чем говорят утечки. Кстати, удельный тепловой поток у кристалла будет очень высоким со всеми вытекающими. Хорошо что амд практикует всегда припой под крышкой.
3. АМД нужно демпинговать для отвоевывания рынка, особенно серверного. Лучше снизить цену (и всё равно иметь высокую норму прибыли) и продать гораздо больше процессоров, чем установить ценовый паритет и продавать по чуть-чуть, но дорого.

Кстати, у интел с тепловыделением и себестоимостью кристаллов не всё так хорошо, как у амд. Вот причины этого:
1. У процессоров среднего и низшего ценовых диапазонов более половины кристалла занимает графическое ядро, которое более чем в половине случаев не используется. Даже неиспользуемое граф. ядро потребляет электроэнергию (греется).
2. Начиная с поколения процессоров хасвелл на кристалл (для всех процессоров) добавлен конвертер напряжения, который увеличивает размер кристалла и его энергопотребление, т.к. потери на конвертере ни кто не отменял.

Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
Практика предыдущих поколений, как АМД, так и Интел показывает, что первое поколение на техпроцессе чаще выходит менее удачным, чем следующие на том же техпроцессе. Второе поколение уже оттачивает ошибки и недочеты в предыдущем. У АМД - это первый блин, который вполне возможно будет иметь недостатки в архитектуре.
В целом согласен, но есть и но. АМД уже в очередной раз переходит на зрелый (проработанный на заводе) техпроцесс, а значит косяков именно из-за техпроцесса будет по минимуму. Например выпуск феномов 2 на 45 нм не имел каких-либо неприятностей в техпроцессе. А вот косяки в архитектуре процессоров, в системной логике - это пожалуйста, это сколько угодно. И интел с точки зрения внедрения нового в архитектуре и системной логике косячит, причём регулярно. Например интел умудрились что-то там в предсказаниях ветвлений напортачить у иви бридж, хотя по сути это был лишь всего перевод санди бридж на новый техпроцесс.
Кстати, амд вроде обещалась примерно через год обновить ryzen. Мне видится что просто оптимизируют кристалл с целью убрать неудачные греющиеся места, тем самым уменьшить аппетит процессоров и повысить их частотный потенциал.

Ещё раз напомню, что результаты в blender - это далеко не истина в последней инстанции, что там будет по среднему по больнице (пусть в сравнении с теми же броадвелл-е) сказать не берусь. Пока что ясно одно: производительность ядра процессора будет примерно "на уровне", а не заметно выше или заметно ниже. Решать будет цена в первую очередь, частотный потенциал - во вторую.

Добавлено через 3 минуты
Оффтоп
__________________
Non limit humanus stultitia.
Koschey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 21:36   #88
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от Koschey Посмотреть сообщение
АМД уже в очередной раз переходит на зрелый (проработанный на заводе) техпроцесс, а значит косяков именно из-за техпроцесса будет по минимуму.
Я на это очень надеюсь, хотя испытываю некоторые опасения в связи с выходом совершенно нового (еще и такого амбициозного) ЦП от производителя, которому в последние году по сути нечего было предложить рынку. Кроме того, остался осадочек после столь ожидаемого Полярис, который, я бы сказал, не впечатлил.
Будем посмотреть.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Micron B-Die 4X8GB 3000CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / MSI GTX 1070 Gaming X 8GB / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"

Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 22:52   #89
Меню пользователя Koschey
Проектирование РЗиА
 
Аватар для Koschey
  
Кстати, Staind, откуда вы взяли результат тестирования процессора Core i7 6950X@5.0Ghz? Это случаем не один из ваших процессоров? Не нашёл, что б кто-то на форуме выкладывал результат его тестирования, кроме вас. Уж больно сомнительно низкий результат получился.
__________________
Non limit humanus stultitia.
Koschey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2017, 23:49   #90
Меню пользователя DonMordan
'93
 
Аватар для DonMordan
  
Вот решил и я подключиться.
Core i7 4790K@4.5Ghz + 16Gb(4х4Gb) DDR3@1600Mhz Dual Channel
150 Samples: 57.33 sec.
3600/57.33 - 100 = -37.20
Изображения
Тип файла: png blend.PNG (974.2 Кб, 101 просмотров)
DonMordan вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)
Sonic
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 23:43.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru