|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Мониторы и телевизоры Мониторы, проекторы, TV, TV-тюнеры |
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.12.2017, 04:33 | #1 | |||
Старожил
|
Несколько вопросов к знатокам
Здравствуйте ! Сражу скажу - вопросы могут показаться глупыми, но т.к. я слабо разбираюсь в данной теме, то рискну спросить. Интересует такой вопрос: почему, казалось бы, на одних мониторах, где на дюйм приходится большее значение пикселей, зернистость намного крупнее, чем на мониторах с меньшим количеством пикселей на дюйм ? Например: есть у меня 20 дюймовый монитор с разрешением 1680х1050. Т.е. 88200 точек на дюйм. Картинка приятная и крупного зерна нет. Вот видел на днях монитор 23,8 дюйма с разрешением 1920х1080, и зерно видно невооруженным глазом. Если я не ошибаюсь, то тут на дюйм приходится 87126. Да, значение слегка меньше, но зерно никак не аналогично моему монитору и приблизительно ! Почему так ? это я что-то не понимаю, или производитель лукавит ?
И ещё один вопрос - если я куплю монитор с разрешением 4к или 2к, например 24 дюйма, и для высокой производительности уменьшу разрешение до 1920х1080 и взять такой же монитор 24 дюйма с максимальным разрешением 1920х1080. Будет ли видна разница в изображении ? Т.е. будет ли картинка на 2к мониторе с разрешением 1920х1080 хуже, чем с таким же установленным максимальным разрешением 1920х1080 для другого монитора с таким же размером матрицы в 24 дюйма ? Не будет ли изображение как бы "расплываться" ? Дело тут не в том, зачем мне такой монитор, а интересует именно техническая сторона вопроса. Ну и ещё добавлю: многие говорят, что после IPS мониторов никогда на мониторы с TN матрицей не вернутся. Причем игровые мониторы с TN матрицей стоят совсем не мало. Неужели в таких мониторах изображение никак не лучше, чем в мониторах 15 летней давности и технология данных TN матриц никак не изменилась и не развивалась ? У самого старый TN монитор, изображение нормальное, разве что углы обзора как обычно для таких плохие. Сравнивал с IPS - да углы лучше, вроде цвета сочнее, но ничего особого не увидел, а вот остаточные шлейфы (или как они там называются) в IPS огорчили - при движении камеры остаются на короткое время следы от объектов, как я понимаю из-за низкого вермя отклика. Есть ли реально отличные мониторы с TN матрицей, которые пиближаются по качеству к IPS ? Потому как хороший IPS с высокой частотой и низким временем отклика стоит невероятно дорого ! Последний раз редактировалось Fuelщик, 20.12.2017 в 04:38. |
|||
20.12.2017, 05:29 | #2 | |||
Старый сборщик
|
Fuelщик,
1.Вы неверно считаете, 20" по диагонали - это примерно 17" по горизонтали. Делим Ваши 1680 на 17, получаем примерно 100. 2.Вы видели, скорее всего "крупное зерно" из-за того, что на мониторе было установлено не "родное" разрешение. В этом случае пиксели крупные, размытые, проверьте еще раз. 3.Разрешение необходимо устанавливать только "родное", далее размер значков на рабочем столе/текстов регулируется настройками Виндовс и Оффис. 4.Исповедую ту же религию - никаких TN. Время отклика современных IPS матриц составляет до 6мс, это вполне достаточно для комфортной игры. Поделите 1000 мс на 6 мс и посмотрите, чему равна задержка при 60 обновлениях в секунду у IPS. |
|||
21.12.2017, 02:33 | #3 | ||||
Старожил
|
Цитата:
2) Нет, разрешение было установленно именно максимальное - 1920х1080, как и максимально поддерживает монитор. Все четко и не размыто, но зерно крупнее. 4) Тогда от чего в IPS остаются кратковременные следы в быстрых сценах ? В общем их не видно, но если акцентировать внимание, то заметно. Какой параметр за это отвечает, если не время отклика ? Последний раз редактировалось Fuelщик, 21.12.2017 в 02:45. |
||||
21.12.2017, 02:48 | #4 | |||||||
Старый сборщик
|
Fuelщик,
Цитата:
Цитата:
Это простая арифметика, против нее не возразишь. Дюймы дюймами, но проще сказать так: в одном квадратном миллиметре примерно помещаются 4х4=16 пикселей. Цитата:
Что до Цитата:
Каждый этот выбор делает сам, исходя из своих предпочтений. Последний раз редактировалось Helge Muller, 21.12.2017 в 09:02. |
|||||||
21.12.2017, 08:21 | #5 |
Бич Форума
THG Russia Forum Team Эксперт клуба THG |
"Не родное" изображение для ЖК монитора это в любом случае плохая идея.
__________________
Претендентам на роль ангела следует помнить, что стоит им начать воплощать свои замыслы, как появятся орды демонов, призванных восстановить нарушенное равновесие. |
23.12.2017, 02:53 | #6 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Вы ведь сами пишете, что: И если так, то как тогда в монитор с 24 дюймами "влезает" большее кол-во пикселей, да ещё и с большим размером ? С меньшим - да (при увеличении разрешения), но ведь не с большим ! Иначе бы и разрешение уменьшилось ? Проще говоря, как может в один и тот же размер матрицы (24 дюйма) вместится одинаковое кол-во пикселей (с разрешением 1920х1080), только одни будут больше, чем другие ? |
||||
23.12.2017, 03:17 | #7 |
Ведущий эксперт: моддинг
|
Fuelщик, Как-как, технологически, или вы решили что в конце конвеера стоит волшебник и по настроению машет трах-ди-бидох, ахалей-махалей пиксель плотней.
Пример на пальцах: две бабы кладут в каждый свой чемодан стринги, одна кладет их как может, вторая скручивает, в итоге в чемодане помещается больше труселей. Вот эти труселя и есть плотность пикселя (прям совсем грубо). Чем больше труселей уложено, тем чоткая телка, тем меньше труселей, тем как-бы меньше дефиле. Как именно укладывают? Мозгами, вначале придумали колесо, потом появился автомобиль, не сразу, но появился. Как именно технологически придумали уместить - это вам нужно идти учиться и работать, что знать уже такие тонкости. Последний раз редактировалось Yolenzo, 23.12.2017 в 03:34. |
23.12.2017, 11:01 | #8 | |
Эксперт клуба THG | Железо
Модератор |
Цитата:
Однозначно в эту тему "Перлы форума"
__________________
Моддинг своими руками - дёшево и сердито |
|
23.12.2017, 12:03 | #9 | ||||
Старый сборщик
|
Цитата:
Друзья - форумчане, помогите пожалуйста, что-то у меня не получается доходчиво объяснить, что чудес не бывает... Последний раз редактировалось Helge Muller, 23.12.2017 в 12:06. |
||||
23.12.2017, 12:15 | #10 |
THG Russia Forum Team
Эксперт клуба THG | HDD/SSD |
Fuelщик,
если я правильно понял вопрос, допустим берем 27" с 2560 и с 1920, при первом пиксель будет мельче, при втором крупнее. ps при установке на мониторе ненативного разрешения, картинка становится мазаной, соответственно будет выглядеть хуже, чем на меньшей диагонали, где онное будет нативом.
__________________
Всему свое время и каждому свой час! Хочешь жить - умей вертеться! Методика тестирования носителей информации. Новый раздел на форуме - Обустройство дома, ремонт и строительство. В ЛС помощь не оказываю, для этого есть форум! Последний раз редактировалось Wu-Tang, 23.12.2017 в 12:20. |
09.01.2018, 07:23 | #11 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
Последний раз редактировалось Fuelщик, 09.01.2018 в 07:37. |
|||||
09.01.2018, 07:33 | #12 |
Ведущий эксперт: моддинг
|
Fuelщик, Модели приведите на которых у вас видна разница.
|
14.01.2018, 11:06 | #14 |
Ведущий эксперт: моддинг
|
Fuelщик, я правильно понял, что вы между собой сравниваете эти модели?
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|