|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Литература по фотографии, обзоры, семинары, конкурсы и фотосайты Литература по фотографии, видеоуроки, фотоконкурсы, сайты, обзоры, фотошкола |
Результаты опроса: Какие журналы по фотографии Вы читаете? | |||
Digital Photo | 2 | 22.22% | |
Фотомастерская | 1 | 11.11% | |
Foto&Video | 3 | 33.33% | |
Фотодело | 1 | 11.11% | |
другие | 2 | 22.22% | |
Голосовавшие: 9. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.12.2008, 12:53 | #1 | |||
Старожил
|
Журналы о фотографии
Хотел поинтересоваться, кто какие журналы о фотографии читает? У меня раньше была "большая четверка"
1. Digital Photo 2. Фотомастерская 3. Foto & Video 4. Фотодело Теперь от первых двух отказался, Digital Photo, прям какой-то бестолковый стал, хотя может он таким и был, да и в цене постоянно прогрессирует, а фотомастерская мне немного не по профилю, там больше про обработку фотографий. Если есть еще какие журналы по профилю, сообщите пожалуйста. P.S. Хотел создать опрос, но что-то не получилось. P.P.S. Несмотря на "бестолковость" Digital Photo, по моему мнению, у него выходят отличные приложения |
|||
19.12.2008, 12:55 | #2 | |||
Старожил
|
Мое имхо- в каждом журнале все статьи нацелены не на то, чтобы люди учились творить, понимать смысл фото, а лишь на то,что бы завлечь покупателя, получить как можно больше прибыли от продажи. Я лично вообще их не читаю-лцчше почитаю форум, там я найду куда больше полных ответов на вопросы, без рекламы.
|
|||
19.12.2008, 13:28 | #3 | |||
Старожил
|
Раньше читал местный DFoto и Digital Photo. Потом на некоторое время отошел от фотографирования, и, соответственно, перестал читать эти журналы. Скорее всего, что не стану покупать их и в будущем. Как для меня, то достаточно этого форума (правда приходится "лезть через бурелом мнений", но кто говорил что будет легко), да обзоров на специализированных сайтах (минус местные форумы).
|
|||
19.12.2008, 13:40 | #4 | |||
Ветеран клуба THG
|
Алек_с,
1. Тема - баян Обсуждалась на этом Форуме, на других форумах, наверное, это одна из немногих тем, где пользователи приходят к одному мнению - отрицательному 2. Дижитал Фото и дорог и откровенно рекламен, а последнее время вообще появились не фототемы, типа туризма и т.д. Я понимаю, что журнал расширяет свой рекламный портфель, но при чём здесь фотолюбители? Личное мнение, журнал не может быть рекомендован к покупке, даже любителям мурзилок. Кому нравятся мурзилки, пусть лучше купят Потребитель - там всё же будет больше именно про фото. 3. Фотомастерская - это, если мне не изменяет память, тот же журнал Дижитал Фото. Посвещен, как Вы верно заметили, обработке фотоизображений. И... носит откровенно рекламный характер фирмы Адобе. Это вообще спорное утверждение, что для цифрового аппарата обязателен компьютор. Вырожу личное мнение, что на современном этапе развития цифровых технологий, изображение с фотоаппарата не обязательно обрабатывать на компе. Т.е. замечательная продукция фирмы Адове, совсем не обязательный спутник фотолюбителя. Кроме того, почитав Фотомастерскую, складывается мнение, что кроме Фотошопа, в крайнем случае ещё Элементса и Лайтрума - других программных продуктов, как специализированных для одной двух операций, так и общего назначения просто не существует. Да, и по самим алгоритмам обработки изображения, лично по моему мнению, это скорее дизайнерские упражнения технических журналистов, чем практическая фотообработка. Но ведь и...ий Фотошоп тем и замечателен. для журналистов и технических писателей, что он бездонен - масса явных и неявных функций, один и тот же результат может быть достигнут совершенно разными путями и т.д. Посмотрите в книжных магазинах: на одну пусть книжку по фотоделу приходится 30-40 по обработке в Фотошопе. Фотошопом заставлено обязательно пару полок от 7-го и выше 3. Фото и Видео и Фотодело ещё бывает покупаю. Через раз... подряд просто сержусь... Бывают конечно интересные подборки про фотомастеров, собственно из-за этого и покупаю. А технические разделы носят откровенно рекламный характер. Не успеет появиться техника, как она объявляется новым словом, отличным девайсом, но стоит появиться следующей модели, как тут же сообщается, что о недостатках предыдущей все знали И все теперь пишут: это не тест в полном смысле, это наши субьективные оценки, но они и интересны потребителю... Типа, а судебных исков боятся... Хотя, реально, никто конечно в суд на журнал подавать не будет, но видимо цену своим тестам они сами знают...(bandit) 4. Личное мнение, которое уже не раз высказывал: Журнал живущий за счёт тиража, за счёт рекламы не может быть хорошим и интересным. Он безусловно будет учитывать интересы рекламодателей. А в Росии... ну мы все про это всё понимаем... Думается, что интересный журнал может начать выходить только за спонсорские деньги, а для России - это ещё долго не актуально.
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
|||
19.12.2008, 14:07 | #5 | ||||
Старожил
|
Bittnerbis, спасибо за развернутый ответ, кстати перед тем как завести тему, я воспользовался поиском по форуму и ничего похожего не обнаружил, была одна что у Digital Photo плохо страницы склеены, но это не в счет.
Цитата:
А завел я эту тему не только потому, что сейчас кризис и деньги на журналы тратить дорого(мне моя большая четверка обходилась в 600 рублей в месяц), а потому что хотел выяснить может есть еще что-то стоящее, выходящее периодически. P.S. Даже в тех журналах которые я постоянно покупаю, к сожалению стали часто появляться повторы статей за прошлые года. Вот например про Владимира Лагранжа я уже читал 3 раза в двух журналах. Хотя их можно понять, новых мастеров больше не становиться. Последний раз редактировалось Алек_с, 19.12.2008 в 14:09. |
||||
19.12.2008, 14:37 | #6 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Алек_с,
Цитата:
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
||||
19.12.2008, 14:56 | #7 | |||
Старожил
|
Только щас хотел посмотореть что за журнал DFoto о котором писал Ялтинец и вижу что-то знакомое, а обложка-то одна же и та что и у Foto&Video.
Сравните сами: http://www.hifinews.ru/article/details/8594.htm http://www.foto-video.ru/news_detail...ID=44&ID=38876 Может это родственные издания? |
|||
19.12.2008, 15:07 | #8 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Алек_с,
Цитата:
2. Да, большинство современных изданий перепиливает рекламный бюджет, и собственно читатель им не нужен. 3. Недостатком статьи мне показалось, её накая рекламность, т.е. сказав А, проговорить Б - автор не стал, а широко пропиарил некоторых лиц 4. По моему личному мнению, всё несколько перепутано, причём, думается, что в современных условиях, перепутано сознательно. На самом деле, никакого единого журнально-газетного бизнеса не существует. Есть производство и сбыт. У них есть маркетинговые задачи по продвижению продукции. Для решения этой задачи формируется рекламный бюджет. Как исполнители рекламного бюджета, есть рекламные фирмы, которые пилят бюджет и передают заказы исполнителям: от ТВ до изготовителей билбордов. При этом от полиграфистов до журналистов у всех разные подходы, условия и задачи. Похоже на этом рекламном потоке журналистика медленно, но верно, как вид искусства и интеллектуальной деятельности погибает. Или становится вещью сильно элитарной, типа сольной игры на кларнете.
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
||||
19.12.2008, 15:17 | #9 | |||
Ветеран клуба THG
|
Раньше покупал Digital Photo. Потом надоело читать элементарные вещи на 5 разворотов и из года в год одно и тоже. К лету про летние пейзажи, к зиме про зимнее настроение в снимках. Только фото меняются.
|
|||
19.12.2008, 15:42 | #10 | |||
Старожил
|
||||
19.12.2008, 15:47 | #11 | |||
Старожил
|
||||
19.12.2008, 22:27 | #12 | |||
Старожил
|
Покупал раньше DP, сейчас забросил, беру только Мастерскую.
Единственное, чем мне нравится сейчас DP, это интервью. А так он своих денег не стоит. Фотомастерская больше нравится субъективно, просто нравится Про сам процесс съёмки могу сам допереть уже, либо почитать с нэте, да и пишут в журналах любых только прописные истины под разными соусами |
|||
01.02.2016, 11:39 | #13 | |||
Старожил
|
Советую также обязательно найти чешское "Ревю фотографии" за 1960-е года:
http://mihanev.ru/blog/istorija-fotografii.html |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|