|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.09.2011, 19:16 | #1 |
Старожил
|
3D графика и новые процессоры AMD/Intel
Доброго времени суток!
Встал вопрос о выборе процессора для 3D графики, редактирования видео (After Effects/Premiere), редактирования фото (Photoshop). Бюджет системного блока не слишком большой ~1100-1200$. Что по вашему лучше - сейчас купить компьютер или дождаться выхода новых процессоров на платформах Ivy Bridge/Buldozzer? Не нужна какая-то супер производительность, необходима лишь стабильная работа вкупе с солидным разгоном. Выбор пока делаю между:
Что вы посоветуете? Ждать выхода новых процессорных архитектур, или же купить то, что имеется сейчас, а потом обновить железо? |
14.09.2011, 19:29 | #2 |
Ветеран клуба THG |
graphic workstation |
2600K
если сейчас. |
14.09.2011, 19:39 | #3 |
Старожил
|
А чем же хуже будет покупка более дешевого i5?
|
14.09.2011, 19:52 | #4 |
Пάντα χωρεῖ
|
Rifat, я бы тоже посоветовал 2600К, потому как планируется работа
Опять таки, какое видео ставить планируешь, смотря по тому...
__________________
Gigabyte Z77X-UD5H | процессор Intel® Core™ i7 3770K@3,5Ghz | Gigabyte GeForce GTX1080 | кулер Noctua NH-D14 | Corsair Vengeanse™ - 1600МГц/16Гб | SSD Crucial MX200/500Гб+1Tб Seagate Barracuda™ 32Мб/7200rpm | корпус Thermaltake Chaser Mk-1 Black | Samsung SyncMaster P2270 HD 22" full HD | Logitech G700/Logitech G19/A4 Tech Bloody R7 | Windows 10x64 | PlayStation 3/320Гб|MSI GX70 |Inter caecos luscus rex| Мой компьютер | BF4 Stats |
14.09.2011, 19:55 | #5 |
Старожил
|
GeForce 560Ti 1.0Gb или 2.0Gb, так как для в основном буду заниматься все таки видео, но 3D будет также, визуализация, в основном.
Добавлено через 29 секунд i5 также разгоняется без проблем до 5Ghz |
14.09.2011, 20:11 | #6 |
Пάντα χωρεῖ
|
Rifat, ну в таком случае точно более дорогой процессор, раз с видео. Более производительный всё-же он, пусть и при схожем разгонном потенциале. Погляди на тесты в работе с перекодированием видео.
Добавлено через 11 минут 4 секунды Вот здесь погляди - практически во всех тестах 2600К лидирует.
__________________
Gigabyte Z77X-UD5H | процессор Intel® Core™ i7 3770K@3,5Ghz | Gigabyte GeForce GTX1080 | кулер Noctua NH-D14 | Corsair Vengeanse™ - 1600МГц/16Гб | SSD Crucial MX200/500Гб+1Tб Seagate Barracuda™ 32Мб/7200rpm | корпус Thermaltake Chaser Mk-1 Black | Samsung SyncMaster P2270 HD 22" full HD | Logitech G700/Logitech G19/A4 Tech Bloody R7 | Windows 10x64 | PlayStation 3/320Гб|MSI GX70 |Inter caecos luscus rex| Мой компьютер | BF4 Stats |
14.09.2011, 20:27 | #7 |
Ветеран клуба THG |
graphic workstation |
HTT, в основном только из за него. Кеш тоже побольше, хотя и не так чувствительно. Однако, 8 потоков, по сравнению с 4 дают прирост примерно в 30-60% зависит от приложения. На чем раяботаешь? Maya, Max, Cinema4D, Realflow...? В Мaya прирост будет около 40%, во Максе не знаю, так как не сильно пользуюсь. В RF5(x64) примерно 20 процентов. Разработчики опять чего то не доглядели. А вот в Cinema все 60%. При видео монтаже или декодинге, разница будет не столь очевидна. Но безусловно оба интеля будут лучше чем AMD.
Есть конечно вариант подождать Бульдозера или взять шестисердечник от интеля. Xenon какой нибудь. Но из предложенного 2600К ИМХО (и не только) лучший. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|