THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Фото > Общение и оффтоп. Архив фотораздела > Архив фотораздела

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Архив фотораздела Устаревшие ветки: темы, утратившие свою актуальность, но ещё несущие полезную информацию

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.06.2007, 01:29   #1
Меню пользователя KorSasha
Старожил
  
МакроОптика для Canon

Помогите, пожалуйста, определиться, какой объектив выбрать для макросъемки к моему Canon 350D. Я, в принцыпе, рассматриваю EF-S 60mm и EF 100mm.
Еще вопрос: сможет ли EF-S 60mm в какой-то степени заменить полтинник, который собираюсь использовать для портретов?
__________________
Amateur
KorSasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2007, 11:40   #2
Меню пользователя Ollivander
Ветеран клуба THG
  
Смотря что Вы собираетесь снимать на макро. У 60мм расстояние до объекта для получения масштаба 1,0х должно быть 20см от матрицы тушки - не всякая жабка/змейка/козявка согласится Вам спокойно позировать в примерно семи сантиметрах от передней линзы.

ГРИП у объектива 100мм на 31см при той же диафрагме должен быть, мне кажется, глубже, чем у 60мм на 20см, но в этом я не уверен - давно уже ГРИП не рассчитывал.

О портрете. Размытие фона фиксом 50мм 1,8 получается интереснее, а его цена существенно меньше разницы в цене между двумя рассматриваемыми Вами макролинзами. Я бы купил 1.8 отдельно для портрета (кстати, лично я так и сделал). Но если Вы всё равно дорабатываете портреты в ФШ, то размыть фон всегда сможете там.
Ollivander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2007, 12:41   #3
Меню пользователя Masya83
В процессе регистрации по e-mail
  
Как владелец Canon 350D и EF-S 60mm скажу. Снимать макро такой системой сложнее чем на мыльницу (по крайней мере для меня). Очень маленькая глубина резкости, нужно прикрывать диафрагму. А это осложняется тем, что объектив достаточно длиннофокусный (96мм в эквиваленте), влияние шевеленки очень сильное. Выдержку нужно ставить порядка 1/160 - 1/200. Посколько штативом я не пользуюсь, то часто приходится повышать iso до 200 - 400. Еще одно осложнение - при съемке макро нужно стоять в неудобно позе, т.к. смотриш не через ЖК экран, а через оптический видоискатель.
На счет EF 100mm - глубина резкости будет еще меньше а шевеленка будет чувствоватся еще больше. Плюс этот объектив больше по размеру и дороже.
Masya83 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2007, 14:01   #4
Меню пользователя KorSasha
Старожил
  
А кто-нибидь может нормально объяснить, что значит масштаб 1:1 применительно к макрообъективам.
Это отношение размеров объекта съемки к размеру его ... на чем (на матрице)?
__________________
Amateur
KorSasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2007, 14:27   #5
Меню пользователя Ollivander
Ветеран клуба THG
  
Совершенно верно. Конечно, не всегда Вы будете снимать в предельно доступном масштабе, но знать и его, и то расстояние фокусировки, при котором оно достигается, при выборе макрообъектива важно.
Ollivander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2007, 02:19   #6
Меню пользователя Andrey V
Старожил
  
Загляните вот сюда.
http://www.thg.ru/forum/showthread.p...8416#post88416
Самые дешевые макрообъективы с неплохими возможностями. Возможно Вас заинтересует.
Andrey V вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2007, 09:46   #7
Меню пользователя KorSasha
Старожил
  
В принципе, с EF-S 60mm - понятно т.к. на пленочных и цифровых полнокадровых он не работает.
А вот если EF 100mm на пленке дает масштаб 1:1, то на Canon 350D он должен дать 1,6:1, то есть позволит снять крупнее? На сколько велика эта разница?
Или я что-то не так понял?
__________________
Amateur
KorSasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2007, 23:02   #8
Меню пользователя Black_NAiL
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Black_NAiL
  
масштаб 1:1 - это когда линейный размер объекта, фиксируемого на матрице, равен размеру матрицы.
Собственно, от таких масштабов и начинается макро.
сотка кенон более удобна, на мой взгляд. Не нужно так близко наклоняться.
Да и вообще - 100 мм 2,8 макро - у кенон чуть ли не самый удачный макрофикс. У него приличная скорость автофокуса, чего нельзя сказать даже о более дорогих макроэльках, хороший конструктив и резкость. Боке, правда, "макрушное", но кое-кому нравится.

100 мм на кропе станут "типа" 160 мм. Изображение станет "крупнее". И глубина резкости будет больше при прочих равных, но ненамного. Все равно придется зажимать диафрагму по самые помидоры, задирать исошник или применять внешний макросвет.
Никуда не деться, поэтому макрообъективы и позволяют зажимать дыру до 36. Это единственный способ повысить грип при макросъемке.
Black_NAiL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 00:52   #9
Меню пользователя Ollivander
Ветеран клуба THG
  
BlackNail и все-все-все, не поделитесь ли опытом пользования внешним макросветом? Вопрос даже не о том, каким он бывает, а о Ваших впечатлениях и о том, каким образом тот или иной выбор источника внешнего макросвета влияет на выбор макрообъектива.

Имхо, выбирать макрообъектив есть смысл в комплексе с принятием решения о том, что Вы собираетесь делать для получения нужной освещенности - то ли внешний свет, то ли штатив, то ли макросъёмочный стенд, то ли другие решения, например стаб.
Ollivander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 01:03   #10
Меню пользователя Black_NAiL
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Black_NAiL
  
для макро на выезде обычно применяют кольцевую вспышку. Удовольствие недешевое, впрочем есть сигмовские аналоги подешевле.
Также ее юзают стоматологи и криминалисты. Такая вспышка не дает теней.
на стенде обычно применяют лайткуб - тоже позволяет убрать все тени, залить все ровным мягким светом.
Ну и обычный софт никто не отменял - только здесь удобнее маленькие софтбоксы, расположенные близко к предмету.
макрообъектив со стабом? не видел такого : )
Black_NAiL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 01:10   #11
Меню пользователя Ollivander
Ветеран клуба THG
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Black_NAiL
макрообъектив со стабом? не видел такого : )
Простите никонисту, очень уж ветка интересная, вот и зашел на огонек кольцевой вспышки... Есть такие, просто не к Кэнонам. Например, стабилизированный фикс Никкор 105мм.
Ollivander вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 06:50.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru