THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. )

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.)

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.03.2009, 17:58   #16
Меню пользователя bankuss
В процессе регистрации по e-mail
  
ну мне например высокая скорость записи не нужна, для моих БД делается однократная запись и все, дальше только ее чтение. так как имеется случайный доступ к данным, хард никакой критики не выдерживает! на простой флешке все летает просто. ждемс снижения цен на SSD
bankuss вне форума  
Старый 04.03.2009, 18:30   #17
Меню пользователя dr-web
VIP-пользователь
 
Аватар для dr-web
  
Доброго времени суток.
По поводу компромисов,что вы хотели сказать ?.
Предполагаю вы имеете ввиду те накопители с плохо птимизированым файлом подкачки который рекомендуют перенести на обычный HDD,как в некоторых 'SSD отличных' от intelX25 и некоторых других моделей ?.
По поводу скорости записи.
Так написано в статьях, что рядовые 'хдд' имеют блок записи файла в 4 кб с (НТФС) файловой системой по умолчанию .
Тогда как :ее можно расширить неболее чем до 64 кб для ХР,что в часности и создает трудности при записи.
Но с переходом на Виндовс 7 разработчики поставили цель добится доработки и оптимизации файловой подсистемы,что в часности должно решить проблему скорости записи данных.
< Или я чтото путаю >?.
По поводу практической эфективности : так Patriot 1,5 миллиона предложил и горантии 2 года.
Хотя тотже Интел на свои Х{сы} преложил 3 года.
Хотя мое мнение ! :врядли чтото за год изменится с твердотельным накопителем.
С уважением к читателям.

Добавлено через 6 минут 52 секунды
+1 Банкус
Правильно заметил,что единоразово установив приложение,что займет ненамного больше времени.
Мы будем только запускать его,вот тут нам скорость считывания и нужна,что какраз и обеспечивает тотже Intel;Patriot и ряд других фирм.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно.
dr-web вне форума  
Старый 05.03.2009, 01:21   #18
Меню пользователя rus-transit
Ветеран клуба THG
  
Цитата:
Сообщение от bankuss Посмотреть сообщение
ну мне например высокая скорость записи не нужна, для моих БД делается однократная запись и все, дальше только ее чтение. так как имеется случайный доступ к данным, хард никакой критики не выдерживает! на простой флешке все летает просто. ждемс снижения цен на SSD
Если вы пишите редко - SSD ваш диагноз.

А если редко только относительно чтения (500wr/10000rd в секунду),
то обычный SSD - ваше наказание.

Добавлено через 27 минут 33 секунды
Цитата:
Сообщение от dr-web Посмотреть сообщение
По поводу компромисов, что вы хотели сказать?
И этот вопрос после утверждения, что вы ознакомисиль с информацией по ссылкам?.. Уфф...
Например то, что работа обычного Outlook-а превращается в кошмар, если не пошаманить под SSD.

Цитата:
Сообщение от dr-web Посмотреть сообщение
Предполагаю вы имеете ввиду те накопители с плохо птимизированым файлом подкачки который рекомендуют перенести на обычный HDD,как в некоторых 'SSD отличных' от intelX25 и некоторых других моделей?
У накопителей нет файла подкачки.
Поэтому трудно понять что ВЫ имеете ввиду в предыдущей фразе.

Цитата:
Сообщение от dr-web Посмотреть сообщение
По поводу скорости записи.
Так написано в статьях, что рядовые 'хдд' имеют блок записи файла в 4 кб с (НТФС) файловой системой по умолчанию.
рядовые 'хдд' не имеют блок записи 4 кб,
а под NTFS видна и на SSD по умолчанию создаст кластер 4КБ.
Но что вы хотели этим сказать опять не понятно.

Цитата:
Сообщение от dr-web Посмотреть сообщение
Тогда как :ее можно расширить неболее чем до 64 кб для ХР,что в часности и создает трудности при записи.
Это вопрос? Утверждение? Какова в нем роль двоеточия?
О какой трудности записи 64К идет речь?

Цитата:
Сообщение от dr-web Посмотреть сообщение
Но с переходом на Виндовс 7 разработчики поставили цель добится доработки и оптимизации файловой подсистемы,что в часности должно решить проблему скорости записи данных.
Поставили и должно не есть факт достигнутого результата.
Есть подтверждение эффективности работы Windows 7 с SSD?

Цитата:
Сообщение от dr-web Посмотреть сообщение
< Или я чтото путаю >?.
Преимущественно пунктуацию. И орфограцию.
Только в последнем предложении четыре ошибки.
Иногда это получается "переварить", но иногда
очень трудно понять, что вы хотите сказать или спросить.
Видимо и со чтением не всё блестяще.

Цитата:
Сообщение от dr-web Посмотреть сообщение
+1 Банкус
Правильно заметил,что единоразово установив приложение,что займет ненамного больше времени.

Мы будем только запускать его,вот тут нам скорость считывания и нужна,что какраз и обеспечивает тотже Intel;Patriot и ряд других фирм.
bankuss об установке приложений не писал.
Но даже установка приложений в самых тяжелых случаях превращается в ад для пользователя,
когда при инсталляции записывается множество мелких файлов.
Народ пишет, что часы занимает процесс,
который на HDD укалдывается в 10-15 минут.
rus-transit вне форума  
Старый 05.03.2009, 06:47   #19
Меню пользователя dr-web
VIP-пользователь
 
Аватар для dr-web
  
Доброго времени суток.
Х25-М накопитель на флеш-памяти с многоуровневыми ячейками (MLC) однако он составляет конкуренцию на рынке SSD накопителям с одноуровневыми ячейками (SLC).
Твердотельными накопителями не содержут движущихся частей,в отличии от механических жестких дисков.В результате SSD намного надежней и потенциально эффективней.Они обеспечивают практически мгновенный доступ к данным,а жестким (механическим дискам) между тем,требуется время на перевод головок и ожидания пока вращающийся диск не подведет к головке нужные сектора.
Быстрый процессор со множеством ядер нужно уметь загрузить информацией и неудевляйтесь,что ваш процессор загружен мало и работает не в полную силу.Для Intel Core i7 настоятельно рекомендуют использовать SSD в RAID 0.
Зачем ?.
Во первых: технические эксперты intel особо подчеркивали,что для полноценной загрузки новых процессоров Core i7 уже недостаточно обычных HDD.
Наглядно демонстрируя,что некоторые приложения явно неуспевают загрузить процессор работой,потому что возможностей HDD явно нехватает.Чтобы подкачать нужный обьем данных для обработки с дисковой подсистемы.
Массив из 4 SSD в RAID 0 может обеспечить стабильную скорость чтения фотографий и видео с диска на скорости до 1 Гб в секунду.
----------
Тогда как RAID O на основе 4 HDD в лутшем случае непривысил 240 мб/сек.
А серверные модели HDD со скоростью вращения в 15000 оборотов {RAID 0 < 8 штук>обеспечивают в только 564 мб/сек.
Пример тому:загрузка с HDD процессора Core i7,загрузка непривышала 20% в то время как на эдентичной системе с SSD до 80%.
И бесполезно надеятся на полную загрузку Core 2 Duo ,если ваш HDD неумеет записывать 100 мб обьем данных,тут вам непоможет увеличение обьема кеша,скорость оперативной памяти,замена материнской платы с трехканальным доступом к памяти !.
Т.е если данные неуспели считатся с диска значит их нельзя обработать.
Однако запуск компьютера и старта ряда тяжелых приложений наглядно демонстрировали разительную разницу в производительности,при прочих равных сценариях.Ноутбук на SSD на несколько минут ! быстрее запускал пакеты программ после первичного запуска Windows Vista.
Как изволите это понимать ?.
С уважением к читателям.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно.
dr-web вне форума  
Старый 05.03.2009, 08:42   #20
Меню пользователя bankuss
В процессе регистрации по e-mail
  
Цитата:
Сообщение от rus-transit Посмотреть сообщение
Если вы пишите редко - SSD ваш диагноз.
ВОБЩЕ не пишу. Базы уже готовые.
На данный момент часть висит на флешке, часть на харде. Вот уже задумываюсь о покупке еще одной флехи...тормоза достали
bankuss вне форума  
Старый 05.03.2009, 11:07   #21
Меню пользователя dr-web
VIP-пользователь
 
Аватар для dr-web
  
P.s -SSD- накопители на флеш-памяти обычно не используют кеш-память,поскольку ячейки-памяти достаточно быстрее,чтобы добавление DRAM не приводило ни к какому эффекту.Технология флеш-памяти приводит к практически к нулевому времени доступа.
Для механических жестких дисков от 5 до 25 милесекунд для доступа к нужным секторам,тогда как все содержимое флеш-накопителя доступно практически мгновенно.
В итоге флеш-накопители SSD- не только быстро находят данные,но и нетребуют дефрагментации (что кретически ! увеличивает износ ячеек флеш-памяти) которые обеспечивают несколько тысяч циклов чтение/запись.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно.
dr-web вне форума  
Старый 06.03.2009, 02:07   #22
Меню пользователя rus-transit
Ветеран клуба THG
  
Цитата:
Сообщение от dr-web Посмотреть сообщение
...

Как изволите это понимать ?
Не поленился посчитать...
Перед вопросом имеем:
- 16 предложений
- 21 утверждение
- 1816 знаков (не считая пробелов)
но абсолютно непонятно чему посвящен вопрос.

Все утверждения хотя и не беспорны и маркетинговые уши торчат,
но вроде не противоречивы, предмета для принципиальной дискурсии нет.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Роль вышележащего сообщения тоже не понятна.
Ощущение, что читаю страрую новостную ленту,
пропущенную через автопереводчик.
rus-transit вне форума  
Старый 06.03.2009, 06:16   #23
Меню пользователя dr-web
VIP-пользователь
 
Аватар для dr-web
  
Доброго времени суток.
Дело в том,что я стараюсь не только для себя,но для тех кто еще помимо нас с вами будет читать тему и задавать теже вопросы что и я.
Глупые и ошибочные, но их будут задавать.
Вот именно для этого посторался как вы написали отфильтровать наиболее важные моменты.
Дискуссия мне нравится.
Учится,учится и еще раз учится и если ктото знает больше,я готов принять информацию как должное,замечания,цетирования,пояснения в этом и суть познания.
Но дожно следовать и обьяснение почему так,а неиначе.
С уважением ru.san
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно.
dr-web вне форума  
Старый 12.03.2009, 05:20   #24
Меню пользователя dr-web
VIP-пользователь
 
Аватар для dr-web
  
25-SSD на одном пк http://www.3dnews.ru/news/video_dnya...lnienosnii_pk/
Просто фантастика
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно.
dr-web вне форума  
Старый 19.03.2009, 09:12   #25
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Fusion-io ioDrive против Intel X25-E: какой серверный накопитель лучше?

Прогресс в области накопителей корпоративного класса весьма впечатляющ. Мы уже протестировали пару наиболее инновационных продуктов для серверов: SSD Intel X25-E и ioDrive от Fusion-io. Оба используют флэш-память и обеспечивают очень высокую производительность ввода/вывода по сравнению с любыми механическими жёсткими дисками или даже RAID-массивами на их основе. Но давайте посмотрим, какой из двух накопителей можно назвать лучшим выбором для серверов.



Fusion-io ioDrive, Intel X25-E | Тест и обзор
TestLab вне форума  
Старый 30.03.2009, 20:35   #26
Меню пользователя rmelnik
Старожил
  
Очень подробное и очень грамотное обьяснение такого явления как SSD:
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3531
Правда, на англ.
В двух словах: не следует покупать SSD на контроллере JMicron. Если Intel не подходит по цене, смотрите в сторону Samsung.
rmelnik вне форума  
Старый 31.03.2009, 16:34   #27
Меню пользователя allmoney.ws
Старожил
  
Question

Цитата:
Сообщение от rmelnik Посмотреть сообщение
Очень подробное и очень грамотное обьяснение такого явления как SSD:
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3531
Правда, на англ.
В двух словах: не следует покупать SSD на контроллере JMicron. Если Intel не подходит по цене, смотрите в сторону Samsung.
Может скажете в 2-х словах, чем плох JMicron?
allmoney.ws вне форума  
Старый 01.04.2009, 11:56   #28
Меню пользователя rmelnik
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от allmoney.ws Посмотреть сообщение
Может скажете в 2-х словах, чем плох JMicron?
Дело в том, что накопители с даным контроллером имеют непрятную особенность "подтормаживать" при работе с данными маленького обьема (ок. 4 кБ). Это проявляется в том, что, например, напечатав сообщение в аське, оно сохраняется в историю на диске и это приводит к 0.5-1 сек зависанию всей системы
rmelnik вне форума  
Старый 01.04.2009, 13:29   #29
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Цитата:
Сообщение от allmoney.ws Посмотреть сообщение
Может скажете в 2-х словах, чем плох JMicron?
Мы рассмотрели этот вопрос в нашем репортаже с CeBIT

http://www.thg.ru/business/cebit_2009/index.html
TestLab вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 07:07.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru