|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Постобработка: программное обеспечение для фото и видео Всё, что делается с цифровым файлом после его создания камерой. Программное обеспечение и основы его использования, помощь в его выборе и освоении |
|
Опции темы | Опции просмотра |
17.09.2007, 21:54 | #31 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
что уже давно сделал.... А разве вкладка convert to Web destination чем-то помогает в пространстве? к тому же, вы лично писали, что у вас стоит вкладка convert to destination |
||||
17.09.2007, 21:59 | #32 | ||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
__________________
Мои блоги: Блог Станислава Васильева в ЖЖ Блог Станислава Васильева на Вконтакте Не пишите мне в личку - для этого есть stanislav@thg.ru, а лучше задавайте вопросы в Клубе - ответы могут быть интересны и другим людям. |
||||
17.09.2007, 22:15 | #33 | |||
Ветеран клуба THG
|
хочу уточнить:
1. у меня в ФотоШопе в color settings выставлено в окошке rgb вкладка sRGB 2. в ACDSee, которой я просматриваю, я не нашёл выставление пространства - по умолчанию 3. в С1 все вкладки на sRGB желание - чтоб С1 выдавал в sRGB и чтоб ACDSee смотрела в нём же Вывод: мне выставить to Web destination или to destination ?? |
|||
17.09.2007, 22:25 | #34 | ||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
__________________
Мои блоги: Блог Станислава Васильева в ЖЖ Блог Станислава Васильева на Вконтакте Не пишите мне в личку - для этого есть stanislav@thg.ru, а лучше задавайте вопросы в Клубе - ответы могут быть интересны и другим людям. |
||||
17.09.2007, 22:59 | #36 | ||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
Ну грубо говоря, если бы было "large destination = 2048x2048" и "small destination = 1024x1024", то выбрав первое, вы бы получили файл бОльшего разрешения. Однако изменив настройки так, что "large destination = 1024x1024" и "small destination = 1024x1024", вы сделали так, что какое "направление" не выбрать, результат будет един. Исходя из задаваемых вопросов, рекомендую поискать информацию о том, чем отличаются цветовые пространства и зачем они нужны. Это довольно важный момент для цифровой фотографии.
__________________
Мои блоги: Блог Станислава Васильева в ЖЖ Блог Станислава Васильева на Вконтакте Не пишите мне в личку - для этого есть stanislav@thg.ru, а лучше задавайте вопросы в Клубе - ответы могут быть интересны и другим людям. |
||||
17.09.2007, 23:06 | #37 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
вроде бы пишут, что минилабы не парятся и печатают в sRGB ??? Поэтому я и выставил его и не парился Я прав на счёт минилабов? |
||||
18.09.2007, 06:42 | #38 | ||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
__________________
Мои блоги: Блог Станислава Васильева в ЖЖ Блог Станислава Васильева на Вконтакте Не пишите мне в личку - для этого есть stanislav@thg.ru, а лучше задавайте вопросы в Клубе - ответы могут быть интересны и другим людям. |
||||
18.09.2007, 11:11 | #39 | |||
Ветеран клуба THG
|
Благодарю за рекомендации!!
Обязательно почитаю! (не жить же всю жизнь в неведении...) А самое большое спасибо за пример портрета с 5d camera_vs_photoshop!!!!! а то я слишком уж превозносил 5д и линзы серии L ..... ...А тут, как нельзя кстати, такой чудный пример того, что чудес не бывает (и даже за большие деньги ) Последний раз редактировалось Prometej, 18.09.2007 в 11:36. |
|||
18.09.2007, 17:34 | #40 | ||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
В свою очередь, я не считаю, что доработка это "читерство" с точки зрения фотографа - у техники всегда были ограничения, и всегда люди пытались обойти их, чтобы получить результат, более близкий их восприятию фотографируемого. В конце то концов, это мы видим момент, человека, предмет, а камера лишь помогает нам его зафиксировать. И если камера как инструмент недостаточно точна, то нужно проводить дополнительные работы, пока результат не будет соответствовать. В своё время для этого появилась сепия, использовали различные (зачастую несоответствующие рекомендуемым) методы проявки и печати, изобретали свои способы. Теперь пришли RAW-конвертеры и Photoshop. А лучшим фотоаппаратом всё равно остаётся человеческий мозг и глаз, которые видят лучше, и что даже важнее, они видят иначе, чем какой-то там кусок кремния, металла, стекла и пластика.
__________________
Мои блоги: Блог Станислава Васильева в ЖЖ Блог Станислава Васильева на Вконтакте Не пишите мне в личку - для этого есть stanislav@thg.ru, а лучше задавайте вопросы в Клубе - ответы могут быть интересны и другим людям. |
||||
18.09.2007, 17:58 | #41 | |||
Ветеран клуба THG
|
Не знаю, как поняли мой предыдущий пост вы, но я и хотел сказать следующее:
РАД, ЧТО МОГУ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ЗАТРАТ НА 5Д И ЕМУ ПОДОБНЫЕ ДОРОГИЕ ШТУКИ !!!!! Мне просто необходима была та фотка с 5д, чтобы развеять в моей голове миф о том, что невозможно соревноваться с дорогой аппаратурой ни при каких условиях!!!!! А теперь вижу, что можно и, что самое главное, НУЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|||
18.09.2007, 18:40 | #42 | ||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
__________________
Мои блоги: Блог Станислава Васильева в ЖЖ Блог Станислава Васильева на Вконтакте Не пишите мне в личку - для этого есть stanislav@thg.ru, а лучше задавайте вопросы в Клубе - ответы могут быть интересны и другим людям. |
||||
18.09.2007, 19:02 | #43 | |||
мизантроп-альтруист
|
Отличить можно одним способом: посмотреть на имя файла . А галерею, иллюстрирующую возможности 400D с китом, я считаю, посмотрят и обрадуются очень многие, ждём!
|
|||
18.09.2007, 19:47 | #44 | |||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Ну и кстати, это касается не только зеркалок. Пример ниже это полторы минуты фотошопа. Исходник был лорезным, ну собственно он слева. А справа немного применения плагина, пару масок и шарп.
__________________
Мои блоги: Блог Станислава Васильева в ЖЖ Блог Станислава Васильева на Вконтакте Не пишите мне в личку - для этого есть stanislav@thg.ru, а лучше задавайте вопросы в Клубе - ответы могут быть интересны и другим людям. |
|||
24.09.2007, 11:05 | #45 | ||||
Старожил
|
Цитата:
PS: кто нибудь видел эту програмку: http://barton.nnm.ru/dxo_optics_pro_451_elite_win конечно-же не сайте производителя пишут что она лучше всех... интересно то, что имеются пресеты для конкретной оптики. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|