THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Фото > Искусство фотографии и технические приемы > Искусство фотографии: секреты художественного и технического мастерства.

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Искусство фотографии: секреты художественного и технического мастерства. Ветка для тех, кто учится фотографировать и уже есть первые вопросы, на которые он не смог сам себе ответить

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.02.2008, 16:25   #46
Меню пользователя Oxygen
Старожил
 
Аватар для Oxygen
  
Сцена на снимке, по моему мнению, позволяет снять ее еще на одну стумень меньше -- пересветы окажутся УЖЕ вытягиваемыми, а тени ЕЩЕ не уйдут безвозвратно. Все -- с точки зрения последующего вытягивания. RAW позволяет двигаться в пределах плюс/минус 2 стопа. Это значит, что потенциально вытягиваемая сцена должна лежать по контрасту в пределах 4-х стопов, что для данного снимка, IMHO, соблюдаемо.
Oxygen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2008, 00:13   #47
Меню пользователя Kirillsp
Старожил
 
Аватар для Kirillsp
  
С такой проблемой столкнулся.
Хотел сделать фото моря с большой выдержкой, чтобы достичь соответсвующего эффекта (что-то вроде этого - http://www.photostart.ru/images/waterfall-03.jpg). Естественно, снимал со штатива, значение ISO ставил на минимум - 100, диафрагму и закрывал и открывал, экспозицию тоже ставил на минимум -2, пробовал ставить разные значения выдержки, как короткие так и длинные, все равно были пересветы, при чем жуткие.
Есть снимок, который я вытянул из RAW, но это совсем не то!
( http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2480980 )

Камера - CANON EOS 400D + Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6

Что можете посоветовать?
__________________
Public gallery:
http://kirillsp.photosight.ru
Photojournal:
http://kirillsp.livejournal.com/
Kirillsp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 05:24   #48
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Как правильно снимать на Iso 1600 и выше?

Мучает меня этот вопрос, т.к. чувствую, что у меня появляется некая фобия высоких исо. Несколько раз пробовал снимать на 1600, но результатом остался крайне недоволен. Вот и возник вопрос - как и когда целесообразно снимать на высоких ИСО?
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"


Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 09:00.
Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 12:46   #49
Меню пользователя Vladi-OG
Пользователь
  
Re: Как правильно снимать на Iso 1600 и выше?

Цитата:
Первоначальное сообщение от StaineDiamond
Мучает меня этот вопрос, т.к. чувствую, что у меня появляется некая фобия высоких исо. Несколько раз пробовал снимать на 1600, но результатом остался крайне недоволен. Вот и возник вопрос - как и когда целесообразно снимать на высоких ИСО?
Точно, хотелось бы узнать мнения людей знающих, по этому поводу.

Последний раз редактировалось Vladi-OG, 04.02.2008 в 12:57.
Vladi-OG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 13:15   #50
Меню пользователя Stich_Vl
Без прописки
  
Вообще ICQ вроде бы от света зависит, чем ярче освещение, тем меньше значение ISO...
  Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 14:19   #51
Меню пользователя Bald Ed
Старожил
 
Аватар для Bald Ed
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Kirillsp
С такой проблемой столкнулся.
Хотел сделать фото моря с большой выдержкой, чтобы достичь соответсвующего эффекта (что-то вроде этого - http://www.photostart.ru/images/waterfall-03.jpg). Естественно, снимал со штатива, значение ISO ставил на минимум - 100, диафрагму и закрывал и открывал, экспозицию тоже ставил на минимум -2, пробовал ставить разные значения выдержки, как короткие так и длинные, все равно были пересветы, при чем жуткие.
Может быть попробовать нейтральный светофильтр?
Bald Ed вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 15:15   #52
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Stich_Vl
Вообще ICQ вроде бы от света зависит, чем ярче освещение, тем меньше значение ISO...
безспорно но вопрос в том, как фотографировать на высокиз исо, но сохранять приемлемый уровень цифровых шумов, особенно в тенях.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"

Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 15:43   #53
Меню пользователя Зулус
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Kirillsp
С такой проблемой столкнулся.
Хотел сделать фото моря с большой выдержкой, чтобы достичь соответсвующего эффекта (что-то вроде этого - http://www.photostart.ru/images/waterfall-03.jpg). Естественно, снимал со штатива, значение ISO ставил на минимум - 100, диафрагму и закрывал и открывал, экспозицию тоже ставил на минимум -2, пробовал ставить разные значения выдержки, как короткие так и длинные, все равно были пересветы, при чем жуткие.
Есть снимок, который я вытянул из RAW, но это совсем не то!
( http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2480980 )

Камера - CANON EOS 400D + Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6

Что можете посоветовать?
Думаю, у вас пересветы при съемке моря на длинной выдержке из-за того, что в кадре большую площадь занимает небо, которое всегда гораздо ярче, чем поверхность воды.
Так что снимайте утром/вечером в те часы, когда небо еще не столь яркое. Лучше всего в ясную погоду или с незначительной облачностью, но в любом случае пусть в воздухе не будет слишком большого количества водяного пара и прочих частиц. Так небо будет глубже и интереснее.
Ну или можно фильтр применить, у которого часть полностью прозрачная, а часть нейтрально серая с определенной долей "съедания" света. Прозрачная часть внизу, там где море, а серая часть снижает световой поток от неба. Так проэкспонируете кадр правильнее.
Ну а бегущую воду на всяких ручьях и водопадиках (как на вашем кадре) можно снимать без опаски потому что в кадре в этом случае не оказывается мощных источников света. Все в кадре, включая воду, освещено более-менее равномерно.
Вот я снимал на длинной выдержке бегущую воду. http://img134.imageshack.us/img134/6...terfallwl2.jpg
Зулус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 15:57   #54
Меню пользователя Bittnerbis
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Bittnerbis
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от StaineDiamond
безспорно но вопрос в том, как фотографировать на высокиз исо, но сохранять приемлемый уровень цифровых шумов, особенно в тенях.
Цитата:
Первоначальное сообщение от StaineDiamond
Мучает меня этот вопрос, т.к. чувствую, что у меня появляется некая фобия высоких исо. Несколько раз пробовал снимать на 1600, но результатом остался крайне недоволен. Вот и возник вопрос - как и когда целесообразно снимать на высоких ИСО?
1. Фотография - это светопись. А для любителя вдвойне, т.к. фотография для него средство самовыражения, средство художественного обучения и понимания.
2. По моему личному мнению, как всегда, перепутаны подходы профессиональные и любительские. Съемка на высоких ISO наверно необходима профессионалу, когда важно сделать кадр любой ценой. Когда ценность представляет не художественное восприятие, а информация или сюжет снимка.
Мне всё же думается, что фотолюбитель не судебно-медицинский эксперт. Но... функция есть и рождаются "ночные портреты", "ночные съемки архитектуры" и т.д. Я не против съемок ночью, но это должно быть оправдано не функциями камеры, а художественными задачами, типа, съёмок городской подсветки зданий, ночных фонтанов, но и при этом лучше снимать не ночью, а когда еще "псевдоночь", т.е. вечером.
3. Т.е. моё мнение: любителю на высоких значениях ISO снимать не нужно (если это не оправдано какими-то специфическими задачами), а профессионалы, да, пусть снимают выполняя свой профессиональный долг или ... зарабатывая деньги

Последний раз редактировалось Bittnerbis, 04.02.2008 в 20:59.
Bittnerbis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 16:08   #55
Меню пользователя Зулус
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Bittnerbis
Но... функция есть и рождаются "ночные портреты", "ночные съемки архитектуры" и т.д. Я не против съемок ночью, но это должно быть оправдано не функциями камеры, а художественными задачами, типа, съёмок городской подсветки здоний, ночных фонтанов, но и при этом лучше снимать не ночью, а когда еще "псевдоночь", т.е. вечером.
А можно и ночью. Фотоаппарат на штатив, выдержку длинную и чтобы вспышка была внешняя, в режиме синхронизации по задней шторке. Задний план проработается выдержкой, а передний - вспышкой. И высокое ИСО не нужно. 400 вполне хватит.
Зулус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 16:28   #56
Меню пользователя Prometej
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Prometej
  
Если использовать штатив и снимать статичные объекты, то можно и на ИСО 100 снимать даже. Недавно снимал на 200. Шумов я там вообще не обнаружил (таких, о которых стоит вообще болтать).
Выдержку определял фотик, а я диафрагму.

До этого снимал с рук на 1600 на полтинник с аппертурой 1/1.8 и выдержкой 1/200 - 1/250
ночную Москву и получил достаточно качественные снимки, по крайней мере для просмотра (если не разглядывать кроп).

В конце концов, видел примеры снимков людей, снимающих на абсолютно убогие мыльницы каменного века и получающие прекрасный результат даже в ночных условиях. Там, конечно, постобработка неимоверная должна быть, но они же смогли!!! А уж с зеркалкой почти без пост обработки можно получить.
Prometej вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 19:48   #57
Меню пользователя DMITRY AL
Фотолюбитель
  
По-моему, снимать на высоких ISO когда это требуется - НУЖНО. Потому что фотография, особенно для любителя (у профессионалов так по определению), должна ограничиваться только его замыслом, фантазией. Поэтому любители покупают зеркальные камеры, стремятся научиться снимать "как профессионалы" .
Ведь если думать, что любителю можно снимать только тогда, когда это необходимо, то можно сделать вывод, что снимать ему не нужно вовсе!

Я лично часто снимаю на ISO 1600 и 3200, преимущественно ночью и необязательно со штатива (кстати, любитель, в отличие от профессионала, при съёмке более свободен в экспериментах, например, снять ночью пейзаж с рук при помощи ISO 3200).

Теперь правила из моего опыта фотографирования в этих условиях:
- правильная экспозиция;
- съёмка в RAW;
- постобработка.
При постобработке нужно подходить к каждому снимку индивидуально, но, в общем случае - сначала удаляются шумы там, где это нужно, потом добавляется резкость, тоже там, где это нужно.

P.S. Хочу подчеркнуть, что фотографу, конечно, лучше стремиться использовать как можно более низкие ISO с помощью выдержки, диафрагмы, света, предподъёма зеркала и устойчивого удержания камеры.
DMITRY AL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 19:51   #58
Меню пользователя DMITRY AL
Фотолюбитель
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Prometej
... До этого снимал с рук на 1600 на полтинник с аппертурой 1/1.8 и выдержкой 1/200 - 1/250 ночную Москву и получил достаточно качественные снимки, по крайней мере для просмотра (если не разглядывать кроп)...
Prometej , вот это как раз тот случай, когда 1600 - неоправдано, п.ч. выдержку можно было ставить как минимум на два стопа ниже.
DMITRY AL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 20:24   #59
Меню пользователя DarkBenLaden
Старожил
  
Не то чтобы из опыта - скорее из опыта поиска ЦЗ. на dpreview в снимках с д40 наблюдал несколько оч грамотных (кто б сомневался) кадров на исо1600 - фотки в музее, там и нужно было с рук получить 1/15 1/30 выдержки где то(вроде так - могу ошибаться). Ещё раз повторюсь - что кадры классные и шумов на них весьма немного(плюс в копилку д40) и думается что может и на а4 выглядеть будет весьма натурально.
__________________
Nikon D7000, Nikon FG-20, Sony NEX 6
DarkBenLaden вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 20:26   #60
Меню пользователя Prometej
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Prometej
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от DMITRY AL
Prometej , вот это как раз тот случай, когда 1600 - неоправдано, п.ч. выдержку можно было ставить как минимум на два стопа ниже.
Оффтоп

Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 08:33.
Prometej вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 05:51.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru