|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Искусство фотографии: секреты художественного и технического мастерства. Ветка для тех, кто учится фотографировать и уже есть первые вопросы, на которые он не смог сам себе ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
01.02.2008, 16:25 | #46 | |||
Старожил
|
Сцена на снимке, по моему мнению, позволяет снять ее еще на одну стумень меньше -- пересветы окажутся УЖЕ вытягиваемыми, а тени ЕЩЕ не уйдут безвозвратно. Все -- с точки зрения последующего вытягивания. RAW позволяет двигаться в пределах плюс/минус 2 стопа. Это значит, что потенциально вытягиваемая сцена должна лежать по контрасту в пределах 4-х стопов, что для данного снимка, IMHO, соблюдаемо.
|
|||
02.02.2008, 00:13 | #47 | |||
Старожил
|
С такой проблемой столкнулся.
Хотел сделать фото моря с большой выдержкой, чтобы достичь соответсвующего эффекта (что-то вроде этого - http://www.photostart.ru/images/waterfall-03.jpg). Естественно, снимал со штатива, значение ISO ставил на минимум - 100, диафрагму и закрывал и открывал, экспозицию тоже ставил на минимум -2, пробовал ставить разные значения выдержки, как короткие так и длинные, все равно были пересветы, при чем жуткие. Есть снимок, который я вытянул из RAW, но это совсем не то! ( http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2480980 ) Камера - CANON EOS 400D + Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 Что можете посоветовать?
__________________
Public gallery: http://kirillsp.photosight.ru Photojournal: http://kirillsp.livejournal.com/ |
|||
04.02.2008, 05:24 | #48 |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото |
Как правильно снимать на Iso 1600 и выше?
Мучает меня этот вопрос, т.к. чувствую, что у меня появляется некая фобия высоких исо. Несколько раз пробовал снимать на 1600, но результатом остался крайне недоволен. Вот и возник вопрос - как и когда целесообразно снимать на высоких ИСО?
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White) Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 09:00. |
04.02.2008, 12:46 | #49 | ||||
Пользователь
|
Re: Как правильно снимать на Iso 1600 и выше?
Цитата:
Последний раз редактировалось Vladi-OG, 04.02.2008 в 12:57. |
||||
04.02.2008, 14:19 | #51 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
04.02.2008, 15:15 | #52 | |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото |
Цитата:
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White) Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail" |
|
04.02.2008, 15:43 | #53 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Так что снимайте утром/вечером в те часы, когда небо еще не столь яркое. Лучше всего в ясную погоду или с незначительной облачностью, но в любом случае пусть в воздухе не будет слишком большого количества водяного пара и прочих частиц. Так небо будет глубже и интереснее. Ну или можно фильтр применить, у которого часть полностью прозрачная, а часть нейтрально серая с определенной долей "съедания" света. Прозрачная часть внизу, там где море, а серая часть снижает световой поток от неба. Так проэкспонируете кадр правильнее. Ну а бегущую воду на всяких ручьях и водопадиках (как на вашем кадре) можно снимать без опаски потому что в кадре в этом случае не оказывается мощных источников света. Все в кадре, включая воду, освещено более-менее равномерно. Вот я снимал на длинной выдержке бегущую воду. http://img134.imageshack.us/img134/6...terfallwl2.jpg |
||||
04.02.2008, 15:57 | #54 | |||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Цитата:
2. По моему личному мнению, как всегда, перепутаны подходы профессиональные и любительские. Съемка на высоких ISO наверно необходима профессионалу, когда важно сделать кадр любой ценой. Когда ценность представляет не художественное восприятие, а информация или сюжет снимка. Мне всё же думается, что фотолюбитель не судебно-медицинский эксперт. Но... функция есть и рождаются "ночные портреты", "ночные съемки архитектуры" и т.д. Я не против съемок ночью, но это должно быть оправдано не функциями камеры, а художественными задачами, типа, съёмок городской подсветки зданий, ночных фонтанов, но и при этом лучше снимать не ночью, а когда еще "псевдоночь", т.е. вечером. 3. Т.е. моё мнение: любителю на высоких значениях ISO снимать не нужно (если это не оправдано какими-то специфическими задачами), а профессионалы, да, пусть снимают выполняя свой профессиональный долг или ... зарабатывая деньги
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 Последний раз редактировалось Bittnerbis, 04.02.2008 в 20:59. |
|||||
04.02.2008, 16:08 | #55 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
04.02.2008, 16:28 | #56 | |||
Ветеран клуба THG
|
Если использовать штатив и снимать статичные объекты, то можно и на ИСО 100 снимать даже. Недавно снимал на 200. Шумов я там вообще не обнаружил (таких, о которых стоит вообще болтать).
Выдержку определял фотик, а я диафрагму. До этого снимал с рук на 1600 на полтинник с аппертурой 1/1.8 и выдержкой 1/200 - 1/250 ночную Москву и получил достаточно качественные снимки, по крайней мере для просмотра (если не разглядывать кроп). В конце концов, видел примеры снимков людей, снимающих на абсолютно убогие мыльницы каменного века и получающие прекрасный результат даже в ночных условиях. Там, конечно, постобработка неимоверная должна быть, но они же смогли!!! А уж с зеркалкой почти без пост обработки можно получить. |
|||
04.02.2008, 19:48 | #57 | |||
Фотолюбитель
|
По-моему, снимать на высоких ISO когда это требуется - НУЖНО. Потому что фотография, особенно для любителя (у профессионалов так по определению), должна ограничиваться только его замыслом, фантазией. Поэтому любители покупают зеркальные камеры, стремятся научиться снимать "как профессионалы" .
Ведь если думать, что любителю можно снимать только тогда, когда это необходимо, то можно сделать вывод, что снимать ему не нужно вовсе! Я лично часто снимаю на ISO 1600 и 3200, преимущественно ночью и необязательно со штатива (кстати, любитель, в отличие от профессионала, при съёмке более свободен в экспериментах, например, снять ночью пейзаж с рук при помощи ISO 3200). Теперь правила из моего опыта фотографирования в этих условиях: - правильная экспозиция; - съёмка в RAW; - постобработка. При постобработке нужно подходить к каждому снимку индивидуально, но, в общем случае - сначала удаляются шумы там, где это нужно, потом добавляется резкость, тоже там, где это нужно. P.S. Хочу подчеркнуть, что фотографу, конечно, лучше стремиться использовать как можно более низкие ISO с помощью выдержки, диафрагмы, света, предподъёма зеркала и устойчивого удержания камеры. |
|||
04.02.2008, 19:51 | #58 | ||||
Фотолюбитель
|
Цитата:
|
||||
04.02.2008, 20:24 | #59 | |||
Старожил
|
Не то чтобы из опыта - скорее из опыта поиска ЦЗ. на dpreview в снимках с д40 наблюдал несколько оч грамотных (кто б сомневался) кадров на исо1600 - фотки в музее, там и нужно было с рук получить 1/15 1/30 выдержки где то(вроде так - могу ошибаться). Ещё раз повторюсь - что кадры классные и шумов на них весьма немного(плюс в копилку д40) и думается что может и на а4 выглядеть будет весьма натурально.
__________________
Nikon D7000, Nikon FG-20, Sony NEX 6 |
|||
04.02.2008, 20:26 | #60 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 08:33. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|