|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Зеркальные фотокамеры других брендов Все, бренды, кроме Canon и Nikon: Pentax, Sony, Olympus, Fuji, Samsung, Leica и прочие |
|
Опции темы | Опции просмотра |
07.07.2007, 13:52 | #1 | |||
теоретег
|
Samsung GX-10
Здравствуйте уважаемые эксперты! За пол года перечитал весь фотофорум и даже определился с выбором, но случилась беда, когда пошёл в магазин за второй Nikon D40 (первая была утрачена), нарвался на Samsung GX-10 всего за 1k. В руку лёг идеально! Затем перечитал обзоры и тесты, сабжовые форумы и решился на покупку. Но! За пол года я так и не нашёл ни одного форума, сравнимого с вашим... да по всему! Так что прошу уважаемых форумчан оценить мой выбор и предложить что-либо иное, аргументированно ессно. склонялся к восьмидесятке.
__________________
может, всё же, Nikon?.. |
|||
07.07.2007, 14:59 | #2 | |||
Старожил
|
Re: Samsung GX-10, мучения выбора
Прежде чем подтянется "тяжёлая артилерия" форума и доходчиво всё Вам объяснит, давайте кое что уточним...
...когда пошёл в магазин за второй Nikon D40 (первая была утрачена)... ...склонялся к восьмидесятке... Так какая всё же камера стала альтернативой Самсунгу? ...За пол года перечитал весь фотофорум... Значит Вы в курсе всех нюансов. Каких советов, каких "нюансов" Вы ожидаете? Ну и самое главное - цель покупки? Что, где, как, Вы будете снимать? Это стандартный вопрос, без ответа на него, экспертам будет трудно советовать Вам что либо.
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
|||
07.07.2007, 15:35 | #3 | |||
Старожил
|
Имел возможность сравнить GX-10 и Пентакс К100, который и был прототипом для Самсунга. Пентакс понравился намного больше, как по качеству исполнения, так и по снимкам. Форма корпуса и табличные данные у камер одинаковые.
|
|||
07.07.2007, 16:00 | #4 | |||
теоретег
|
Да, пардон, поспешил.
первой была Д40 с китовым объективом. До неё была сломанная плёночная зеркалка Nikon F55. Сороковкой снимал около двух месяцев, в основном, дома: ребёнка, семью, знакомых. Затем понял, что хочу, и способен на большее. Остановился на Д80 + 18-70 + SB800. После знакомства с пентасунгом решил, что во-первых, самсунг значительно дешевле никона; во-вторых, камера технически, на ступень выше. Плюс куча наград по всему миру. Отличная эргономика. Из минусов: 1) Объективы 2) Вспышки 3) Экспозамер 4) Бренд Пока всё же склоняюсь в пользу самсунга + 16-50/4 1000+400$ Есть ли, кто знаком с десятками не понаслышке?
__________________
может, всё же, Nikon?.. |
|||
07.07.2007, 16:07 | #5 | ||||
теоретег
|
Цитата:
__________________
может, всё же, Nikon?.. |
||||
07.07.2007, 16:14 | #6 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
07.07.2007, 16:47 | #7 | ||||
теоретег
|
Цитата:
Пентакс я брать не собираюсь из-за неоправданой разницы в цене. Прошу сравнивать с D80, 400D, 30D, D40/
__________________
может, всё же, Nikon?.. |
||||
07.07.2007, 17:13 | #8 | |||
Старожил
|
crusader
Самсунг GX-10 - лицензионная копия Пентакса К100Д. Пентакс К10Д - совершенно другая, новая модель со значительно лучшими характеристиками. Я никогда не слышал, чтобы у нее была Самсунговская копия. Тут я коротко делился впечатлениями от Самсунга/Пентакса. http://www.thg.ru/forum/showthread.p...5&pagenumber=3 Если захотите посмотреть еще фотографии с обеих камер - напишите mail, вышлю полноразмерные файлы. PS. Про то что "планируете снимать на низких ISO" лучше забудьте. Постоянно, раз за разом будут появляться ситуации, когда света хватать не будет. |
|||
07.07.2007, 17:19 | #9 | ||||
Старожил
|
Цитата:
ИМХО, если есть деньги на 30Д, покупайте. Вы сами прекрасно представляете все плюсы КЭНОН. Если Вы хотите "почти профессиональную" камеру (а судя по тому, что Вас привлекают камеры с пыле-влаго защитными корпусами, это так) КЕНОН позволяет развивать Ваше фото оборудование в про-направлении. НИКОН естественно тоже, но с 30Д этот путь логичнее чем с Д80. А вообще разброс моделей для выбора слишком велик ИМХО.
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
07.07.2007, 17:56 | #10 | ||||
теоретег
|
Цитата:
__________________
может, всё же, Nikon?.. |
||||
07.07.2007, 18:17 | #11 | ||||
теоретег
|
Цитата:
400Д совершенно не лежит в руке, но может у него есть преимущества перед десяткой? Д40+18-70+SB800 может это лучший вариант?
__________________
может, всё же, Nikon?.. |
||||
07.07.2007, 18:40 | #12 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Кстати у Д40 стаба нет и подавно, и линза эта без него. Вообще стаб в тушке - преимущество не великое, я имею ввиду, что качество работы этих стабов вызывает нарекания. Если не нравиться 400Д, не берите его, потом будете жалеть, от психологии в этом деле много зависит. Вы всё равно, скорее всего, будете в будущем докупать стекло, поэтому лучше Вам сконцентрироваться сейчас на качестве тушки.
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
07.07.2007, 19:07 | #14 | ||||
теоретег
|
Цитата:
__________________
может, всё же, Nikon?.. |
||||
07.07.2007, 19:12 | #15 | ||||
теоретег
|
Цитата:
__________________
может, всё же, Nikon?.. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|