|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Специфические виды съемки Обсуждение разных жанров фотографии. Особенности каждого из них как со стороны зрителя, так и для фотографа: чем снимать тот или иной жанр. Специальное оборудования для нестандартных задач |
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.11.2008, 06:28 | #32 | |||||||||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR Защитный фильтр на 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR обязателен. (Чем дороже, тем лучше ) Остальные объективы из списка - при необходимости. |
|||||||||||
21.11.2008, 11:44 | #33 | |||
Ветеран клуба THG
|
Мегарик,
1. Например, объективы тут: http://www.foto-one.com/catalog_new....=1&name=&class[]=Lens&brand[]=Canon , или заказать в Ярком Мире. 2. На Ваш вопрос я потратил меньше минуты. У меня вопрос к Вам: А что поисковые системы с Вашего компьютера не работают? А что в Питере ощущается недостаток фотомагазинов? Понятно, когда вопросы где купить задаёт человек из провинции, но в Питере, всё довольно обозримо... Предвидя следующий вопрос, открываю тайну, что цены примерно одинаковы на стекло везде. Колебания 1-1,5 если играет роль ищите, но существенных различий в ценах давно нет.
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
|||
21.11.2008, 16:05 | #34 | ||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Цитата:
Я не нашел в поиске Титл-Шифт объективов - ни цен ни где купуть. Про магазины в нашем городе я зная прекрасно. Собственно вопрос про покупку был только по Титл-Шифт Добавлено через 18 минут 3 секунды Извиняюсь - появились эти объективы в продаже. Раньше не было - когда я задавал вопрос. =)) Как объяснить человеку который не сильно разбирается в фото технике - что такое корекция перспективных искажений ? Последний раз редактировалось Мегарик, 21.11.2008 в 16:05. Причина: Добавлено сообщение |
||||
21.11.2008, 16:10 | #35 | |||
Ветеран клуба THG
|
Мегарик,
Посмотрите тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Коррекция_перспективы http://fotorush.ru/?page_id=77
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
|||
21.11.2008, 17:12 | #36 | ||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Цитата:
Спасибо |
||||
21.11.2008, 22:31 | #37 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Мегарик, здравствуйте!
Думаю, попробуйте поснимать архитектуру Питера тем оборудованием, что есть. Думаю, быстро поймете, "Ваша" это тема или нет. Я бы поискал какого -то "маньяка", помешанного на съемках города, лучше молодого, из "неформалов". В Нижнем знаю одного такого с очень свежим взглядом на город. На месте редактора издания объявил бы конкурс с призовым фондом в несколько сот долларов, это дешевле, чем покупать тилт-энд-шифт объектив при отсутствии опыта таких съемок. Смысл, на мой взгляд, всегда в том, чтобы не повторить ракурсы и настроение, уже ранее опубликованные... |
|||
22.11.2008, 03:14 | #38 | ||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Цитата:
|
||||
22.11.2008, 17:12 | #40 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Мегарик,
Цитата:
2. А почему снимать архитектуру нужно ночью? 3. Вообще фотография это светопись. Т.е. где-то добавить, где-то убрать, создать светотеневой рисунок - это я понимаю. Ведь даже литература не рекомендует снимать ночью. Как пишут, самое выгодное время съемки вечер, когда уже зажгли огни. А ночью... это и холодно, и опасно, а главное, кроме ярких огней ничего нет. Ночь - это снимки без полутонов, или с полутонами, но тогда с пересветами на фонарях. Личное мнение, если не брать классику жанра: восходы-закаты, и не снимать специально по теме: Огни большого города, то выгоднее, и имеет больше смысла - снимать днём.
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
||||
23.11.2008, 09:34 | #41 | |||
Ветеран клуба THG
|
На мой взгляд, архитектуру можно снимать хоть днем, хоть ночью.
Правда, нужно уточнить, что понимать под словом «архитектура». Если это строительные конструкции, ценность которых определяется только их принадлежностью к историческому прошлому или содержит в себе элементы строительной новизны, которую необходимо показать, то тогда да, такое нужно снимать днем. А если рассматривать архитектуру как комплекс всех решений, включая и световые, то тогда мы получим от зрелища архитектурного ансамбля совершенно различные эмоции в зависимости от времени суток. Причем ночной вид заурядного здания благодаря подсветке может быть более эффектен, чем, скажем, дневной. Поэтому мое мнение – ночной город, ночные улицы, ночные здания снимать можно и нужно, если при этом ты можешь показать их красоту, необычность, окружающий свет и другие отличия, характерные только для темного времени суток. Есть еще одна особенность современной архитектуры – как правило, многие общественно значимые здания сейчас проектируют именно с учетом их ночного освещения. В этом есть несомненный интерес – увидеть глазами фотографа два облика одного и того же строения. Вот, например, посмотрите на две фотографии ниже – как мне кажется, обе они имеют самостоятельное значение, и в тоже время дополняют друг друга: Другое дело, что ночная съемка, это всегда дополнительные трудности, и не только физические, а, в первую очередь, световые – сверхвысокая контрастность сцены. Пересвет на светильниках, недосвет в других местах. Но и к этому можно вполне приспособиться, в конце концов во времена пленки делать многократные снимки одно и того же кадра с разной экспозицией, а затем совмещать их в одной фотографии, было что-то такое почти фантастическое. А сейчас применять подобные вещи можно практически любому владельцу цифрозеркалки, ничего тут сложного нет. То есть арсенал фотографов расширяется, то, что было недоступно ранее, становится обыденным, поэтому и ночная съемка «архитектуры» будет становиться нормальным, уважаемым и востребованным приемом. Про детали съемки архитектуры ночью: 1. Штатив. Можно почти любой, лишь бы он нормально выдерживал вес камеры с объективом. Суперстабильные и навороченные штативы с крутыми головками дополнительных преимуществ фотографу не создадут. Все нивелируется долгой выдержкой. 2. Объектив – в плане угла тоже самое, что и для дневной съемки. Во многих случаях предпочтителен широкоугольник. Светосила практической роли не играет, все равно чаще всего нужно снимать с зажатой диафрагмой. Хотя общие качества объектива, такие как его светлость и цветопередача значение имеют, опять же это характерно и для дневной съемки. Я бы порекомендовал из средней ценовой ниши два объектива – EF-S 10-22 и EF 24-105 L. Лично у меня именно с ними получались лучшие результаты. 3. Дистанционный пульт управления, проводной или любой другой. Полезен не только в том плане, что убирает сотрясения от нажатия на кнопку «спуск», а в том, что когда вы делаете серию снимков с камерой на штативе, то лишний раз прикладываться к видоискателю часто тяжело, а во-вторых – чревато тем, что можно физиономией свернуть кадр, а это самое плохое при съемках с разной экспозицией одно и той же сцены. 4. В некоторых случаях помогает мощный фонарь для подсветки темных зданий, конечно небольших. Можно также пользоваться вспышкой в руках, поджигая ее кнопкой “pilot” и освещая импульсами разные части сцены (здания). При этом камера должна стоять на выдержке “Bulb”. 5. Камеру можно использовать любую, начиная с Кенон 350-400-450 30D-40D-50D. Лучшие результаты по шумам на длинных выдержках получите на Кенон 40D и 50D. Камеры типа Кенон 5D я не пробовал, но думаю, что там проработка темных мест будет еще лучше. Для системы Никон все тоже самое. Достаточно взять аналоги кеноновских объективов, указанных ранее или других, близких по параметрам, а также любую камеру, начиная с d40 – d60 – d80 – d90 и выше, и вы получите хороший ночной (и дневной) город. Более подробно могут ответить никонисты. Собственно, это все. По крайней мере, этого вполне достаточно, чтобы получать приличные снимки, причем любые |
|||
23.11.2008, 14:51 | #42 | |||
Ветеран клуба THG
|
Karavan,
Karavan, 1. Собственно, в том контексте, как Вы обрисовали ночную съёмку, мне возразить Вам нечего, - Вы правы. Только поддерживаю эту мысль, что ночной город, ночные улицы, ночные здания снимать можно и нужно, если при этом ты можешь показать их красоту, необычность, окружающий свет и другие отличия, характерные только для темного времени суток.. 2. Одно из бед - это разность места. Т.е. страна, где находитесь Вы, она по городской подсветке, наверно, впереди планеты всей. Во всяком случае, есть что снимать, есть где находить ракурсы, есть где увидеть в ночном городе полёт фантазии. К сожалению, если в Европе мне удавалось увидеть и удачные примеры подсветки, то в России я их не видел. 2.1. Если брать Санкт-Петербург, то первое что приходит в голову - это уличные фонари, стилизованые под старину. У меня, как и у каждого питерского фотографа, есть пара снимков таких фонарей, - удовлетворения нет. Нет радости, т.к. это всегда новодел, причём довольно примитивный. Можно снять красиво, но это такой баян, это столько раз было снято ещё на пленку, ещё в кино и т.д., что рука повторять просто не поднимается. 2.2. В последние годы появилась подсветка Невского проспекта и некоторых памятников архитектуры. Но... - это просто ночное освещение. Понатыканы лампы, которые не создавая ни рисунка, не выделяя здание, не отделяя его частей, просто его освещают. Я понимаю приезжих из провинции, у них нет и этого, они и это воспринимают, как художественное открытие. А с моей точки зрения в данном случае проще снять здание днём. 2.3. Есть еще вариант ночных съёмок - репортажный. Когда кадры делаются не в расчёте на художественный результат, а просто на память о ночной экскурсии. Кстати, в Париже был на ночной экскурсии и... ночные памятники с подсветкой не произвели особого впечатления, но запомнился район Дефанс, и подсветкой современных зданий и гиганским парусом в лучах прожекторов и т.д. Т.е. видимо современная, объёмная архитектура больше выигрывает от подсветки. 2.4. Более менее удачное решение подсветки в нашем городе - это подсветка разводных мостов, и подсветка бастионов Петропавловской крепости (но, оговариваюсь, только если смотреть на неё из дали, с противоположного берега Невы). Но подсветка мостов, как подсветка Эйфелевой башни - смотрится красиво, а на фотографии вид теряется. Т.е. вот тут есть простор для творчества, если не наступит творчество других людей: http://www.fontanka.ru/2008/11/20/034/
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
|||
26.05.2009, 14:59 | #44 | |||
Старожил
|
Лучший Tilt & Shift на Canon
Надоело смотреть на кривые стены при съемке городского пейзажа и зданий, видимо и мне пришло время задуматься о специальном объективе Tilt & Shift. Таких не очень много, недавно Canon обновил несколько своих, есть и другие, например:
поэтому интересно познакомиться со снимками и комментариями их счастливых владельцев.
__________________
My Flickr |
|||
28.05.2009, 02:52 | #45 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Вот пример наглядный пример как работает Shift на полном кадре, плёнка .
__________________
мои фото на Google Earth http://www.panoramio.com/user/2564944 Body: Nikon D300, FE2+MD12 Lens: MF 100/2.5, PC 28/3.5Shift; AF: 17-55/2,8; macro 60/2.8; 50/1.4D; AF-S 16-85G VR; AF-S 70-300G VR; Lumix TZ5; Горизонт; Смена-2/8М стерео |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|