Чем потестировать локальную сеть?

[Kraken69]

Сообщение от demio

Господа, мне кажется, что мы отходим немного от темы. Была поставлена следующая задача:
1) сбросить и перенастроить коммутаторы
2) выявить причину лагов в сети
На первый вариант я ответил в избытке, на второй уже даст ответ сама перенастройка (виноваты коммутаторы или нет).
P.S. коммутатор никогда не будет шлюзом и собственно раздавать инет на внутреннюю сетку, это уже задача маршрутизаторов. Если уж и хочется раздавать инет, то без компа или маршрутизатора не обойтись.

2-е - цель топикстартера.
1-е - возможный метод решения проблемы, но не зная структуры сети я бы не торопился сбрасывать настройки планета. Вдруг сеть на VLAN-ы поделена.

[demio]

Kraken69, сомневаюсь, что там вообще что-либо настраивалось по другому.

[Kraken69]

Сообщение от demio

Kraken69, сомневаюсь, что там вообще что-либо настраивалось по другому.

Зачем, вообще, тогда управляемый коммутатор с поддержкой VLAN, Spanning Tree, Port Trunking и QOS? Логичней пара гигабитных неуправляемых смотрелась бы.

[demio]

Kraken69, ну это не ко мне вопрос, автору.

[Forest]

Господа, мне кажется, что мы отходим немного от темы

согласен! И это полностью моя вина! Прошу простить меня, господа!

сомневаюсь, что там вообще что-либо настраивалось по другому.

Скорее всего вы правы)

Kraken69, demio,
в любом случае, спасибо за советы! Следя за ходом ваших мыслей мне действительно проще осмысливать ситуацию. Да и незнакомые термины я сразу копипастю в поисковик и вникаю. Так что не далёк тот день, когда можно будет с гордостью сказать - "ну вот, я поднял сеть" пускай маленькую, пускай на старом оборудовании, но всё же - было бы желание.

[demio]

Forest, так я про то и говорю, даже если кто-то и лазил своими грязными руками в эти коммутаторы, не лишним будет их сбросить и проверить производительность сети.

[HellAngel]

Сообщение от demio

И совсем непонятен смысл настройки коммутаторов, которые и так по дефолту не плохо настроены. Для того, чтобы разбираться "почти с нуля", вообще не вижу смысла ковыряться в такого рода девайсах, если только не хуже всё получится.

полностью поддерживаю!!! не нужно забывать про первое правило админа -
работает - не трожь

Сообщение от Kraken69

Зачем, вообще, тогда управляемый коммутатор с поддержкой VLAN, Spanning Tree, Port Trunking и QOS? Логичней пара гигабитных неуправляемых смотрелась бы.

+1. для маленькой сети, перед которой, наверняка, не ставится задач сложнее соединения с интернетом и создания сетевых дисков достаточно было и двух 8-ми портовых Длинков по 500-700 рублей каждый(не помню скока стоит). может быть я и неправ - уточните
Но если прав, ответьте на один вопрос - ЗАЧЕМ такое оборудование для обычной сети? не нужно усложнять себе жизнь.

[demio]

HellAngel, ну я бы с этим правилом немного конечно поспорил.
Есть вариант как работает, но криво. Тогда-то и приходится всё перековыривать с головы до ног. У меня такая ситуация была, когда я только пришёл в офис, после предыдущего админа столько было косяков, что даже иногда приходилось ночевать, но сделать. Результат этого всего - 1.8 года баклушебиения.

[Kraken69]

Сообщение от HellAngel

+1. для маленькой сети, перед которой, наверняка, не ставится задач сложнее соединения с интернетом и создания сетевых дисков достаточно было и двух 8-ми портовых Длинков по 500-700 рублей каждый(не помню скока стоит). может быть я и неправ - уточните
Но если прав, ответьте на один вопрос - ЗАЧЕМ такое оборудование для обычной сети? не нужно усложнять себе жизнь.

Если знаешь и умеешь пользоваться - поиск неисправностей резко упрощается.

[HellAngel]

Сообщение от Kraken69

Если знаешь и умеешь пользоваться - поиск неисправностей резко упрощается.

зачем мне разбираться в деталях от ракеты если я езжу на машине? вот если сеть состоит, примерно из 100-200 компов, вот тогда имеет смысл заморочиться на какой-нить модный маршрутизатор/шлюз/и т.п.
Вот например у нас сеть состоит из более чем тысячи компов, у нас действительно без жесткого контроля(типа портсекьюрити) не обойтись...
если уж на то пошло - то тогда стоит заморочиться и на Vlan, чтобы тоже знать как оно работает. но ведь это не нужно!
если интересно - всегда можно поднять виртуальную машину(или поднять виртуальную сеть) и погонять там все что захочется.

Сообщение от demio

HellAngel, ну я бы с этим правилом немного конечно поспорил.
Есть вариант как работает, но криво. Тогда-то и приходится всё перековыривать с головы до ног. У меня такая ситуация была, когда я только пришёл в офис, после предыдущего админа столько было косяков, что даже иногда приходилось ночевать, но сделать. Результат этого всего - 1.8 года баклушебиения.

тут полностью согласен. но ведь это уже означает что что-то не работает

[Forest]

господа, у меня новый наброс:

в руки попал
3 COM 3C16593B хаб на 24 порта, тоже бу естественно)

можете что-нибудь по этому поводу посоветовать?

хочу воткнуть в него 12 машин и один сервер
что он вообще из себя представляет? я про него почти ничего не нашел..
хотя наверное плохо искал..

короче, буду рад как всегда!

[demio]

Forest, я бы не советовал использовать хаб вообще, т.к. не зря им на смену пришли свитчи.
Одно из достоинств свитча - предотвращение сетевых коллизий... Дальше уже гуглить проще.

[Forest]

demio
вот в контексте твоего сообщения, моё "да я знаю чем отличаются хаб и свитч" будет звучать неуместно))
короче утерся я

и ещё я представляю какого труда тебе стоило сдержаться, чтобы не застебать меня вникуда))_спасибо)

[Forest]

вот набросал на скорую руку принципиальную схему своей ЛВС

Условные обозначения:
1. К - компьютеры
2. В - видеорегистратор
3. С - Сервер

Пояснения:
Во втором помещении стоит свитч Planet WGSD-1020 (8+2) (да, эти два квадратика справа от свитча - 2 гигабитных порта )
В третьем стоит Acorp HU16D, замена которого планируется.

По логике получается так: берем второй имеющийся в наличии WGSD и ставим в помещение 3. В него втыкаем семь игровых компов (что по стеночке), ещё два компа в этом же помещении и через оставшийся один гигабитный порт соединяем его с первым WGSD во втором помещении.

Но отсюда вытекает вопрос: на всех семи игровых компах стоит Steam. Если делать так, как я описал в предыдущем абзаце, тогда инет будет идти с сервера на свитч в помещении 2. А через него уже на свитч в помещении 3. И собственно сам вопрос: хватит ли инета игровым компам, чтобы играть в интернете? (блин, чуть не запутался). Точнее, инета-то хватит, канал широкий. Не будет ли последовательное соединение свитчей тормозить работу стима на игровых компах?

Жду критику, советы и вообще любые соображения по этому поводу

[Kraken69]

Сообщение от Forest

По логике получается так: берем второй имеющийся в наличии WGSD и ставим в помещение 3. В него втыкаем семь игровых компов (что по стеночке), ещё два компа в этом же помещении и через оставшийся один гигабитный порт соединяем его с первым WGSD во втором помещении.

Но отсюда вытекает вопрос: на всех семи игровых компах стоит Steam. Если делать так, как я описал в предыдущем абзаце, тогда инет будет идти с сервера на свитч в помещении 2. А через него уже на свитч в помещении 3. И собственно сам вопрос: хватит ли инета игровым компам, чтобы играть в интернете? (блин, чуть не запутался). Точнее, инета-то хватит, канал широкий. Не будет ли последовательное соединение свитчей тормозить работу стима на игровых компах?

Жду критику, советы и вообще любые соображения по этому поводу

Сервер подключить в гигабитный порт первого коммутатора(а у сервера какая сетевая карточка?), а второй гигабитный - к гигабитному второго коммутатора. А какой канал в инет? Если коммутаторы и сетевые карточки исправны, а в патчах косяков нет - ничего тормозить не должно.