THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. )

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.06.2011, 17:33   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
SSD-твикинг: мифы и реальность

Число обладателей твердотельных дисков стремительно растёт. Мы решили рассмотреть несколько самых популярных системных твиков, которые часто советуют владельцам SSD на форумах и тому подобных интернет-ресурсах. Можно ли, отключив некоторые службы и системы Windows, освободить место на SSD-накопителе, а также добиться более высокой производительности? Мы протестировали пару твердотельных дисков до и после применения твиков, дабы получить однозначный ответ на эти вопросы.


Читать статью SSD-твикинг: мифы и реальность
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2011, 20:08   #2
Меню пользователя Пися Камушкин
  
Из выводов статьи картинка

http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks..._tweaks_42.png


На картинке результат тестирования с _полностью отключенным кешем записи_
Соответвенно и основной вывод дальнейший, сделан, мягко говоря, неверный, в чём легко убедиться, протестировав свои SSD с установленной галочкой (как на этом скрине - http://blog.vmpros.nl/wp-content/upl...03/image10.png или как на вашем же http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks..._tweaks_11.png) и без.

То есть речь идёт о твике "отключить очистку буфера кэша записей windows для этого устройства"="Turn off write-cache buffer flushing...", а потом приводится картинка с тестом где буфер записи - write cache выключен полностью. И результаты последнего вполне себе логичны. Внизу ради примера я включил результат тестирования для X25-E c выключенным WRITE-CACHE (не очисткой)
Результат аналогичный вашему, с учётом того, что диск ентерпрайз класса.
Суть претензии в том, что в статье сравнивается не то и не с тем. Рекомендуется одна настройка (твик), а вывод делается по совершенно другой.


Вот результаты тестирования с включенной опцией и без, для трёх накопителей, два их которых Intel (x25-m и X25-E) и один Micron C300

Micron, C300 256GB Без галки http://blog.vmpros.nl/wp-content/upl...03/image10.png

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 275.072 MB/s
Sequential Write : 219.024 MB/s
Random Read 512KB : 261.143 MB/s
Random Write 512KB : 224.807 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.972 MB/s [ 7317.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 65.492 MB/s [ 15989.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 205.055 MB/s [ 50062.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 195.818 MB/s [ 47807.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 13.8% (32.9/238.4 GB)] (x5)
Date : 2011/06/22 16:30:41
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)






Micron, C300 256GB С галкой http://blog.vmpros.nl/wp-content/upl...03/image10.png

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 276.123 MB/s
Sequential Write : 219.873 MB/s
Random Read 512KB : 262.884 MB/s
Random Write 512KB : 225.575 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.637 MB/s [ 7479.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 70.128 MB/s [ 17121.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 205.226 MB/s [ 50104.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 195.867 MB/s [ 47819.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 13.8% (33.0/238.4 GB)] (x5)
Date : 2011/06/22 16:37:43
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)




Intel x25-e 64GB без галки
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 262.768 MB/s
Sequential Write : 188.491 MB/s
Random Read 512KB : 206.254 MB/s
Random Write 512KB : 202.590 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.383 MB/s [ 5220.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 66.528 MB/s [ 16242.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 157.308 MB/s [ 38405.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 186.742 MB/s [ 45591.3 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 65.9% (32.2/48.8 GB)] (x5)
Date : 2011/06/22 16:45:23
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


Intel x25-e 64GB С галкой
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 261.523 MB/s
Sequential Write : 191.748 MB/s
Random Read 512KB : 203.861 MB/s
Random Write 512KB : 198.733 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.369 MB/s [ 5217.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 67.216 MB/s [ 16410.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 157.186 MB/s [ 38375.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 187.912 MB/s [ 45876.9 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 65.9% (32.2/48.8 GB)] (x5)
Date : 2011/06/22 16:52:56
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

X-25E с выключенным write cache!!!
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 259.388 MB/s
Sequential Write : 126.182 MB/s
Random Read 512KB : 207.070 MB/s
Random Write 512KB : 129.989 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.172 MB/s [ 5169.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 9.232 MB/s [ 2253.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 157.302 MB/s [ 38403.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 9.787 MB/s [ 2389.5 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 65.9% (32.2/48.8 GB)] (x5)
Date : 2011/06/22 18:19:10
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)



Intel X25-M 80GB без галки

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 258.206 MB/s
Sequential Write : 81.009 MB/s
Random Read 512KB : 202.186 MB/s
Random Write 512KB : 57.148 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.762 MB/s [ 5313.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 31.058 MB/s [ 7582.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 157.996 MB/s [ 38573.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 56.134 MB/s [ 13704.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 49.0% (34.8/70.9 GB)] (x5)
Date : 2011/06/22 16:40:03
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)




Intel X25-M 80GB с галкой
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 256.721 MB/s
Sequential Write : 81.436 MB/s
Random Read 512KB : 202.152 MB/s
Random Write 512KB : 57.366 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.577 MB/s [ 5267.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 31.884 MB/s [ 7784.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 171.360 MB/s [ 41835.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 56.034 MB/s [ 13680.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 49.0% (34.8/70.9 GB)] (x5)
Date : 2011/06/22 17:02:40
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)







Последний раз редактировалось Пися Камушкин, 22.06.2011 в 20:37.
Пися Камушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2011, 13:24   #3
Меню пользователя RenderG
2 ксеона
  
Розовые окошки - это нечто ))
Статья интересная, но вывод действительно непонятен
__________________
2xXeon e5520, 2x Scythe Mugen 2 rev.b, Intel s5520sc, 12gb DDR3 ECC, HAF-X, Chieftec CFT800-14, GB GTX470 SOC; MacBook white 881 (2009) Mac Os X 10.6.4; HTPC, Cisco, WD TV live, Acer EEPC t-91mt
RenderG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2011, 21:29   #4
Меню пользователя rus-transit
Ветеран клуба THG
  
+1
Влияние Turn off write-cache buffer flushing на Intel G2 SSD копеечно.
rus-transit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2011, 22:58   #5
Меню пользователя oxaevo
Старожил
  
Добрый день. Подскажите пожалуйста, когда я в биосе выставил ачи у меня при загрузке стала появляться следующее сообщение данная версия ачи поддерживает жесткий диск и сидиром подождите пожалуйста пять секунд. В корпусе у меня есть слот для горячей замены жестких дисков может этот как то влиять на эту ситуацию?
oxaevo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2011, 10:19   #6
Меню пользователя minos66
Старожил
 
Аватар для minos66
  
С точки зрения влияния "твиков" на производительность статья не безынтересна. Но вот само слово "твики"... Может стояло упомянуть в Введении, что если ваш накопитель определен как SSD и прошел внутренний (внутренний в смысле, что вам тестить ничего не надо, ОС сама протестит) тест на случайное чтение 8 МБ/с, то Windows 7 сама отключит (ну по крайней мере так задумывалось) Superfeatch, Prefeatch, ReadyBoost и ReadyDrive. Ну дефрагментацию само собой отключит, а TRIM включен по умолчанию. В отсутствии Superfeatch и Prefeatch файл подкачки почем зря не используется. Легко убедится в Системном мониторе. Это почем зря. А вот когда не почем зря, когда происходит реальная нехватка оперативки или какая то программа просто жить не может без свопа, то без него не обойтись. Или нам нравится получать сообщения о нехватки памяти? Да и запись дампов памяти, не знаю как кому, но мне кажется полезной. Может не стоит его отключать?
По поводу System Restory. Ну может кто то ее считает бесполезной. Личное дело. Но может не советовать вот так с плеча ее отключать. Люди же это как руководство к действию воспримут - мол для SSD System Restory это враг. Если уж пошли в крестовый поход за экономию пространства, то может напомнить людям, что достаточно ограничить аппетиты VSS командой
Код:
vssadmin resize shadowstorage /for=c: /on=c: /maxsize=ХGB
. Да и гибернация не только для ускорения запуска задумывалась. И кроме параметра "оff" в powercfg - H еще параметр "size" существует. Никто не мешает на 50% уменьшить размер файла гибернации, сохранив саму функцию. И индексация была разработана не "для повышения производительности обычных HDD", а для ускорения пользовательского поиска. Оффтоп
Я про что, статья хорошая, но может всё таки стоит указать, что Windows 7 способна сама работать с SSD и без так называемых "твиков". А то ведь определенная часть компьютерной общественности (в основном младого возраста) так и будет думать, что ОС глупая и "неправильная" и без "улучшательств" со стороны пользователя ни на что путное не способна.

Последний раз редактировалось minos66, 24.06.2011 в 10:23.
minos66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2011, 11:50   #7
Меню пользователя zedalert
Ветеран клуба THG
 
Аватар для zedalert
  
Не понимаю, какая взаимосвязь между гибернацией и экономией энергии (в плане ухудшения экономии), когда после перехода в гибернацию питание уже не нужно (это же не спящий режим). И у гибернации есть свои плюсы: меньше вероятность запустить winlock, который зачастую требует чистого старта пк; пользователь уже залогинен и запущены какие-то программы (суть даже не в скорости их запуска, а в том, что в них что-то сделано).

Розовые окошки это конечно.
__________________
Asus RS100-E4 (SuperMicro X8SIE-LN4F | Xeon X3470 | 24GB ECC Reg DDR3 | 120GB RAID1 SSD | 320GB HDD | HBA)
Dell MD1000 SATAU (4x3TB WD Green | 4x2TB WD Red | miniSAS SFF-8470 | 2x Windows Storage Spaces Mirrors)
Steam Machine (MSI H87I | i5-4440 | Seidon 120V | 16GB DDR3 | GTX1060 6G | 240GB SSD | 4TB 2.5" HDD)
Acer Swift 3 SF314-56G-53KG (i5-8265U | 4+16GB DDR4 | MX150 2GB | 256GB NVMe | 1TB HDD)
MikroTik RB2011UiAS-RM | MikroTik cAP ac | MikroTik mAP 2n | Cisco SG200-08
zedalert вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2011, 17:35   #8
Меню пользователя Specter
Старожил
 
Аватар для Specter
  
а почему о дефрагментации не сказали?
__________________
AMD Radeon клан
Specter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2011, 23:19   #9
Меню пользователя Mimbar
Старожил
 
Аватар для Mimbar
  
дефрагментация на SSD делать вообще бессмысленно. только трата ресурса запись-стирания А так твик в селом полезен!
Mimbar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2011, 01:50   #10
Меню пользователя rus-transit
Ветеран клуба THG
  
Цитата:
Сообщение от Mimbar Посмотреть сообщение
дефрагментация на SSD делать вообще бессмысленно
Человек имел ввиду, что в статье не упопиминается отключение дефрагментации.
rus-transit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2011, 12:51   #11
Меню пользователя ГоловаДваУха
Старожил
  
Ещё не написано о том, что некоторые диски умеют использовать неразмеченную область по своему усмотрению, например для оптимизации алгоритмов записи или работы Garbage Collection + TRIM, а так же самого собственно Wear Leveling алгоритма, к примеру, у Intel.
А так суть статьи конечно верна, в том смысле, что большинство SSD и так без всяких твиков заточены под работу в среде windows со стандартным 4КБ кластером. Однако есть свои тонкости, по типам и моделям конкретным, влияния таких опций как в первом сообщении ("Turn off write-cache buffer flushing...") вы по тестам можете не заметить вообще, однако в системе это будет выражаться в отсутвии задержек ("лагов"), в определённых ситуациях, с определёнными моделями SSD. Все эти твики - это результат чьего то личного опыта, правда как обычно, каждый стремится примерить это на себя и свои SSD, не понимая в чём собственно суть этих "твиков", отсюда и глупые вопросы и "мифы".

Последний раз редактировалось ГоловаДваУха, 25.06.2011 в 13:03.
ГоловаДваУха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2011, 13:10   #12
Меню пользователя Cameroon
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Cameroon
  
как показал "личный опыт", префетч можно не отключать. иногда он все же помогает даже на ссд.
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR
Cameroon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2011, 13:22   #13
Меню пользователя ГоловаДваУха
Старожил
  
Cameroon, логично, ибо оперативная память по любому быстрее SSD и если ОС во время загрузки частично прогрузит куски кода программ наиболее часто используемых по сценарию - хуже точно никому не станет, ни SSD ни ОС. Другое дело, что Superfetch собирает статистику и перемещает файлы (с помощью встроенного дефрагментатора), что уже является минусом, с точки зрения "лишних" записей на SSD и с точки зрения продолжительности жизни SSD.

Вот в очередной статье разрушения мифов, более менее описана работа Superfetch windows vista/7

http://www.osnews.com/story/21471/Su...it_Works_Myths
ГоловаДваУха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2011, 13:28   #14
Меню пользователя Cameroon
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Cameroon
  
полгода работы. суперфетч не отключал. дефрагментатор отключал. осталось 100% резервных блоков.


уж не знаю, верить этой цифре или нет, но твердотельник работает как часы.
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR
Cameroon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2011, 14:17   #15
Меню пользователя ГоловаДваУха
Старожил
  
Ну я же говорю, не надо примерять каждый твик на себя . Есть более дешёвые SSD в которых контроллер даже знать не знает, что такое wear leveling, они, собственно, не сложнее USB flash и конечно, для таких SSD очень важно сколько раз производится запись в одну ячейку. Единственное, что в статье, оптяь же, такие SSD не рассматриваются. А ведь именно для них и предназначены большинство твиков.
Правда, на личном опыте, я угробил x-25E
оставив на нём своп, будучи уверенным, что "ничего не будет", результат - три невосстановимых "крэша" и 25% использованной spare flash. Видимо что то всё таки "не допилено" в firmware было, ибо ситуация была повторяема до выхода новой прошивки.
ГоловаДваУха вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 10:57.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru