|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.08.2010, 02:19 | #1 | |||
|
1090T vs. I7 930
Столько слухов ходят об успешности 1090T,интересно сравнить его с i7 930 вживую,как сказать пощупать вживую.Как пока ещё не решил,и нужен юзер с gtx480 или gtx460,если есть такие владельцы,прошу принять участие,и тех,кто не боиться разгона
|
|||
23.08.2010, 19:50 | #2 | |
The Green Side
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Dimaper, 23.08.2010 в 19:54. |
|
23.08.2010, 20:53 | #3 | |||
Нарушил правила
|
У меня есть процессор 1090T, 930 не видел, но видел I7920, во первых, до этого стоял процессор 965, он был быстрее системы на I920 в номинале. Если у меня все быстро открывалось, то на I920 все открывалось медленее. Особо тестилась работа. После перехода с 965 на 1090, ощущения что все еще плавнее стало. Уже каких то подергиваний нет. В играх плавность, скорость примерна такая же как и у 965, но появилась плавность.
Боксовый кулер на 1090, слишком шумный не советую брать. загрузка 1с 8 Это вот в игре Калоф Дьюти модерн варе 2 Как видно из снимоков с диспетчера задач, ядра на 100% нигде не грузятся. нет рывков. Последний раз редактировалось TWKR, 23.08.2010 в 21:06. |
|||
23.08.2010, 20:59 | #4 | |
The Green Side
|
Психология, надежнее тестировать систему, как видно в обзоре ниже - 1090Т лучше для:
Цитата:
Последний раз редактировалось Dimaper, 23.08.2010 в 21:05. |
|
23.08.2010, 21:07 | #5 | |
Старожил
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 9 секунд Компьютер стал плавнее мыслить. |
|
23.08.2010, 21:10 | #6 | ||||
Нарушил правила
|
Если ты ценишь время и нервы, то выбор однозначен 965 или 1090. Потому что в повседневной работе быстрее. Есть опыт настройки. Разгон будет подсилам не всем.
ТОрмоза получаются, когда ваш проц грузится на 100%. Такой нагрузки нет. Все быстро и плавно. Из того что там тестируют дай бог хоть 10% в реале использовать. Если не веришь, возьми да потесть. Если у меня система махом грузится, то у того у кого был Ш920 у него система долго грузилась. На 1090Т, все открывается махом, никаих тормозов нет. Смотрите скриншоты. Их и не может быть. 1090Т однозначно лучше 965, тот вот как раз и мог работать с подергиваниями. Я уже не говорю про интел, где в большинстве задач идет полная нагрузка 100%, запустить еще что то вы получите тормоза. Приведите мне примеры загрузки калоф дьюти и игры на коре Ы7??? Вот пусть люди и посмотрят. Мои ощущения от интела, это рывки и тормоза. Бывает что долго выполняется процес, бывает что быстро. То что дают ваши тесты, это 100% иногда нагрузки. Что то еще загрузить, будет проблематично. Амдшный Х6, это не то что вы видели раньше. Он абсолютно не похож на Х4. У него даже нагрузка, распределяется иначе. Добавлено через 2 минуты 12 секунд Цитата:
Последний раз редактировалось TWKR, 23.08.2010 в 21:17. |
||||
23.08.2010, 21:16 | #7 |
Старожил
|
|
23.08.2010, 21:17 | #8 | |||
Нарушил правила
|
У меня винт 2006 года, там винт был 2009 года
У меня даже на старом винте все летает. Я переставил когда то систему, когда начал тестить винду 7, да так и оставил. На I7 и I5, нет распределения нагрузки. Нагружаются ядра у интеловских быстрее, чем у амдшных процессоров. Интеловский придется гнать, чтобы ощутить его мощь. Последний раз редактировалось TWKR, 23.08.2010 в 21:22. |
|||
23.08.2010, 21:22 | #9 | |
Старожил
|
Открытие приложений также во многом зависит от скорости дисковой подсистемы.
Добавлено через 58 секунд Это не важно. Добавлено через 59 секунд Цитата:
Добавлено через 1 минуту 28 секунд Тоже поконкретнее, что именно привести в пример? |
|
23.08.2010, 21:26 | #10 | ||||
Нарушил правила
|
Цитата:
Потом, на амдшной систем можно что загрузить с спокойно работать в другой программе. У интела обычно ядра, без помощи не смогут поделить рессурсы. У амд ядра раздельно работают, а у интела ядра совмещены. Это то что примерно щас будет делать амд в бульдозере. Плюсы и минусы очевидны. Если у вас работа, многозадачна. Многоприложений, то вам больеш подойдет Х6. Если у вас работа, однородна вы кроме 1 приложения ничего не запускаете, игра к примеру то подойдет 930. Хотя тут можно поспорить еще. Не такой там и преимущество, тобы переводить деньги. Последний раз редактировалось TWKR, 23.08.2010 в 21:30. |
||||
23.08.2010, 21:29 | #11 | |||
THG Russia Forum Team
Ветеран клуба THG
|
||||
23.08.2010, 21:32 | #12 | ||||
Нарушил правила
|
Цитата:
А вот на интелах, все таки некомфорт был. Мне привычнее на амд работать. Быстро и без тормозов. Пример автомобили, причем здесь на глаз. Это можно судить по ощущениям. Я вот к примеру, эти все процессоры видел. Мне доказывать ничего не надо. Я не покупаю бесячие вещи. Если на амд я могу неделями не выключаю комп и не вижу проблем, зачем мне проблемы с разгоном? Даже гоня сильно процессоры амд можно заметить нестабильность. Как я читал, что интел можно стабильно гнать до 3300, выше у вас нормально разогнать не получится. Так чтобы ваша система работала месяцами не выключаясь. Я лично оцениваю систему на стабильность, это первый критерий моего выбора. Мне не важно сколько попок там будет. Второй критерий, комфортность в работе. Тут просто Устраивает или нет. Последний раз редактировалось TWKR, 23.08.2010 в 21:36. |
||||
23.08.2010, 21:36 | #13 | |
Старожил
|
Цитата:
|
|
23.08.2010, 21:40 | #14 | ||||
Нарушил правила
|
Цитата:
В большинстве случаев на I920 и 960, загружено было 4 ядра, хипертрединг не всегда работает. Самое главное, это скорость работы приложений и системы. Открытие окошек, программ, переключением между приложения. Если система быстро работает, то что еще надо. Я не теряю время. Мне не нужны ваши приложения, я реалист. Мне важна работа самой системы. В чем тормозило на интеле, первое установка системы. На коре I5 750 она шла очень долго. В винраре было быстрее чем на амд. Тоже самое было и на 920, на 960 тоже особого преимущества не увидел. 960 к примеру удивил, что он практчески работал также как мой разогнанный 965. Вот и все. Хотя стоил 20 тысяч, против 6 тысяч 965. Открытие програм, и переключение между приложениями все таки медленне на интеле. Интел в тестах будет быстрее не сомневаюсь, потому что процессоры интел любят однородное приложение, ибо умеют лучше распаралеливать задачи. Но при увеличении задач, а это еси вы запустите несколько приложений. Кодирование к примеру, архивацию. запись дисков, и еще решить поиграть. Я думаю у вас на интеле мало что хорошего получится. А на амд это реально сделать. Ядра то независимые. Последний раз редактировалось TWKR, 23.08.2010 в 21:44. |
||||
23.08.2010, 21:52 | #15 | |||
Старожил
|
TWKR, ну такой спор можно вести по твоим меркам
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А ещё я могу сразу 327 приложений открыть и мнгновенно между ними переключаться, причём одной только силой мысли. Да здравствует I7 Последний раз редактировалось sadsad, 23.08.2010 в 21:54. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|