Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

[TestLab]

Нам очень нравиться находить действительно стоящие модели в линейках процессоров. После последнего обзора недорогих чипов, AMD выпустила APU на базе Llano и семейство FX на базе Bulldozer. Также, Intel представила несколько процессоров Pentium на базе Sandy Bridge.

Читать статью: Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

[Alexandr_S]

Ничего себе, неужели Пентюхи такое выдают?

[reka-kama]

Мой проц.(3.7GHz) ещё о-го-го. Может ещё..!

[ControV]

ещё бы селерон г530, чтобы показать что для супербюджетного игрового пк его возможностей более чем достаточно, а по соотношению производительность\цена ему нет равных.

[Game's Bond]

Мде... интел просто выкинет амд из бизнеса по производству настольных процессоров, если оптимизация fx, венды и приложений не сработает. Тогда их спасут только apu с чем то вроде 6870 на борту.

[Invincible]

Жаль АМД

[sergtrav]

я ради такого убогого теста даже зарегистрироваться не поленился. Начну с того, что дальше теста Скайрима я читать не стал, ибо моя система (Phenom II X4 970, Radeon HD6950 1гб, 4гб) в том же разрешении 1920*1080 и ровно на тех же самых настройках выдает минимум 42к/с, максимум 60к/с. А теперь объясните мне, что моя система сильнее, чем 2500К@4ггц + HD7970? Вы не умеете тестировать? Или просто заказ отрабатывали? А может, это я что-то не так делал?

[Helge Muller]

sergtrav,
прочие установки качества 3D сравнивали? Все ли совпадает для столь бесспорных выводов?

Invincible,
Вам ли мне объяснять, что в мире маркетологов и Intel и AMD все посчитано до доллара. Эти оценки оптовых отпускных цен примерно и соответствуют их "средневзвешенной" производительности. И не только в играх.

[Invincible]

Сообщение от Helge Muller

Вам ли мне объяснять

Не понял смыcл вашего месседжа

[Helge Muller]

Invincible,
цены CPU - весьма точно соответствуют их средневзвешенным производительностям.

[form1]

Лишний раз убедился в правильности своего выбора ( amd vs intel )

[dnsmikh]

amd никуда не денется.

[rabruslik]

Сообщение от form1

Лишний раз убедился в правильности своего выбора ( amd vs intel )

мне не нравится слово "убеждение"...

[xFelix]

Исходя из последней таблицы и ваших рекомендаций можно подумать, что Phenom II X6 1090T лучше нежели Phenom II X4 980. Но если взглянуть не на минимальный FPS, а на средний, то преимущество X4 980 над X6 1090T в играх станет очевидным, тем более что и стоит он дешевле.

Я к чему это. Предлагаю вам ввести новую оценку (одну вместо двух), которая является средним арифметическим между минимальным и среднем значениями FPS. Это позволит более адекватно расставлять приоритеты т.к. в одной оценке будут учитываться оба эти параметра сразу.

Например для данных ЦП (в таблице Average Game Performance), вместо:
Phenom II X6 1090T: 155,5% / 172,6%
Phenom II X4 980: 164,3% / 171,5%

будет так:
Phenom II X4 980: 167,9%
Phenom II X6 1090T: 164,1%

Можно еще данное число, а лучше средне FPS по всем играм разделить на стоимость, чтоб узнать соотношение цены и производительности.

Спасибо, денег не надо

мы рассчитывали, что APU на базе Llano обгонят недорогие чипы Athlon до $100, впечатлив геймеров с небольшим бюджетом и дискретными видеокартами. К сожалению, результаты не оправдывают затраты.

Ну естественно не оправдывают, если использовать его с мидл-энд и хай-энд дискретными видеокартами. Другое дело реальный сценарий с бюджетным или встроенным видео (в т.ч. и от Intel). В данном ключе если сравнить Llano с другим ЦП + лоу-энд видео за аналогичную (а то и выше) стоимость, то в играх FPS у первого будет выше не смотря не меньшую процессорную производительность. Плюс меньшее суммарное потребление энергии, да и в более компактный комп ставить (HTPC) будет проще.
Но соглашусь, что с точки зрения перспектив Llano никакой. В этом семействе нет ничего производительного на вырост. Это скорее всего одноразовая платформа и для того же HTPC подойдёт как нельзя лучше.

Тут уже действительно лучше взять сильно бюджетный G530, а потом заменить на какой-нибудь 4-ядерный Ivy.

И еще: что-о разброс цен на тестируемые ЦП сильно большой, надо было брать меньший диапазон, где-то 100-150$.

[ValeraSF]

Я вот не пойму, в статье «Выбираем игровой процессор: январь 2012»
Вы пишете:
«Из нашего опыта: большая часть процессоров Phenom II X4 955 может работать так же быстро, как и Phenom II X4 975, благодаря простому изменению множителя. Что касается игр, это простой способ поставить данный ЦП за $120 в один ряд с моделью Core i5-760, которая продаётся по цене около $210.»
Следовательно, Phenom II X4 975 примерно равен Core i5-760, в Ваших же тестах (в этой статье) ни один процессор АМД не может обогнать даже Pentium G.
Дальше (статья «Выбираем игровой процессор: январь 2012»)
«Такие же классные, как чипы серии Core i5-700, новые процессоры Core i5-2xxx по показателям идут нога в ногу со своими собратьями.»
На сайте gamegpu в тесте Battlefield 3 процессор Phenom II X6 1100T обгоняет i7-930 на 18 fps (min fps) и на 19 fps (av fps) кому интересно вот ссылка http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps...-test-gpu.html и таких примеров я могу привести много.
<censored> Н.М.