THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.02.2012, 09:56   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

Нам очень нравиться находить действительно стоящие модели в линейках процессоров. После последнего обзора недорогих чипов, AMD выпустила APU на базе Llano и семейство FX на базе Bulldozer. Также, Intel представила несколько процессоров Pentium на базе Sandy Bridge.


Читать статью: Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2012, 12:15   #2
Меню пользователя Alexandr_S
Старожил
 
Аватар для Alexandr_S
  
Ничего себе, неужели Пентюхи такое выдают?
Alexandr_S вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2012, 12:18   #3
Меню пользователя reka-kama
Старожил
 
Аватар для reka-kama
  
Мой проц.(3.7GHz) ещё о-го-го. Может ещё..!
__________________
Набережные Челны, i5-3570K, Mugen 2 rev.B, ASRock Z77 Pro3, Samsung 1333MHz 4Gbx2, N770 TF 2GD5/OC, SSD 64Gb Kingston, WD 500Gb Blue, Chieftec [BPS-750C], AirTone K5-7688 black, Benq G2420HD, W7 HP SP1 x64 orig.
reka-kama вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2012, 15:05   #4
Меню пользователя ControV
Старожил
 
Аватар для ControV
  
ещё бы селерон г530, чтобы показать что для супербюджетного игрового пк его возможностей более чем достаточно, а по соотношению производительность\цена ему нет равных.
__________________
Si vis pacem, para belum.
ControV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2012, 20:05   #5
Меню пользователя Game's Bond
Старожил
 
Аватар для Game's Bond
  
Мде... интел просто выкинет амд из бизнеса по производству настольных процессоров, если оптимизация fx, венды и приложений не сработает. Тогда их спасут только apu с чем то вроде 6870 на борту.
__________________
fx4300/2x4gb 1333/asus m5a78l-m-usb3/gigabyte r9 270/corsair 600w/zalman z9 plus/lsd+2hdd
Game's Bond вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2012, 23:11   #6
Меню пользователя Invincible
На Страже Объективности
 
Аватар для Invincible
  
Жаль АМД
__________________
Core i5 2400@ 3800Mhz,MSI P67A-GD65 (B3), 2x2 Gb G.Skill [ Ripjaws ] F3 1333@1600 Mhz, ATI Radeon EAH 6850 DirectCU 915/4200 Mhz 1GB DDR5, 250GB barracuda 7200 16mb cache, Samsung F1 640 Gb 16 mb cache. Asus Extreme Power 650W.
Asus R.O.G. G74SX
Invincible вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 00:53   #7
Меню пользователя sergtrav
Старожил
  
я ради такого убогого теста даже зарегистрироваться не поленился. Начну с того, что дальше теста Скайрима я читать не стал, ибо моя система (Phenom II X4 970, Radeon HD6950 1гб, 4гб) в том же разрешении 1920*1080 и ровно на тех же самых настройках выдает минимум 42к/с, максимум 60к/с. А теперь объясните мне, что моя система сильнее, чем 2500К@4ггц + HD7970? Вы не умеете тестировать? Или просто заказ отрабатывали? А может, это я что-то не так делал?
sergtrav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 01:25   #8
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
sergtrav,
прочие установки качества 3D сравнивали? Все ли совпадает для столь бесспорных выводов?

Invincible,
Вам ли мне объяснять, что в мире маркетологов и Intel и AMD все посчитано до доллара. Эти оценки оптовых отпускных цен примерно и соответствуют их "средневзвешенной" производительности. И не только в играх.
Helge Muller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 01:35   #9
Меню пользователя Invincible
На Страже Объективности
 
Аватар для Invincible
  
Цитата:
Сообщение от Helge Muller Посмотреть сообщение
Вам ли мне объяснять
Не понял смыcл вашего месседжа
__________________
Core i5 2400@ 3800Mhz,MSI P67A-GD65 (B3), 2x2 Gb G.Skill [ Ripjaws ] F3 1333@1600 Mhz, ATI Radeon EAH 6850 DirectCU 915/4200 Mhz 1GB DDR5, 250GB barracuda 7200 16mb cache, Samsung F1 640 Gb 16 mb cache. Asus Extreme Power 650W.
Asus R.O.G. G74SX

Последний раз редактировалось Invincible, 10.02.2012 в 12:59.
Invincible вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 02:06   #10
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
Invincible,
цены CPU - весьма точно соответствуют их средневзвешенным производительностям.
Helge Muller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 07:56   #11
Меню пользователя form1
Старожил
 
Аватар для form1
  
Лишний раз убедился в правильности своего выбора ( amd vs intel )
form1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 07:57   #12
Меню пользователя dnsmikh
Старожил
 
Аватар для dnsmikh
  
amd никуда не денется.
dnsmikh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 17:16   #13
Меню пользователя rabruslik
Ветеран клуба THG
 
Аватар для rabruslik
  
Цитата:
Сообщение от form1 Посмотреть сообщение
Лишний раз убедился в правильности своего выбора ( amd vs intel )
мне не нравится слово "убеждение"...
__________________
AMD Radeon клан
Опыт — это то, что получаешь, не получив того, что хотел.

Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силен, того, кто господствует. В. И. Ленин
rabruslik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 17:47   #14
Меню пользователя xFelix
Старожил
 
Аватар для xFelix
  
Lightbulb Новая оценка

Исходя из последней таблицы и ваших рекомендаций можно подумать, что Phenom II X6 1090T лучше нежели Phenom II X4 980. Но если взглянуть не на минимальный FPS, а на средний, то преимущество X4 980 над X6 1090T в играх станет очевидным, тем более что и стоит он дешевле.

Я к чему это. Предлагаю вам ввести новую оценку (одну вместо двух), которая является средним арифметическим между минимальным и среднем значениями FPS. Это позволит более адекватно расставлять приоритеты т.к. в одной оценке будут учитываться оба эти параметра сразу.

Например для данных ЦП (в таблице Average Game Performance), вместо:
Phenom II X6 1090T: 155,5% / 172,6%
Phenom II X4 980: 164,3% / 171,5%

будет так:
Phenom II X4 980: 167,9%
Phenom II X6 1090T: 164,1%

Можно еще данное число, а лучше средне FPS по всем играм разделить на стоимость, чтоб узнать соотношение цены и производительности.

Спасибо, денег не надо

Цитата:
мы рассчитывали, что APU на базе Llano обгонят недорогие чипы Athlon до $100, впечатлив геймеров с небольшим бюджетом и дискретными видеокартами. К сожалению, результаты не оправдывают затраты.
Ну естественно не оправдывают, если использовать его с мидл-энд и хай-энд дискретными видеокартами. Другое дело реальный сценарий с бюджетным или встроенным видео (в т.ч. и от Intel). В данном ключе если сравнить Llano с другим ЦП + лоу-энд видео за аналогичную (а то и выше) стоимость, то в играх FPS у первого будет выше не смотря не меньшую процессорную производительность. Плюс меньшее суммарное потребление энергии, да и в более компактный комп ставить (HTPC) будет проще.
Но соглашусь, что с точки зрения перспектив Llano никакой. В этом семействе нет ничего производительного на вырост. Это скорее всего одноразовая платформа и для того же HTPC подойдёт как нельзя лучше.

Тут уже действительно лучше взять сильно бюджетный G530, а потом заменить на какой-нибудь 4-ядерный Ivy.

И еще: что-о разброс цен на тестируемые ЦП сильно большой, надо было брать меньший диапазон, где-то 100-150$.

Последний раз редактировалось xFelix, 10.02.2012 в 20:55.
xFelix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 19:49   #15
Меню пользователя ValeraSF
Старожил
  
Я вот не пойму, в статье «Выбираем игровой процессор: январь 2012»
Вы пишете:
«Из нашего опыта: большая часть процессоров Phenom II X4 955 может работать так же быстро, как и Phenom II X4 975, благодаря простому изменению множителя. Что касается игр, это простой способ поставить данный ЦП за $120 в один ряд с моделью Core i5-760, которая продаётся по цене около $210.»
Следовательно, Phenom II X4 975 примерно равен Core i5-760, в Ваших же тестах (в этой статье) ни один процессор АМД не может обогнать даже Pentium G.
Дальше (статья «Выбираем игровой процессор: январь 2012»)
«Такие же классные, как чипы серии Core i5-700, новые процессоры Core i5-2xxx по показателям идут нога в ногу со своими собратьями.»
На сайте gamegpu в тесте Battlefield 3 процессор Phenom II X6 1100T обгоняет i7-930 на 18 fps (min fps) и на 19 fps (av fps) кому интересно вот ссылка http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps...-test-gpu.html и таких примеров я могу привести много.
<censored> Н.М.

Последний раз редактировалось Helge Muller, 10.02.2012 в 20:30.
ValeraSF вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 06:14.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru