|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Оффтоп вокруг РС Все о РС, что не вошло в профильные подразделы... |
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.05.2010, 16:00 | #1 |
Старожил
|
Bulldozer vs Sandy Bridge
Приветствую вас форумчане. Настало время обсудить новые грядущие процессоры от AMD & Intel и их микроархитектуры Bulldozer & Sandy Bridge.
Буду благодарен каждому, кто внесёт свою лепту в этой ветке. Итак: Zambezi Family: Bulldozer Cores: 4 to 8 Process: 32nm Socket: AM3 Onboard GPU?: No Platform: Scorpius Role: Performance Desktop Launch date: 2011 Interlagos Family: Bulldozer Cores: 12 or 16 Process: 32nm Socket: G34 Onboard GPU?: No Platform: Maranello Role: 2P and 4P servers Launch date: 4Q10-1Q11 Valencia Family: Bulldozer Cores: 6 or 8 Process: 32nm Socket: C32 Onboard GPU?: No Platform: San Marino Role: 1P and 2P servers or workstations Launch date: 4Q10-1Q11 Ontario Family: Bobcat Cores: 2-4 Process: 32nm Socket: N/A Onboard GPU?: Yes Platform: Brazos Role: Ultra Thins, Netbooks Launch date: 2011 Llano Family: Stars Cores: 4 Process: 32nm Socket: FM1 Onboard GPU?: Yes Platform: Brazos Role: Mainstream notebook, mainstream desktop Launch date: 2011 Добавлено через 1 час 40 минут 7 секунд
__________________
MARS II Последний раз редактировалось Mr.Sokolovskiy, 01.07.2010 в 18:02. |
12.05.2010, 16:11 | #2 | |||
Старожил
|
Тоже интересовался недавно данными Бульдозеров. но пока оч мало информации по ним. но будут, похоже, действительно оч мощными и наконец 32 нм процесс. Только какой TDP будет у них?не перевалит ли 140 Вт?
и интересно, насколько упадут в цене Феномы х6 после выхода Бульдозеров и есть ли смысл брать феном х6? хотя, наверное, Бульдозеры встанут в платы 890 серии, так что апгрейд не будет болезненным. |
|||
12.05.2010, 16:20 | #3 | |||
Старожил
|
только если очень маленькую лепту Sandy Bridge
|
|||
12.05.2010, 16:35 | #4 |
Старожил
|
Думаю, не перевалит. Их изначально хотели выводить на рынок в 2009г с 45nm техпроцессом.
Любая инфа будет полезна, так как хочется центролизиовать информацию. Так же желательно, чтобы эксперты THG поучаствовали и высказали своё мнение по данному поводу.
__________________
MARS II |
12.05.2010, 16:52 | #5 | |||
Старожил
|
обсуждать то чего нет? Выйдут посмотрим. Реальную обстановку на данный момент ни один разработчик не раскроет, одни "сплетни" да выдумки. Каждый будет кричать что его архитектура будет круче чем у конкурента и закидывая нас кучей аргументов за и против. Интересно конечно узнать что же новенького нас ждет в следующем поколении процессоров (чуть по привычке не написал CPU), и существенно ли они повлияют на производительность. Интересуют новые архитектурные решения. Лично я считаю что архитектура х86 уже свое отжила, (во всяком случае в полупроводниках) т.к существенно повысить производительность при ее использовании на полупроводниках не получится рост частоты уже почти прекратился. Что то новое уже давно просится! Но к сожалению ввод в массы новых архитектурных решений тормозит сложность разработки и отладки ПО на них, да и много уже готовых решений на х86 от которых трудно отказаться. Пока будущее вижу за параллельными вычислениями. Уже додумались CPU и GPU объединить, новые SIMD инструкции добавляют, что конечно хорошо, но думаю надо радикальней подойти к этому вопросу.
Короче больших чудес не ожидаю. Со времени квадов и атлонов64 а може и раньше прогресс как будто остановился. В приложениях значительного увеличения производительности не ощущается. При прямом сравнении Intel&AMD процессоров в большинстве приложений разница также почти не заметна, а вот цена\производительность\тепловыделение\энергопотре бление\и т.д. и т.п. тут подход индивидуальный задачи разные бывают следовательно золотой середины в большинстве случаев просто нет. |
|||
12.05.2010, 17:51 | #6 | ||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
Так же от AMD будет представлена технология, которая позволит на одном ядре работать двум потокам. •Два кластера для целочисленных вычислений разделяют логическую схему выборки и декодирования, но имеют свой собственный выделенный кэш команд и данных. •Кластеры для целочисленных вычислений не могут быть разделены между потоками: ядра для целочисленных вычислений действуют как Chip Multi Processing (CMP) процессор. •Дополнительные ядра для целочисленных вычислений (планировщики, D-кэш и конвейеры) добавляют только 5% к площади чипа. •Кэш L1 аналогичен кэшу Barcelona/Shanghai (64Кб, не подтверждено). •До 8 процессорных ядер разделяют L3-кэш и северный мост. •Bulldozer примерно на 60-80% быстрее, чем двенадцатиядерный процессор Core Opteron 6100 в SPECInt_rate. Добавлено через 6 минут 7 секунд MihaNix, надо принимать во внимание и то, что производители и берут курс на многопоточные вычисление, увеличивая число ядер и добавляя к CPU GPU, получая при этом APU для многопоточных вычислений. Обсуждать то, с чем скоро придётся столкнуться... Добавлено через 3 минуты 17 секунд х86, для вычислений в процессоре никто и не использует...
__________________
MARS II Последний раз редактировалось Mr.Sokolovskiy, 12.05.2010 в 22:21. |
||
13.05.2010, 17:41 | #7 | ||||
Старожил
|
x86 (Intel 80x86) — аппаратную платформу имел ввиду.
Добавлено через 19 минут 20 секунд Что сопроцессор дорабатывают - так его с каждым новым поколением перебирают, будем надеятся что стоящее что нибудь придумали. Еще какое нибудь расширение типа SSSEx и иже с ним, вот блоки и переделывают. Добавлено через 14 минут 23 секунды Не понял это место Цитата:
Последний раз редактировалось MihaNix, 13.05.2010 в 17:18. |
||||
14.05.2010, 00:56 | #9 | |
Старожил
|
Цитата:
M-SPACE or how Fusion came to be…
__________________
MARS II Последний раз редактировалось Mr.Sokolovskiy, 14.05.2010 в 01:36. |
|
21.05.2010, 00:16 | #10 | |
Старожил
|
Цитата:
__________________
MARS II |
|
21.05.2010, 01:14 | #11 | |||
Старожил
|
Я на это и надеюсь. Лиш благодаря етой новости я не перешол на интел да бы не соберать весь комп дважды. Если они вконце поменяют решение будет оч плохо и я очень обижусь на амд))))))
__________________
Когда ты будешь подниматься вверх, то повстречаешь много разных людей. Не обижай их, потому-что ты встретишь их еще раз, когда будешь падать вниз.© Оззи Осборн
|
|||
21.05.2010, 03:50 | #12 | |||
Старожил
|
в основном по той же причине взял 955-ый
__________________
Проц.-AMD Phenom II X4 955, 3.2 GHz, Мат.плата-Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P, оп. память-DDR3 2G 1705MHz Samsung(2x2), Видеокарта-Sapphire ATi Radeon HD 5850 Toxic 1G(765/1125), корпус-Cooler Master CM 690 II Advanced, блок питания - OCZ OCZ550FTY 550W, монитор-Acer H243HX, Кулер-Zalman Performa |
|||
21.05.2010, 15:38 | #13 | ||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Цитата:
|
||||
21.05.2010, 20:05 | #14 |
Старожил
|
VY Canis Majori, сейчас очень сложно сказать на сколько % повысится производительность. Приложения также будут играть свою роль. В многопоточных разница между x4 Bulldozer и x4 Deneb, на первый взгляд должна составить 80%. В играх примерно 40-60%. Как оно будет на самом деле остаётся только догадываться...
__________________
MARS II |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|