Выбор жесткого диска 3.5".

[Wu-Tang]

Выбор жесткого диска 3.5"

Несколько нюансов при выборе/покупке HDD:

1. Все диски нужно тестировать, так как транспортировка у нас не ахти, а уронил ударил можно сразу диск битый получить.
Или кратко Victoria:

3-5 прохода (2-3 дня нонстоп), на диске не должно быть информации, иначе она будет уничтожена.
2. Нужно хорошо закрепить диск (на 4 болта по возможности крепко, или хотя бы на 1-2 если используются салазки) и следить чтобы температура не была выше 40гр.
3. Нужен нормальный БП, если БП хлам то на 90% он со временем может угробить HDD.
4. Нужно следить за SMART-от HDD.
5. Так как всегда есть шанс что HDD накроется, особо ценную информацию (фото или др личную информацию которую не найти в интернете) надо хранить в нескольких местах, в идеале на внешнем диске, чтобы исключить возможность потери информации от смерти обоих HDD (при резком скачке напряжения и выгорании БП) или вирусов.

by D'Dragon

Заметка модератора:

Прежде чем задать вопрос, ознакомьтесь с F.A.Q.

Старая тема - Выбор жесткого диска объемом 1500 - 4000 GB. (Архив) и Выбор жесткого диска. Объемом до 1000 GB. (Архив)

[Wu-Tang]

Fil5175,
возьми средний вариант - http://hard.rozetka.com.ua/seagate_e...nc001/p251487/

[Dmitrii067]

Ребята,прокомментируйте.
Пошел сегодня и купил себе ЖД Seagate 7200 Barracuda [ST1000DM003].Да так купил, что ...
Я спросил сам, будет ли он герметично запакован. "Тамошние" ребята меня убеждали,что все диски вскрывают и сами тестируют на наличие ошибок.Я сглупил и взял его, а теперь берут сомнения по поводу его новизны,вдруг он возвратник какой-нибудь,тем более там есть ценник с датой
Посмотрите фото,пожалуйста

Стоит ли его трогать(включать,тестить) или лучше попробовать отнести так? а то если начну тестить и если что найду плохое,то могут обвинить меня..У этого магазина очень сильная техническая база,серьезный сервис.центр

[Wu-Tang]

Dmitrii067,
вскрыт он не должен быть

[Fil5175]

Это уже некондиция

[Dmitrii067]

Ребята, подскажите,пожалуйста
Разбивать диск буду с 7 на разделы, т.к. диск с AF. Хочу посмотреть смарт диска. как лучше сделать:тестировать с компьютера с win 7, при этом мой диск будет подсоединен вторым винтом, или тестировать непосредственно с этого диска на моем компьютере после установки на него винды???

Чтоб найти дефекты и попробовать отнести,если всякие бэды будут, мне лучше использовать первый метод?
как реализовать тестирование?
Какой лучше тестировать программой Victoria, MHDD?

[Stanley M.]

Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Помогите, пожалуйста, разобраться. Просматривал рекомендации для железа под FreeNAS и наткнулся на фразу: "7200 RPM SATA disks are designed for single-user sequential I/O and are not a good choice for multi-user writes". При этом не говорится какие же диски будут хорошим выбором. Дальше просто рекомендуют, при наличии средств, установить Fusion-I/O card... Подразумевается ли тут, что достаточно выбрать диски с другим RPM, или без указанных карт ситуация будет примерно одинаковой? Спасибо!

[D'Dragon]

Сообщение от Dmitrii067

Какой лучше тестировать программой Victoria, MHDD?

Victoria, но в идеале лучше тестировать пустой HDD записью:

При Write (запись) информация с HDD будет уничтожена, поэтому гонять только на чистом HDD или HDD без нужной информации...

Если инфу деть некуда можно погонять Verifi...

[darkover]

Всем привет, после кончины у меня двух сигейтов сразу(ST3000DM001-1CH166), у меня на руках оказались seagate st3000nc002 ( 3тб ) + WD Black WD3003FZEX, система стоит на plextor PX128M5Pro
Собственно вопрос, какой из этих винтов будет лучше для переноса на него папки мои документы, $tmp/$temp и установки собственно основных программ, будь-то игры, какой-то софт и прочая, нужная каждодневно хрень. А второй естественно использовать под файлопомойку, кино, образа, и прочая хренотень, которая просто лежит, и ежедневно не используется.

Погоняв файло с одного на другой - у меня сложилось впечатление, что они вообще, оба тормознее барракуд, что у меня были, скорость копирования редко достигает отметки 110метров/секунду, что с одного на другой, что с другого на первый.

[Wu-Tang]

darkover,
ну nc быстрее ezex

[darkover]

Сообщение от Wu-Tang

darkover,
ну nc быстрее ezex

Краткость, сестра таланта) Быстрее на копировании тяжелых файлов, или быстрее по копированию, чтению мелких файлов?

[Wu-Tang]

Краткость, сестра таланта)

мне дракон тож так говорит, но сейчас я не кратко ответил.

Быстрее на копировании тяжелых файлов, или быстрее по копированию, чтению мелких файлов?

на линейном да, на многопоточке надо тестить.

[darkover]

Сообщение от Wu-Tang

на линейном да, на многопоточке надо тестить.

Ну судя по _этим_ сравнениям и тестам, nc не такой уж и шустрый.
http://itndaily.ru/2013/06/30/obzor-...e-st3000nc002/

[Noveon]

Сообщение от darkover

Собственно вопрос, какой из этих винтов будет лучше для переноса на него папки мои документы, $tmp/$temp

Этого вообще делать нельзя, оставляйте всё как есть. И программы ставить на SSD, до заполнения его на 70%. Иначе он бесполезен.

[darkover]

Сообщение от Noveon

Этого вообще делать нельзя, оставляйте всё как есть. И программы ставить на SSD, до заполнения его на 70%. Иначе он бесполезен.

Это офтоп, но например игры ставить на ssd смысла нет.
Ладно, вопрос так и остается открытым, какой из hdd оставить под файло помойку, а какой под программы. Печально, но как не крути, они _оба_ проигрывают ST3000DM001

Добавлено через 57 минут 29 секунд
Я не знаю чему верить
http://www.userbenchmark.com/UserRun/16170
Тут типа WD на "коне", но даже тут по линейному чтению он проигрывает. Пробовал сам погонять 10 гигабайтное файло с диска на диск, с раздела на раздел. WD проигрывает в этом.
На мелких файлах - не понятно.

Тесты
st3000nc002

1000MB

50MB

WD3003FZEX

1000MB

50MB

Как-то уныло для винтов стоимостью по 200$

[D'Dragon]

darkover, под игры и прочее я бы вообще рекомендовал купить ST1000DM003, он довольно быстрый и объём не большой, если "заездишь" его не жалко, а 3тб оставить под архивы...