|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Видеокарты Проблемы, драйверы, обмен опытом. Всё о видеокартах и 3D акселераторах. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
01.02.2010, 20:46 | #61 |
Старожил
|
У меня установлена Vista, протестил видюху(512 8800GTS),
Результаты следующие: Text: 32895 chars/sec Line: 42577 Lines/sec Splines: 25793 splines/sec Polygon: 14215 polygon/sec Rectangle: 2032 rects/sec Arc/Eclipse: 14221 eclipses/sec Blitting: 3926 operations/sec Scretching: 502 operation/sec |
01.02.2010, 21:07 | #62 |
Ветеран клуба THG
|
выкладывайте в попугаях, в такой форме непонятно нихрена...
|
02.02.2010, 05:06 | #63 | |||
Старожил
|
Производители продолжают нагло халтурить, думая что пользователи не заметят. Причем это уже было раньше, когда одно время пропала поддержка VESA режимов в Windows.
Видио позабавило: дикие истерические вопли - "гений маркетинга", что то я не совсем не понимаю западных людей Результаты для Intel Q9550 + GF285 (182.08) + WinXP SP3. Последний раз редактировалось sop18, 02.02.2010 в 05:40. |
|||
02.02.2010, 21:45 | #65 |
Ветеран клуба THG
|
да куда мне за 7600Gt угнаться
|
02.02.2010, 22:07 | #66 | |||
Старожил
|
Да, вопрос интересный. И.... очень непростой. Всё же ГПУ работает в тесном контакте с ЦПУ, и производительность последнего также важна. И в 3Д и в 2Д.
И, конечно, в статье не хватает Матрокса. И автор статьи не должен проходить мимо наших результатов. Хотя бы для ознакомления. Ибо вопрос подняли очень интересный и явно СЛОЖНЫЙ. Так надо бы теперь уж продолжить, пошире раскрыв глаза. Что можно уже заметить по "народным" тестам? Аппаратное ускорений у разных поколений видеокарт, с разными драйверами и ОС - (как ни странно ) имеет место быть. Причем более древние карты демонстрируют более высокую производительность в таких подтестах, как Line Blitting Polygon в то время, как новые - в Scretching Хотя получились слишком большие отличие даже для одной и той же карты у разных тестеров (с разным окружением). По абсолютным величинам Радеоны превосходят Жефорс'ов Конечно последний результат (5809) с гигантской цифрой по Text - выпадает из ряда Здесь нужен мозг для анализа. Когда-то давно я также очень удивлялся разбросам в 2D PerfomanceTest PassMark , благо из интернета можно скачать тонннну результатов юзеров планеты Кстати, вин2000 - была отличная ОС, прекрасно помню, как вначале ХР отставала в производительности. Жаль, что прекращена её поддержка. (да, наверное, есть на то причины помимо маркетинговых, но все же...) А чем блеснула Matrox? как и Radeon1950 - высокие цифры в Text Line Splines Polygon супер-результат в провальном для Радеонов и Жефорсов - Arc/Eclipse и провальные (относительно прочих бойцов) цифры в Blitting Scretching и Rectangle Интересно, что бы продемонстрировали новые Матроксы... Но, особенно, как исследовалось в этой части статьи - в вин7 (по-моему, в них нет поддержки, но ничего не утверждаю, незнал, да ещё забыл ) Мой Радеон3850@780 + Q6600@3.24 + XP32 Последний раз редактировалось Sergyg, 02.02.2010 в 22:41. |
|||
02.02.2010, 22:50 | #67 |
Адреналин
|
Чтот я не совсем вкурил, получается что Aero дает дополнительные тормоза при работе с 3D-графикой, а играм от него ни холодно ни жарко?
__________________
Подпись удалена до момента когда мысли будут этичны и цензурны. |
02.02.2010, 23:07 | #68 |
Ветеран клуба THG
|
|
02.02.2010, 23:16 | #70 |
Ветеран клуба THG
|
и чего ты злорадствуешь?
она сильна только по тексту. и прогони ещё DIB |
02.02.2010, 23:44 | #71 | |||
Старожил
|
тут непонятка на непонятке сидит и непоняткой погоняет....
Сразу выражу свое мнение (думаю, это не только моё ) автору статьи: Уважаемый автор, накопленная участниками данного тестирования (на разных платформах) статистика не позволяет адекватно воспринимать результаты Вашей, опубликованной здесь, статьи. Даже её первой части. Очень большое несоответствие с Вашими результатами. Надеемся на прояснение складывающейся ситуации. И ещё хочу добавить: да, Радеон1950 в текстах не проявился, но HD2600M, Радеон3850, ЖефорсMX440 (!!), 7600GT (правда, w2k - все же) - выдали высокую цифру по Тексту. Да, не забываем, что в ХР32. Мне кажется (т.е. просто наблюдения) , что на высокие цифры с Текстом благотворно влияют процессоры Интел на высокой частоте. |
|||
02.02.2010, 23:47 | #72 |
Ветеран клуба THG
|
|
03.02.2010, 07:31 | #73 | |||
Старожил
|
ATI Radeon HD 4200 785G IGP gpu/vmem 500/533 @ 800/667 Catalyst 10.1 rc2 AMD Athlon II x2 240 2.8 @ 3.5 GHz Win 7 x64
Windows Perf. Index: CPU / Mem / Aero Perf. / Game Perf. / HDD 6.8/7.2/4.6/5.7/5.9 aero on: BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE Text: 41085 chars/sec Line: 39904 lines/sec Polygon: 11346 polygons/sec Rectangle: 4082 rects/sec Arc/Ellipse: 9925 ellipses/sec Blitting: 6259 operations/sec Stretching: 545 operations/sec Splines/B騷ier: 31726 splines/sec Score: 1617 BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT Text: 31114 chars/sec Line: 114504 lines/sec Polygon: 20033 polygons/sec Rectangle: 2465 rects/sec Arc/Ellipse: 26709 ellipses/sec Blitting: 6623 operations/sec Stretching: 741 operations/sec Splines/B騷ier: 39324 splines/sec Score: 2384 aero off: BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE Text: 25641 chars/sec Line: 33738 lines/sec Polygon: 7230 polygons/sec Rectangle: 2461 rects/sec Arc/Ellipse: 9595 ellipses/sec Blitting: 5488 operations/sec Stretching: 504 operations/sec Splines/B騷ier: 15411 splines/sec Score: 1111 BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT Text: 31726 chars/sec Line: 111857 lines/sec Polygon: 19822 polygons/sec Rectangle: 2470 rects/sec Arc/Ellipse: 26925 ellipses/sec Blitting: 6649 operations/sec Stretching: 584 operations/sec Splines/B騷ier: 39573 splines/sec Score: 2367 Последний раз редактировалось NoAngel, 03.02.2010 в 08:19. |
|||
03.02.2010, 07:40 | #74 | |||
Старый сборщик
|
Mikron, злодей...
|
|||
03.02.2010, 09:15 | #75 | ||||
Старожил
|
NVidia GeForce go 7600 gpu/vmem 450/500 @ 500/600 Forceware 98.13 Intel Core Duo T2600 2.17 GHz Win 7 32-bit
Windows Perf. Index: CPU / Mem / Aero Perf. / Game Perf. / HDD 4.8/4.9/5.1/4.8/5.9 aero on: BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE Text: 19569 chars/sec Line: 33452 lines/sec Polygon: 9014 polygons/sec Rectangle: 1223 rects/sec Arc/Ellipse: 8685 ellipses/sec Blitting: 2699 operations/sec Stretching: 366 operations/sec Splines/B騷ier: 17486 splines/sec Score: 986 BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT Text: 18825 chars/sec Line: 45386 lines/sec Polygon: 6938 polygons/sec Rectangle: 715 rects/sec Arc/Ellipse: 9116 ellipses/sec Blitting: 3388 operations/sec Stretching: 350 operations/sec Splines/B騷ier: 21263 splines/sec Score: 1047 aero off: BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE Text: 13824 chars/sec Line: 29177 lines/sec Polygon: 3732 polygons/sec Rectangle: 1246 rects/sec Arc/Ellipse: 5195 ellipses/sec Blitting: 2712 operations/sec Stretching: 360 operations/sec Splines/B騷ier: 7678 splines/sec Score: 650 BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT Text: 19569 chars/sec Line: 45718 lines/sec Polygon: 6988 polygons/sec Rectangle: 725 rects/sec Arc/Ellipse: 9638 ellipses/sec Blitting: 3476 operations/sec Stretching: 347 operations/sec Splines/B騷ier: 20982 splines/sec Score: 1067 Добавлено через 12 минут 47 секунд Цитата:
Добавлено через 39 минут 0 секунд ATI Radeon HD 4200 785G IGP gpu/vmem 500/533 @ 800/667 Catalyst 10.1 for Linux AMD Athlon II x2 240 2.8 @ 3.5 GHz Ubuntu 9.10 x64 host VMWare Player 3.0.1 Win NT 4.0 SP6a guest BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE Text: 21249 chars/sec Line: 41725 lines/sec Polygon: 11285 polygons/sec Rectangle: 2577 rects/sec Arc/Ellipse: 16313 ellipses/sec Blitting: 3849 operations/sec Stretching: 460 operations/sec Splines/Bézier: 24062 splines/sec Score: 1356 BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT Text: 29904 chars/sec Line: 90253 lines/sec Polygon: 13257 polygons/sec Rectangle: 1697 rects/sec Arc/Ellipse: 18430 ellipses/sec Blitting: 4598 operations/sec Stretching: 449 operations/sec Splines/Bézier: 34554 splines/sec Score: 1867 Добавлено через 13 минут 20 секунд ATI Radeon HD 4200 785G IGP gpu/vmem 500/533 @ 800/667 Catalyst 10.1 for Linux AMD Athlon II x2 240 2.8 @ 3.5 GHz Ubuntu 9.10 x64 wine 1.0.1 BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE Text: 17562 chars/sec Line: 67265 lines/sec Polygon: 16331 polygons/sec Rectangle: 2832 rects/sec Arc/Ellipse: 10365 ellipses/sec Blitting: 8169 operations/sec Stretching: 62 operations/sec Splines/B騷ier: 45935 splines/sec Score: 1624 BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT Text: 16909 chars/sec Line: 75988 lines/sec Polygon: 21513 polygons/sec Rectangle: 4084 rects/sec Arc/Ellipse: 10227 ellipses/sec Blitting: 7614 operations/sec Stretching: 83 operations/sec Splines/B騷ier: 35997 splines/sec Score: 1658 Последний раз редактировалось NoAngel, 03.02.2010 в 08:16. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|