|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Искусство фотографии: секреты художественного и технического мастерства. Ветка для тех, кто учится фотографировать и уже есть первые вопросы, на которые он не смог сам себе ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.10.2011, 23:21 | #1 | |||
Старожил
|
Чистота цветов (прозрачность) снимка.
Вопрос собственно заключается в названии темы:
как(каким образом) достигается поразительная чистота цветов, буквально воздушная прозрачность снимка. Что это: работа объектива серии "L", отсутствие контровой засветки и как следствие хороший контраст, или же хорошая обработка, или всего понемногу. Камера Кэнон 60Д( 18-55), достичь такого в небольшой степени удаётся лишь при обработке кривыми в Фотошопе. |
|||
21.10.2011, 00:38 | #2 |
Ветеран клуба THG
|
Как можно рассуждать о подобном без какого-либо примера?
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Вы действительно считаете, что любой человек может вытянуть себя из болота за волосы? - Конечно, любой разумный человек просто должен время от времени так поступать. «Тот самый Мюнхгаузен» |
21.10.2011, 20:09 | #3 | |||
Старожил
|
Пусть будет например вот эта -
http://album.foto.ru/photos/or/293557/2092654.jpg или вот эта:http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/194405/1100289.jpg Последний раз редактировалось gestynoi, 21.10.2011 в 20:39. |
|||
21.10.2011, 22:58 | #4 |
Ветеран клуба THG
|
gestynoi, боюсь это не прозрачность цветов, а работа светосильной оптики + подкрутка в фотошопе .
Судя по EXIF, объективы то топовые, плюс полнокадровая камера. На первом снимке 85/1.4, скорее всего цейсс, на втором EF 135/2 L. Объективы отличаются первоклассным рисунком, плюс еще специфичное бокэ на открытой. Но отчаиваться не нужно, и на кропе можно получить приличные снимки. У меня не кэнон, но портетник вполне себе приличный, посмотрите несколько примеров тут. |
21.10.2011, 23:55 | #5 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Спасибо за ответы. |
||||
22.10.2011, 00:01 | #6 |
Ветеран клуба THG
|
gestynoi, никакого волшебства буквы "L" не существует.
Есть оптически качественные объективы, дающие хорошую картинку, "правильный" свет, грамотная съёмка и обработка.
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Вы действительно считаете, что любой человек может вытянуть себя из болота за волосы? - Конечно, любой разумный человек просто должен время от времени так поступать. «Тот самый Мюнхгаузен» |
22.10.2011, 00:30 | #7 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Благодарю,gestynoi. P.S. - вопрос был увязан с покупкой(выбором) светосильной оптики(18-55ым очень доволен). Последний раз редактировалось gestynoi, 22.10.2011 в 00:37. |
||||
22.10.2011, 00:38 | #8 |
Ветеран клуба THG
|
Согласен, неплохо помогают. Но все равно светосильная портретная оптика требует особого отношения к съемке. Все равно нужно выбирать фон, время и место.
|
22.10.2011, 00:55 | #9 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Ещё раз спасибо. |
||||
22.10.2011, 01:03 | #10 |
Ветеран клуба THG
|
Дано не дано, это отдельный вопрос, но видеть интересные сцены для снимка можно научиться, требуетя лишь заточенность под определеную съемку, желание, и много практики. Это лучше всего получается, когда с объективом для специфической задачи часто ходишь.
|
22.10.2011, 01:20 | #12 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Есть ещё один момент. Оптика - разная. У каждой, если мы уж выискиваем в ней вплоть до самых мелочей разницу, отличается картинка. Так вот даже среди зумов среднего ценового диапазона есть такие, которые покажутся Вам лучше остальных. Не забывайте: те картинки, что Вы предъявили в качестве примера, те объективы и их цветопередача - всё это ВЕСЬМА СУБЪЕКТИВНО и по цвету тоже. Вам они показались чем-то особенным. Мне, например, не удалось увидеть в них ничего нового и заслуживающего внимания по цвету в том числе. Ещё кое-что. Оптика в разных условиях будет отрабатывать по-разному. Это значит, что если допустить превосходные цвета на закате, то вовсе не обязательно они будут столь же замечательные в обед (в сравнении с другим каким-нибудь стеклом). И т.д., и т.п. Если есть такое стремление, то купите качественный зум или фикс. Сначала покажется прорывом. Потом поймёте, что этот прирост ничего толком не даёт. А теперь толику печально-правдивого. Многие фотолюбители не понимают, что для действительно корректного "проявления" цвета объектива нужно: а) правильно работать с конвертером (редактором) б) правильно экспонироваться (эта вещь порой даёт ОЧЕНЬ много и гораздо сильнее по эффекту, чем "цвета" объективов !!!!!!!) в) условия съёмки должны быть адекватны (нельзя сравнивать любительские домашние посиделки при лампах накаливания с качественным постановочным светом или хорошо подобранными условиями съёмки на улице - это словно заранее поставить себя не на те рельсы) Поэтому для начала нужно проанализировать, действительно ли Вы извлекаете из того же 18-55 его максимальные возможности по цвету. Пункт в) хоть и стоит номером 3, но по сути является ключём к цвету. А все пытаются подобрать отмычки в виде фиксов. Безуспешно, разумеется. Судите сами, есть ли смысл выбирать себе более резвого коня для достижения нужно населённого пункта, если можно сесть в вертолёт и добраться туда в десятки (или даже в сотни) раз быстрее. Последний раз редактировалось Prometej, 22.10.2011 в 01:45. |
||||
22.10.2011, 10:06 | #14 | |||
Старожил
|
Prometei писал :
" А теперь толику печально-правдивого. Многие фотолюбители не понимают, что для действительно корректного "проявления" цвета объектива нужно: а) правильно работать с конвертером (редактором) б) правильно экспонироваться (эта вещь порой даёт ОЧЕНЬ много и гораздо сильнее по эффекту, чем "цвета" объективов !!!!!!!) в) условия съёмки должны быть адекватны (нельзя сравнивать любительские домашние посиделки при лампах накаливания с качественным постановочным светом или хорошо подобранными условиями съёмки на улице - это словно заранее поставить себя не на те рельсы)" Благодарю за ответ. КИТ конечно я не сравниваю с ЭЛЬКАМИ, а пытаюсь понять степень возможности того или иного объектива (в моих руках) и исходя из этого что купить (чтобы не расстроиться после). За ваши "пункты" обеими руками - "за", именно это я и хотел узнать.Хочу к юбилею приобрести качественный портретник,но если я не получу с него то что хочу "увидеть на выходе" - радости не будет( дилемма в общем то в этом), т.е. пытаюсь определить степень своих возможностей(желаний,навыков,умения ...) при обладании серии "L". Но при прочих равных работу этих объективов заметно даже мне (неискушённому). Спасибо всем. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|