THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Периферийное оборудование и гаджеты > Акустика и периферия, домашний кинотеатр

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Акустика и периферия, домашний кинотеатр Обсуждение проблем со звуковыми картами, колонками и т.п. Обсуждение аудио/видео-ресиверов, аудио и видео плееров.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.06.2009, 20:43   #46
Меню пользователя Arjen
Старожил
 
Аватар для Arjen
  
С компьютерными колонками все понял =)
Arjen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2009, 10:54   #47
Меню пользователя Garrik_K
Эксперт Клуба THG | акустика
 
Аватар для Garrik_K
  
Практически все ресиверы (только не самые бюджетные) имеют функцию multi Zone,позволяющую использовать не задействованные 6 и 7 каналы в другом помещении.Т.е. семейство смотрит кино в одной комнате,а во второй, с другого источника сигнала - совсем иная свадьба. В комплекте имеется второй пульт ДУ,позволяющий управлять "процессом"
Garrik_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 00:19   #48
Меню пользователя Arjen
Старожил
 
Аватар для Arjen
  
Решил, что буду брать ресивер в пределах 25.000 и колонки для кино за 15.000, а потом уже для музыки куплю дорогую стереопару и подключу её к разъёму "B" фронтального канала.

В связи с этим небольшие вопросы:
1) смотрю в сторону ресивера Sony STR-DA2400ES, не будет ли он "слабым звеном" в компании с дорогой парой стерео колонок, которые я в будущем докуплю? И вообще, ресиверы данного ценового диапозона потянут такие колонки?

2) колонки хотелось бы что-то вроде
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=469667
по сопротивлению вроде подходят, как советовал товарищ робот, но частотный диапазон немного не такой.

Для кино то должно таких колонок хватить? а для музыки будут другие колонки. Ваше мнение?

Добавлено через 5 минут 18 секунд
3) что означает пассивные колонки с активным сабом? колонки подключаются в саб или все же в ресивер сразу? почему тогда саб активен? потому что в нем есть усилитель?
Arjen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 00:32   #49
Меню пользователя Garrik_K
Эксперт Клуба THG | акустика
 
Аватар для Garrik_K
  
В эти же деньги я бы поискал акустику Infinity Beta HCS. В принципе - это тоже корпорация Харман,но получше будут.Хотя и 7-ой комплект для кино - неплох.Ну и ресивер уж тогда - родной брать надо.Сонька причём тут?
И НИКОГДА не читайте тех.характеристики акустики! Особенно - на ночь! Забудьте,если читали.

Последний раз редактировалось Garrik_K, 24.06.2009 в 00:36.
Garrik_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 00:33   #50
Меню пользователя Arjen
Старожил
 
Аватар для Arjen
  
А чем Сонька плоха? ТВ и ДВД просто Сони, всем устраивают, вот и смотрю в эту сторону
Arjen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 00:37   #51
Меню пользователя Garrik_K
Эксперт Клуба THG | акустика
 
Аватар для Garrik_K
  
да просто - не играет. И потом,для дальнейшего использования системы в стерео я бы шёл иным совершенно путём
Garrik_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 00:40   #52
Меню пользователя Arjen
Старожил
 
Аватар для Arjen
  
На счет колонок я так понял для кино нормально будут те, что я предложил или Infinity Beta HCS? Я так понимаю надо будет просто послушать звучание и решить...
А в отношении ресивера, Харман будет предпочтительнее с точки зрения музыкального звучания?
Arjen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 00:45   #53
Меню пользователя Garrik_K
Эксперт Клуба THG | акустика
 
Аватар для Garrik_K
  
Я бы вообще не брал сразу 5.1 акустику.Взял бы harman/kardon AVR 255(355) и хорошую НЕдешёвую полочную стерео пару. Потом,по мере наполнения "госбюджета" - купил бы хороший музыкальный саб,затем спикер центрального канала,и на последок - тылы
Garrik_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 18:45   #54
Меню пользователя Arjen
Старожил
 
Аватар для Arjen
  
По поводу Хармана AVR 355, у него небольшие показатели усиления. Или это для небольшой комнаты не будет играть особого значения?
Arjen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 19:03   #55
Меню пользователя Garrik_K
Эксперт Клуба THG | акустика
 
Аватар для Garrik_K
  
Вы верите тому,что пишут иные? Можете смело умножать на 2!
Харман - американская контора и работает по американским закрнам.Их за "приписки" по судам затягают.
Garrik_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 19:06   #56
Меню пользователя Arjen
Старожил
 
Аватар для Arjen
  
ясно
ресивер мне, впринципе, понравился, буду искать, где его послушать, спасибо за совет. С колонками по сложнее будет, все таки хочется 5.1 купить, сейчас более важно для кино объемный звук
Arjen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 19:20   #57
Меню пользователя Garrik_K
Эксперт Клуба THG | акустика
 
Аватар для Garrik_K
  
Поймите простую вещь....Существуют определённые правила прослушивания.Если они не соблюдаются - есть риск "пропустить" толковый звук. Слушать надо ТОЛЬКО в сравнении,в то же время,на той же акустике,тем же диском.С минимальным временным перерывом,поскольку память слуховая (на детали звучания) - очень короткая,в пределах 17 секунд. Если нравится тёплый живой вокал,прозрачные ВЧ (без излишней агрессии) - то Харман. Разумеется,что подобные прослушивания проводятся в режиме стерео и без каких-либо регулировок тембра.Все тембра - в "ноль"
Garrik_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2009, 20:05   #58
Меню пользователя Rob3ombie
Эксперт Клуба THG | Акустика
Модератор
 
Аватар для Rob3ombie
  
Цитата:
Сообщение от Ajen Посмотреть сообщение
С колонками по сложнее будет, все таки хочется 5.1 купить, сейчас более важно для кино объемный звук
Цитата:
Сообщение от Garrik_K Посмотреть сообщение
Поймите простую вещь....Существуют определённые правила прослушивания.Если они не соблюдаются - есть риск "пропустить" толковый звук. Слушать надо ТОЛЬКО в сравнении,в то же время,на той же акустике,тем же диском.С минимальным временным перерывом,поскольку память слуховая (на детали звучания) - очень короткая,в пределах 17 секунд.
Когда-то у меня была двухкассетная дека (с Dolby HX Pro), и было откуда брать высококачественные записи на кассетах (хром, metal). Как известно, лучшее воспроизведение – на том же кармане, в ту же сторону. Для перезаписи было два варианта – вперёд и назад, но каждый раз подкручивать магнитную головку (для наиболее качественной перезаписи) – ужс. Обычно, на двухкассетных деках линеек HI-FI карман с только воспроизводящей головкой (без записи) настроен менее точно в обе стороны, но при воспроизведении «родной» записи – точности достаточно, чтобы крутить в любую сторону.
Так вот, далеко не для всех записей можно было на слух определить, в какую сторону лучше крутить. У меня уходило 10 секунд после прослушивания, остановки, перемотки назад, открытия кармана, перестановки кассеты, закрытия кармана и включения воспроизведения в другую сторону. Для качественных записей, на слух было практически невозможно определить, в какую сторону крутить, как по нюансам детальности звука, (реально проходило минимум 17 секунд, это плюс время воспроизведения этого нюанса), так и просто по частотам. Ситуацию спасло приобретение графического эквалайзера, с обычным визуальным шагом 2 или 1 дБ (это переключается, общая регулировка частот в пределах 12 или 6 дБ). Эквалайзер «фиксировал» больший подъём верхних частот на 1 – 2 дБ на практически трудно отличимом на слух воспроизведении, и тем самым полностью «отработал» свои деньги.
Также, «толковый звук» – хорошую аппаратуру ещё настраивать надо (например, акустический кабель подобрать). Но, при возможности, обязательно нужно прослушивать. Конечно, с одним и тем же, заранее выбранным, диском (лучше два несколько «разных»). И конечно, кабелями сильно звук не изменить, но можно немного «поправить» тембральный баланс.
Минимальные отличия человек помнит очень не долго. Но, если сложить и минимальные отличия воспроизводимых частот, и деталей (например, более отчётливо вырисовывается звук отдельного инструмента), потом плюс комфортный уровень громкости и хорошая комфортная обстановка (сам человек непостоянен в слухе) – потом разница будет заметная. А память на звук в целом у разных людей разная. Многие помнят детали звука в целом долгие годы и многих записей

Цитата:
Сообщение от Garrik_K Посмотреть сообщение
Если нравится тёплый живой вокал,прозрачные ВЧ (без излишней агрессии) - то Харман. Разумеется,что подобные прослушивания проводятся в режиме стерео и без каких-либо регулировок тембра.Все тембра - в "ноль"
Последнее - для музыки

Кстати, память на звук кино не столь важна, фильмы повторно смотрят гораздо реже. Для кино имеет значение звук с разных сторон, бабах сабвуфера, и картинка на экране не на последнем месте
ИМХО, «эффект стадиона» и для музыки – очень хорошо. Но каково находиться посередине рок-группы (слева от гитариста и т.д., и тем более, если вся музыка и голос певца идут через электронные дебри на акустику помещения)? Акустика 5.1 (7.1) – престиж только для кино. Просто потому, что музыка более требовательна к качеству аппаратуры в целом, и для музыки предпочтительно стерео.
Кстати, см. http://www.akademiadk.ru При выборе – см. разделение: «Мне нужен комплект преимущественно для просмотра кино / Мне нужен универсальный комплект для ДК и прослушивания стерео» – и в случае «стерео» акустика гораздо более солидная (и дорогая)
Rob3ombie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2009, 08:01   #59
Меню пользователя Garrik_K
Эксперт Клуба THG | акустика
 
Аватар для Garrik_K
  
При озвучивании батальных сцен,экшн и прочего "едущего-стреляюще-летящего" оказывается полезным незначительный прирост ВЧ,позволяющий более точно "сфокусироваться" на "объекте". Кстати,именно с этим связаны хорошие отзывы о работе ресиверов Ямаха именно в кино,в сценах стрельбы и прочего. Но поклонники Ямы лукавят,когда говорят о том,что им только кино озвучивать,а не музыку. Ведь соундтрек ЛЮБОГО фильма насыщен музыкой,порой очень качественно сыграной и записаной.
Garrik_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2009, 11:25   #60
Меню пользователя Rob3ombie
Эксперт Клуба THG | Акустика
Модератор
 
Аватар для Rob3ombie
  
Цитата:
Сообщение от Garrik_K Посмотреть сообщение
При озвучивании батальных сцен,экшн и прочего "едущего-стреляюще-летящего" оказывается полезным незначительный прирост ВЧ,позволяющий более точно "сфокусироваться" на "объекте". Кстати,именно с этим связаны хорошие отзывы о работе ресиверов Ямаха именно в кино,в сценах стрельбы и прочего. Но поклонники Ямы лукавят,когда говорят о том,что им только кино озвучивать,а не музыку.
Вообще, поднять ВЧ можно на любом ресивере, на всех есть регуляторы высоких и низких частот. Но это регулирование подобно букве U, а для регулировки «волной» нужен ещё регулятор средних частот, или настоящий эквалайзер. Но, сделать ещё более сложную «волну» (например, дополнительно немного уменьшить самые высокие и самые низкие частоты) можно только на настоящем эквалайзере (минимум, 7-ми полосном).
Кстати, в эпоху катушечных и кассетных дек, при записи вместо линейного выхода усилителя нередко использовали его выход на наушники, на который имеют действие регуляторы тембра усилителя (ресивера). И часто поднимали ВЧ – тогда, как правило, был недостаток ВЧ, связанный с качеством магнитофона, магнитофонной ленты и потерями при каждой перезаписи. Сегодня, как правило, обратная ситуация – недостаток НЧ, связанный с качеством непосредственного усиления и возможностями акустических систем. Поэтому, сегодня стали очень распространены сабвуферы – особые низкочастотные колонки.
Ресиверы Yamaha, среди линеек HI-FI, считаются одними из самых лучших именно для кино в немалой степени благодаря качеству эффектов для многоканального звука, но не для музыки. Однако проигрыватели CD/DVD Yamaha, среди линеек HI-FI, – одни из самых лучших и для музыки.
Rob3ombie вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 17:04.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru