THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.04.2009, 01:03   #31
Меню пользователя nabor slov
natur kultur muskulatur
 
Аватар для nabor slov
  
нет цены очень отличаются... например тот же мак эйр с Core U чуть ли не в 5 раз дороже нетбука с атомом... а по сути и то и то без привода и то и то весит мало... и то и то малопроизводительное... а цены в разы отличаются... потому что мак эйр это мак эир это "от кутюр" а нетбук на атоме это "ширпотреб"... а местами даже "секондхент"... это я про интеловский чипсет...
__________________


все что дается даром лучше брать деньгами...
nabor slov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2009, 01:04   #32
Меню пользователя Brat
Бич Форума
THG Russia Forum Team

Эксперт клуба THG
 
Аватар для Brat
  
Цитата:
Сообщение от rus-transit Посмотреть сообщение
Ну я откровенно не вижу резона предпочесть Atom,
Нетбуков с Core U не видел, кроме того Машина на Атом заткнет за пояс любую по автономности (при равной емкости аккумулятора).
__________________
Претендентам на роль ангела следует помнить, что стоит им начать воплощать свои замыслы, как появятся орды демонов, призванных восстановить нарушенное равновесие.
Brat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2009, 01:25   #33
Меню пользователя Dream_Angel
Старожил
 
Аватар для Dream_Angel
  
Цитата:
Сообщение от nabor slov Посмотреть сообщение
ну... давайте мерить не мегагерцами а... понятиями... и Atom и экономный Core 2 Duo Uхххх это маломощные процы... и то и другое далеко не лучший вариант по производительности... но оно и не надо... производительность не их конек... они прежде всего экономичные и долгоиграющие... хотите производительный агрегат тогда берите Core 2 Duo Т/Р... а Core 2 Duo Uххх и Atom они для другова сделаны...
В этом то и вопрос, что производительнее из мобильных решений. Да, sony vaio рулит по всем дисциплинам, но мне просто интересно, чисто по cpu тот же нетбук составит конкуренцию соньке или нет. (сам уже на атоме, на SU пока лавоса нет)

Добавлено через 8 минут 24 секунды
Ну то есть если сравнивать samsung nc-10 на Atom 1.6 c 2gb ddr на борту и sony vaio TZ2RMN/N c Intel Core 2 Duo U7500 2gb ddr, то что производительнее для задач, любящих cpu.
__________________
Lego в сборке...
Dream_Angel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2009, 01:32   #34
Меню пользователя rus-transit
Эксперт Клуба THG | Ноутбуки
  
Цитата:
Сообщение от Dream_Angel Посмотреть сообщение
чисто по cpu тот же нетбук составит конкуренцию соньке или нет
Не соньке а Сore U.
Без шансов.
Ну теоретически только в каком-нить тесте где тупо мегагерцы переиграют.

Цитата:
Сообщение от Dream_Angel Посмотреть сообщение
если сравнивать samsung nc-10 на Atom 1.6 c 2gb ddr на борту и sony vaio TZ2RMN/N c Intel Core 2 Duo U7500 2gb ddr, то что производительнее для задач, любящих cpu.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4979

Notebook / CPU wPrime 32M time
Lenovo ThinkPad X200 (Intel Core 2 Duo P8600 @ 2.40GHz) 32.119 seconds
Sony VAIO TZ (Core 2 Duo U7600 @ 1.20GHz) 76.240 seconds
HP Pavilion dv2 (AMD Athlon Neo MV-40 @ 1.60GHz) 103.521 seconds
ASUS Eee PC 1000HE (Intel Atom N280 @ 1.66GHz) 114.749 seconds
Acer Aspire One (Intel Atom @ 1.60GHz) 125.812 seconds
Lenovo IdeaPad S10 (2009) (Intel Atom @ 1.60GHz) 126.406 seconds
Samsung NC20 (VIA Nano ULV U2250 @ 1.30GHz) 173.968 seconds
rus-transit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2009, 02:04   #35
Меню пользователя nabor slov
natur kultur muskulatur
 
Аватар для nabor slov
  
Цитата:
Сообщение от Dream_Angel Посмотреть сообщение
В этом то и вопрос, что производительнее из мобильных решений. Да, sony vaio рулит по всем дисциплинам, но мне просто интересно, чисто по cpu тот же нетбук составит конкуренцию соньке или нет. (сам уже на атоме, на SU пока лавоса нет)

Добавлено через 8 минут 24 секунды
Ну то есть если сравнивать samsung nc-10 на Atom 1.6 c 2gb ddr на борту и sony vaio TZ2RMN/N c Intel Core 2 Duo U7500 2gb ddr, то что производительнее для задач, любящих cpu.
ну я был обладателем MSI Wind c Atom N270 1.6 и для ХР его хватало вполне... теперь я работаю с TOSHIBA U400 на Core Duo U2500 2х1,2 и мне его для ХР тоже вполне хватает... да и для висты бы его хватило... но я решил перестраховаться... и доунгрейдился до хр... и нормально... и честно говоря разницы особой при работе я не чувствую что тогда на атоме что сейчас на Core Duo U2500... даже могу сказать что Аtom ничем не уступает... у него есть технология этого... гипертрейдинга... которая отчасти компенсирует отсутствие одного ядра... уонечно если ориентироватся на тесты там и прочие показатели производительности то Core U опережают Atom... например... тесты
Apple MacBook Air с Core 2 Duo SL9400 2х1,86
http://www.notebookjournal.de/tests/...r_refresh_-752
Sony VAIO VGN-TT11 с Core-2-Duo SU9300 2х1,2
http://www.notebookjournal.de/tests/...n-tt11ln-b-742
ASUS Eee 1000H с Atom N270 1,6
http://www.notebookjournal.de/tests/...e-pc-1000h-642
...
тесты на общую производительность...
Povray 3.6 (CPU)
MacBook Air - Sekunden 1.461,00
Sony VAIO TT - Sekunden 1.820,00
Eee 1000H - Sekunden 5.178,00
Performance Test (Pass Mark Rating)
MacBook Air - Punkte 489,90
Sony VAIO TT - Punkte 360,00
Eee 1000H - Punkte 224,80

ну вощем видно что Atom N270 1,6 в полтора раза слабее Core 2 Duo U и в 2 раза слабее Core 2 Duo SL... но еще говорю и атома хватает для ХР и эти тесты это так... чисто цифры оторванные от реальности... а реальность такова что современный двуядерный проц 8600 2,4 в не самом дорогом ноуте например асер5930 имеет следующие показатели
Povray 3.6 (CPU) Sekunden 977,00
Performance Test (Pass Mark Rating) Punkte 716,40
...так что... вот... она реальная производительность... и нечего сравнивать малопроизводительные процы между сабой беря за основу мегагерцы и кеши... не по этим показателям их нужно сравнивать так как не для этого их разрабатывали...
__________________


все что дается даром лучше брать деньгами...
nabor slov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2009, 02:43   #36
Меню пользователя rus-transit
Эксперт Клуба THG | Ноутбуки
  
Цитата:
Сообщение от nabor slov Посмотреть сообщение
тома хватает для ХР и эти тесты это так... чисто цифры оторванные от реальности...
Какие вопросы - такие ответы : )
Вопросы были про процы.
rus-transit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2009, 16:59   #37
Меню пользователя dei99
Старожил
  
Что за проц VIA Nano ULV U2250

Всем добрый день,
Вопрос такой, как собственно сам процессор (см. сабж)?
Парадокс - на оф.сайте Lenovo нет никакой инфы по моделям S12-серии, а практически везде в Москве она продаются именно с таким камнем. Статья на thg.ru отчасти хвалит проц от VIA ставя в один ряд с Atom
Кто пользовался такой машинкой, что можете сказать?
Заранее благодарю
dei99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2009, 17:07   #38
Меню пользователя nabor slov
natur kultur muskulatur
 
Аватар для nabor slov
  
#261
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...te.1809.0.html
да по производительности типа atom... токо энергии потреблает большe
__________________


все что дается даром лучше брать деньгами...

Последний раз редактировалось nabor slov, 31.08.2009 в 17:10.
nabor slov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2009, 17:16   #39
Меню пользователя dei99
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от nabor slov Посмотреть сообщение
#261
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...te.1809.0.html
да по производительности типа atom... токо энергии потреблает большe
спасибо за оперативный ответ, значит, лучше брать на Atom'е ?
dei99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2009, 18:12   #40
Меню пользователя nabor slov
natur kultur muskulatur
 
Аватар для nabor slov
  
atom... у него производителность более чем скромная... сейчас уже есть такие же экономичные но более производительные решения... Acer Aspire Timeline... надо сотреть чтоб проц был дваядерным... SU9400 или SU9600...
http://www.optimo.ru/ru/catalog/28_101890.html
__________________


все что дается даром лучше брать деньгами...

Последний раз редактировалось nabor slov, 31.08.2009 в 18:18.
nabor slov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2009, 17:53   #41
Меню пользователя Kisle Gliste
В процессе регистрации по e-mail
  
Нано пошустрее атома, особенно если он из 500-й серии. Но все портит виашная обвязка. И еще зависит от того, какой атом, 280-й быстрее 270-го. Да и неттопные иногда ставят.
Kisle Gliste вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2009, 23:13   #42
Меню пользователя Maxat23
Старожил
  
i7-720QM или i7-820QM

Всем Привет! Я тут собираюсь ноут на заказ сделать вот только проблема не могу выбрать процессор между
Intel® Core™ i7-720QM Processor (1.60GHz), 6MB L3 Cache, 45 nm и
Intel® Core™ i7-820QM Processor (1.73GHz), 8MB L3 Cache, 45 nm
разница за между ними 200$ зв i7 820qm как вы думаете стоит ли этих денег производительность? i720 при turbo boost до 2.8Ггц разгоняется а i820 до 3.06ггц.
Maxat23 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2009, 14:39   #43
Меню пользователя nabor slov
natur kultur muskulatur
 
Аватар для nabor slov
  
Цитата:
Сообщение от Maxat23 Посмотреть сообщение
Всем Привет! Я тут собираюсь ноут на заказ сделать вот только проблема не могу выбрать процессор между
Intel® Core™ i7-720QM Processor (1.60GHz), 6MB L3 Cache, 45 nm и
Intel® Core™ i7-820QM Processor (1.73GHz), 8MB L3 Cache, 45 nm
разница за между ними 200$ зв i7 820qm как вы думаете стоит ли этих денег производительность? i720 при turbo boost до 2.8Ггц разгоняется а i820 до 3.06ггц.
ну это пока... пока Corе i7 это супер пупер новинка... стоит подождать и через некоторое время разница уже не будет такой большой... понятно канешна что 820 получше будет... но и 720 это ого-го как быстро... этот turbo boost это очень заманчивая штука... она позволяет одному ядру работать на вот той вот заявленой частате... чо это дает... ну не секрет что до сих пор многие приложения плохо работают с несколькими ядрами и не могут реализовать весь их потенциал... что часто заметно например в играх... так вот этот turbo boost подымает частату одного ядра (одного из остальных 4-x) до 2,8 что очень даже и очень много... и это большущий плюс... воттакенный... благодаря которому Corе i7 это не просто чото новое это действительно шан вперед в развитии процев... но спешить делать этот шаг сейчас не стоит... слишком дорого... лучше подождать когда цены на Corе i7 устаканятся в нормальных пределах...
__________________


все что дается даром лучше брать деньгами...

Последний раз редактировалось nabor slov, 27.09.2009 в 14:46.
nabor slov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2009, 15:04   #44
Меню пользователя ^CaXap^
Старожил
 
Аватар для ^CaXap^
  
Цитата:
Сообщение от nabor slov Посмотреть сообщение
turbo boost подымает частату одного ядра (одного из остальных 4-x) до 2,8 что очень даже и очень много... и это большущий плюс...
А остальный работают на 1.6GHz,?
__________________
*KoPoJ1b XJ1o/7bEB
^CaXap^ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2009, 17:00   #45
Меню пользователя nabor slov
natur kultur muskulatur
 
Аватар для nabor slov
  
ну их же 4 штуки... производительности выше крыши...
__________________


все что дается даром лучше брать деньгами...
nabor slov вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 17:16.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru