|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
07.09.2009, 10:41 | #46 |
Старожил
|
а поподробнее??
в чем конкретно его преимущество перед другими перечисленными??
__________________
Всё лишь тени и пыль... |
07.09.2009, 15:09 | #48 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Субъективно: По дизайну та же Лыжа Самсунгам проигрывает, спору нет. Недавно был в крупном гипермаркете электроники и интереса ради на полусогнутых ногах прошел под длиннющей полкой жк-мониторов. Конкретные модели не перечисляю - много, смотрел мейнстрим 20-22". По обзору снизу - самом проблемном для TN - лучше других показали себя, как ни странно, Acer'ы, Lg и Asus - приемлимо, Samsung - ниже среднего. Жалко, не было Viewsonic'ов, просмотр в другом магазине наглядной картины уже не даст. ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, что это уже чисто субъективное мнение.
__________________
I5-2500k, Thermalright HR-02 Macho, gigabyte ga-p67a-ud3p-b3, 4gb Kingston DDR-3 Pc-12800 Cl8, Crucial M4 128, wd6401aals, Gigabyte gtx275OC, Pioneer 216DBK, Chieftec APS-650С, Ascot 6sr1 silent pro, Dell U2311H |
||||
07.09.2009, 16:23 | #49 | |||
Без прописки
|
vagrig,
Первое - а можно поинтересоваться, как вы могли сравнивать так быстро мониторы на стендах? По очень одной объективной и сильной причине - мониторы/телевизоры, подключенные в магазинах через разветлители показывают абсолютно не так, как это было бы при ситуации, если монитор был бы подключен напрямую к источнику. Второе, для примера как вы отнесли Асер "к среднем уровню", а самсунг "к ниже среднему" ? Матрицу Асер использует в своих мониторах самсунговскую. Третье, Асер, в основном, позиционируется, как более экономичный класс мониторов в отличии от того же самсунга (при этом я не говорю, что у самсунгов нет серии модели экономичного класса) Последний раз редактировалось HotBeer, 07.09.2009 в 16:26. |
|||
07.09.2009, 16:28 | #50 | |||
̉☺☺☺☺☺
|
T220 действительно качественный монитор, универсальный, с быстрой матрицей и хорошей эргономикой. Единственно очень пафосный дизайн, мне не нравится. Хотя кому как, и большинству он по душе. А насчет LG могу сказать что они хоть и бюджетней считаются, но качество у него на высоте. Достойные мониторы. Выбирать надо на месте по субъективным параметрам.
|
|||
07.09.2009, 16:58 | #51 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
I5-2500k, Thermalright HR-02 Macho, gigabyte ga-p67a-ud3p-b3, 4gb Kingston DDR-3 Pc-12800 Cl8, Crucial M4 128, wd6401aals, Gigabyte gtx275OC, Pioneer 216DBK, Chieftec APS-650С, Ascot 6sr1 silent pro, Dell U2311H |
||||
07.09.2009, 17:13 | #52 | |||||
Старожил
|
Цитата:
LG (в прошлом gold star) лично на меня не производит и не производил хорошего впечатления. Дешевая фирма с дешевыми товарами. Самсунг сам матрицы делает, грех делать плохие мониторы. А на счет магазина: какой моник захотят протолкнуть, тот и будет показывать у них лучше в демонстрационном зале. Добавлено через 4 минуты 40 секунд Цитата:
И качество монитора по быстродействию определяется? А артефакты от монитора зависят, не от видеокарты?
__________________
Core I7, 3,8Ghz; Thermaltake V1; Asus P6T-Deluxe; 3x1Gb DDR3 Kingston PC16000; Asus GTX295; Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro; Seagate ES.2, 2x500Gb: RAID0; DVD-RW -NEC; Thermaltake Toughpower Q-Fan 850W; miditower SilverStone FT01-B; Nec 2690WUXI2; Logitech K350; Logitech MX1100 |
|||||
07.09.2009, 17:26 | #53 | |||
THG Russia Forum Team
Ветеран клуба THG
|
так на LG так же стоят и самсунговские матрицы
я например когда выбирал монитор, сравнивал T220 и LG W2252TQ честно сказать, не увидел никакого значительного приемущества самса, а ведь он зачастую стоит дороже просто уже сложилось так, что T220 лучший в своем класcе... хотя ведь есть немало достойных замен ему... имхо Последний раз редактировалось ParadokS, 07.09.2009 в 17:28. |
|||
07.09.2009, 17:33 | #54 | ||||
Старожил
|
Цитата:
2. Качество монитора раскладывается на множество составляющих, которые являются подзаголовками в соответствующих обзорах. Для домашних игрушек важно именно быстродействие, возможность регилровки яркости/контраста в больших диапазонах - чтоб вблизи Word'ом глаза не выжигать, и чтоб кино с дивана посмотреть можно было. 3. Про артефакты - вопрос справделивый. Я имел ввиду послесвечение или "световой след" от пиксела, в быту заметен в виде "короны" вокруг динамично движущихся объектов. А артефакты в виде парящих черных геометрических фигур - это переразгон или дефект видеопамяти, иногда - криворукость программистов.
__________________
I5-2500k, Thermalright HR-02 Macho, gigabyte ga-p67a-ud3p-b3, 4gb Kingston DDR-3 Pc-12800 Cl8, Crucial M4 128, wd6401aals, Gigabyte gtx275OC, Pioneer 216DBK, Chieftec APS-650С, Ascot 6sr1 silent pro, Dell U2311H |
||||
07.09.2009, 18:07 | #55 | |||
Старожил
|
vagrig,
1) Матрица TN считается самая быстрая, но у моего моника S-PVA и никакого дискомфорта с быстродействием не чувствую. 2) Есть у меня дома еще самсунг т220: быстродействие у него вполне приличное, регулировки всякие тоже имеются (выжигать глаза не будет), а вот углы обзора голимые, кино с дивана невозможно смотреть, чуть повернешься на бок, так надо регулировать наклон моника. В общем это реально огромный минус матриц ТН. Это и было одним из факторов, которые меня натолкнули на покупку дорогого моника с хорошей матрицей. 3) Никаких артефактов за полгода замечено не было, хоть и работает этот моник на очень слабом компе отца, где стоит видяха AGP Asus 9550GE/TD 256MB. Минусы т220: 1) голимые углы обзора 2) глянцевый корпус (пылью покрывается за 10 минут, а также залапывается) 3) из функций эргономики только небольшой наклон вперед и назад Если это не пугает, то советую брать самсунг т220. Очень классная модель. Кстати, вот тут все обсуждают какой же моник выбрать, а ведь ни одного ответа автора темы так и нет. Задал вопрос и не появляется в теме, может ему уже не нужен монитор и все тут зря стараются?)))) Последний раз редактировалось klyon, 07.09.2009 в 18:19. |
|||
07.09.2009, 18:13 | #56 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Так что монитор с быстродействием 10мс и неплохой электроникой никак хуже не будет относительно монитора с быстродействием 5мс.
__________________
Core I7, 3,8Ghz; Thermaltake V1; Asus P6T-Deluxe; 3x1Gb DDR3 Kingston PC16000; Asus GTX295; Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro; Seagate ES.2, 2x500Gb: RAID0; DVD-RW -NEC; Thermaltake Toughpower Q-Fan 850W; miditower SilverStone FT01-B; Nec 2690WUXI2; Logitech K350; Logitech MX1100 |
||||
07.09.2009, 18:24 | #57 | |||
Старожил
|
klyon,
Спасибо за обращение, но прошу быть внимательнее - выбираю монитор не я Genna, Я и пишу, что мне достаточно реальных 8мс, послесвечение при системах оптимизации времени отклика неизбежно - но бывает продолжительным=заметным и кратковременным=почти незаметным. В тестах на этом сайте есть даже наглядные картинки и сортировка по классам.
__________________
I5-2500k, Thermalright HR-02 Macho, gigabyte ga-p67a-ud3p-b3, 4gb Kingston DDR-3 Pc-12800 Cl8, Crucial M4 128, wd6401aals, Gigabyte gtx275OC, Pioneer 216DBK, Chieftec APS-650С, Ascot 6sr1 silent pro, Dell U2311H |
|||
07.09.2009, 18:54 | #58 | |
Победитель гонок THG
Ветеран клуба THG |
Цитата:
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=39365&page=2
__________________
Это будет Вам полезно!!! |
|
07.09.2009, 19:20 | #59 | |||
он был... с нами... пацаном...
|
чё-то все про фили...>>> и про ямы забыли...>>>, надо заступиться за эти бренды
__________________
Умею спрягать глаголы, знаю дроби и четыре действия арифметики. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|