|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.02.2010, 04:05 | #526 |
Лидер Клана AMD Radeon
|
Но остальным 99% больше двух ядер к чертовой матери не нужно (если вы внимательно читали Торвальдса, то заметили, что "multicore chip", в полезности которого он сомневается, - как минимум четырехъядерник). Тут была цитата про 1 ядро. Так вот 1 ядерник и 2 ядерник - ето разные песни. Сами же говорили про 1 ядро - ето ваши слова - Могу повторить еще раз - для стандартных пользовательских задач вообще достаточно производительности уровня P4/Athlon 64.Большему количеству достаточно 2. НО никак не 1. Непонимаете что ищо есть ресурсы системы?антивирусы?плагины ? макросы и тд ???
Добавлено через 1 минуту 0 секунд Сидеть на Core i7 965 и рассуждать про 1 ядро ето гениально Добавлено через 55 секунд И одна проблема, которая не будет решена никогда - зависимость N+1-го этапа работы программы от результатов N-го этапа. Проблема занятой парковки - решена. Ну вы почитайте потом говорите ей богу Добавлено через 3 минуты 30 секунд Последовательные задачи параллельно не решаются - скажу по другому. Такие задачи есть. Но их просто можно не ждать. Я не програмист. Пишу исключительно на ШТМЛ и только для себя - почитайте. могу даже ссылки поискать Добавлено через 2 минуты 28 секунд Открыл. Работает довольно-таки шустро. Гига оперативки хватает. В таблице 133 мегабайта. Доволен? ДА Сколько минут ждали ? ))) Не подтормаживает ??? а если 2 ? )))) |
08.02.2010, 04:08 | #527 | |||||
Старожил
|
Цитата:
О двухъядерниках и одноядерниках. По данному вопросу я расхожусь с Торвальдсом. Он считает, что два ядра нужны обычному пользователю. Мой опыт подсказывает, что достаточно одного, если не позволять пользователю загаживать себе винду. P.S. У меня эксель не тормозит даже на 250-мегабайтной таблице. Что я делаю не так? Засек секундомером время открытия. 7 (семь) секунд. Я определенно делаю что-то не так. Цитата:
Последний раз редактировалось %username%, 08.02.2010 в 04:25. |
|||||
08.02.2010, 04:24 | #528 |
Лидер Клана AMD Radeon
|
P.S. У меня эксель не тормозит даже на 250-мегабайтной таблице. Что я делаю не так? Зесеките время сколько она открываетса на П4 или атлоне 1 ядерном и поговорим после етого. На глаз - больше 3-4 минут. Если вы с етим работаете - ето критично. Ждать по 3-6 мин каждую таблицу ето критично и раздражает. А БД аксцесса в 500 Гб ето сколько будет открывать ?) а изменять ?) Хотя знаю вашу отговорку - аксцесс не стандартная задача. Какие тогда стандартные ? Много читал на етот щет, кое что даже толковое - но суть в том что стандартных нет. Каждый использует что то нужное ему и все.
Добавлено через 1 минуту 40 секунд Не для случаев существования неразрешимой зависимости. Вы не можете ввести капчу, пока она не отобразилась. Вы не можете оперировать с данными, которых пока нет, и даже lazy evaluation вам не поможет - есть такое. Фактически решение - макс приоритет и завершение остального возможного без етого результата. Некрасиво но действенно. Добавлено через 3 минуты 13 секунд Мой опыт подсказывает, что достаточно одного, если не позволять пользователю загаживать себе винду. Сис админ ? Производитель ПК ? какой опыт? есть статистика хоть за 2-3 года ? Из личных наблюдений скажу что 2 ядра обязательны во всем. Думаю в етом году прийду к мнению что 4 ядра. Все таки ети ленивцы начали писать хоть под 2. А некоротые даже под стоко скоко дадут - к сожалению такой хороший подход пока в меньшинстве. |
08.02.2010, 04:30 | #529 | ||||||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
К тому же, в случае работы с крупными БД лимитирующей является чаще всего скорость работы подсистемы хранения, а не вычислительная мощность процессора. В таком случае хорошая SSD будет полезнее шестиядерного монстра. Последний раз редактировалось %username%, 08.02.2010 в 04:38. |
||||||
08.02.2010, 04:38 | #530 |
Лидер Клана AMD Radeon
|
У меня Athlon 64 3000+, я подчеркиваю, одноядерный и младший в серии. пожалуста скажите скоко на нем открываеиса 250 мб ексель? засеките ето несложно. у меня под рукой такого проца нет я б сам засек
Добавлено через 2 минуты 8 секунд Хранение данных свыше 50 мегабайт в акцессе должно караться 25 годами тюрьмы. С отягчающими обстоятельствами в виде хранения 500-гигабайтной базы не на специальном сервере - расстрелом с лишением прав. За злостный саботаж. Ну дома ставить большой серв я пока недодумалса. А в чем хранить ? архивы статистика и тд за 4 года |
08.02.2010, 04:41 | #531 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
|
|||||
08.02.2010, 04:46 | #532 |
Лидер Клана AMD Radeon
|
мой и ваш опыт разнятса. мб ваши на компах в хрестики нолики играли? даже для ворда с екселем надо 2 ядра в общем то. А ищо есть специфические БД - для бугалтеров. юристов статистики архивы в том числе неоцифрованые - просто фото документов. Извените но для норм работы с етим надо норм 2 лутше 4 ядерник. Или толстый сервер
Добавлено через 59 секунд открываетса за 7 секунд ???????????????????????????? таксс у меня проц мощнее нас свой засеку Добавлено через 1 минуту 54 секунды Аксцес как Виндоус - ругаю но сменить пока нерешаюсь.За совет спасибо попробую на чем то маленьком вначале. Просто есть спец софт неуверен что он покатит под Линуксом или Маком |
08.02.2010, 04:48 | #533 | ||||||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось %username%, 08.02.2010 в 04:55. |
||||||
08.02.2010, 04:52 | #534 | |
Лидер Клана AMD Radeon
|
Цитата:
|
|
08.02.2010, 04:53 | #535 | |||
Пользователь
|
У меня есть Doc файл в 80 мб., Word 2007 на Celeron Northwood 2000 Mhz (1 гб ОЗУ) открывает его 20 минут (при этом о возможности работы с другими программами на это время стоит забыть), тот же Word 2007 на AthlonX2 4800+ (2 гб ОЗУ) или IPDC T2370 2-3 минуты (и все это время остальной софт доступен)...
|
|||
08.02.2010, 05:02 | #536 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось %username%, 08.02.2010 в 06:01. |
|||||
08.02.2010, 05:02 | #537 |
Лидер Клана AMD Radeon
|
Нашел засек. На моем проце с 4 Гб оператви 100 МБ ексель открывает ровно 30 сек. Вы точно то открывали??? у меня офис 2007 у вас какой? или у вас проц волшебный ?
|
08.02.2010, 05:07 | #538 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
08.02.2010, 05:09 | #539 |
Лидер Клана AMD Radeon
|
В одном из мест моей работы Finereader 8 стоял на машине с 1.8 ГГц Wilamette и 256 Мб памяти. И им можно было пользоваться. Он распознавал скан А4 в 300dpi в word за 10-15 секунд, что довольно-таки удовлетворительно, если сравнить это со временем разогрева лампы и сканирования. . А теперь давайте представим что у вас 1000 листов текста и скарен с автоподачей листов. Правда будет весело ???? я пробовал на Коре Дуо - хуже. А вы мне про Wilamette.
Добавлено через 1 минуту 29 секунд Я тож реестр чищу. спокойно товарищи . Лень сейчас офис переставлять но займусь вопросом. Разница слишком большая. Только что открыл снова - 29 сек |
08.02.2010, 05:10 | #540 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
|
|||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|