|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.07.2009, 15:59 | #62 |
Старожил
|
GXms, возможно.
просто я думаю так: зачем брать предыдущее поколение? зачем брать 65нм? если при 45нм даже транзисторы переключаются быстрее, новый дизайн более энергоэффективней. |
13.07.2009, 16:06 | #63 | |||
Ветеран клуба THG
|
whitescrew, если имеються деньги-то лучше конечно взять Q9550
а 65 нм процесс не мешает ему работать,разгоняться,и показывать при этом хорошую производительность демонстрируя при этом часто результаты разгона лучше чем у некоторых 45нм моделей(не скажи, что тот же феном 920 с 45нм разгоняеться лучше,скорее -результаты хуже в среднем) -------------- тоже самое 8800GTX и 3870 у 3870 техпроцесс новее и попробуй скажи что она лучше(образно,не лично к тебе обращаюсь)
__________________
nVidia клан Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 16:20. |
|||
13.07.2009, 16:26 | #64 | |
Старожил
|
Цитата:
но говорили ты мы о процах ) в целом я с тобой согласен. и всё же я не согласен с разгоном на рабочей машине. как по мне про разгон лучше забыть. поэтому нужно брать тот проц, который в номинале быстрее работает. и вообще, автору решать что купить |
|
13.07.2009, 16:29 | #65 | |||
Ветеран клуба THG
|
whitescrew, спасибо за беседу
можно взять Q9550 например,имеем 2,8 хотя думаю,что ку6600 можно будет поставить при вполне безопасном напряжении(иногда они берут на дефолтовом)на 3,0 например такой разгон безопасен и проще простого
__________________
nVidia клан Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 16:35. |
|||
13.07.2009, 16:33 | #66 |
Старожил
|
GXms, вообще считается что есть безопасный разгон - это 20% от номинальной частоты камня. то есть это тот разгон, при котором не происходит "расшатывание" кристаллической решётки.
руководствуясь этим, мы опять же склонимся в пользу q9550 мне так же приятно общаться с людьми, у которых в голове есть мозг )) |
13.07.2009, 16:39 | #67 | |||
Ветеран клуба THG
|
whitescrew, но он и дороже....(конечно если есть средства на него)
я так понял,что тема отображает определенную суть-"антикризисный вариант..." вообще-если повезет(что будет работать стабильно на 3,0 на дефолтовом напряжении) будет достаточно поднять фсб до 333 или -в худшем случае -чуть поднять напряжение(хотя гарантии никто не дает,но в целом-редко когда-были "неудачи" в покорении данной частоты при данных условиях)
__________________
nVidia клан |
|||
13.07.2009, 16:45 | #68 |
Старожил
|
согласен. можно пробовать.
ну а добавит ли это пользы для фотошопа? будет ли выигрыш от 340МГц? мне кажется, что не особо. у меня появилась идея: купить q6600, а разницу\остаток потратить на оперативу, что будет довольно разумно |
13.07.2009, 16:46 | #69 | |||
Ветеран клуба THG
|
whitescrew, да да
озу там тоже важна
__________________
nVidia клан |
|||
13.07.2009, 16:58 | #70 |
Старожил
|
а что там вообще с остальными комплектующими? как с бюджетом?
|
13.07.2009, 19:32 | #71 | |||
Старый сборщик
|
Огромное спасибо!
(Шутка): Ух. Даже и не предполагал, что мой маленький юбилей на этом форуме (месяц регистрации) и первая открытая в нем тема вызовут такое эмоциональное обсуждение.
(Серьезно): Виновата в этом, как мне кажется, все же тема. Как-то в стороне от результатов обсуждения производительности процессоров оставались задачи большой группы профессиональных пользователей – 2D художников, верстальщиков в издательствах, художественных редакторов… Выход Фотошопа CS4 с его поддержкой многоядерности изменил для многих приоритеты в выборе центральных процессоров. На это наложилась и финансовая ситуация. Вместе с тем, судьба Q6600 в новых компьютерах, где приветствуется разгон, как мне кажется, предрешена. Если при анонсе, в разогнанном виде, он представлял одну из топовых возможностей производительности, то сегодня, при его выделяемой тепловой мощности при разгоне в 200 – 220W – увольте. Лично у меня рука не поднимается связываться. Возможно те, которые его уже имеют, как-то разумно для себя решили проблемы теплоотвода и притерпелись к шуму, но повторять этот путь не хочется. Да и стоимость его приемлемой системы охлаждения сегодня не будет выглядеть антикризисной. Поэтому, из числа финансово приемлемых в посте #1 и были выбраны два наиболее подходящих четырехядерника – Q8400 и Q9400. На момент написания этого поста я не был знаком с результатами сравнительного тестирования у Ананда и на Ф-Центре, которые показали избыточность кэш-памяти у Q9400 для работы в CS4. Огромное спасибо всем форумчанам, принявшим участие в обсуждении за помощь в выборе решения, а особенно Larkin`у, с которым мы оказались единомышленниками и который больше всего помог мне укрепиться в первоначальном мнении: «На стороне Q8400 – 4MB (меньше греется, меньше нагружает матплату, на 20$ дешевле Q9400, чуть тише/дешевле кулер, при прочих равных - должен лучше разгоняться…)». На этой счастливой ноте и хотелось бы закончить, но… тут в посте #61 «Если CS4 поддерживает SSE4.1 , значит Core 2 Quad Q9*** более перспективны» mvg сыграл роль Эйнштейна из стихотворения: Глубокой мглою был весь мир окутан. Да будет свет! – И вот явился Ньютон. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, Но сатана недолго ждал реванша – Пришел Эйнштейн… и стало все как раньше! Ответа на его пост я пока не знаю, но теперь известно, что определит выбор Q8400-Q9400 и где надо искать. P.S. Конечно же, разгон – вещь «мама-камень-память…-индивидуальная». Подбирать параметры постараюсь разумно и обязательно доложу. |
|||
13.07.2009, 19:40 | #72 | |||
Ветеран клуба THG
|
Helge Muller, не знаю с чего вы такие выводы сделали
он прекрасно разгоняеться и высокое энергопотребление этому не мешает+как бы это не было смешно,но его энергопотребление в разгоне под нагрузкой почти такое-же как и у фенома 920 с 45нм нужны прямые руки и более-менее приличный куллер я что то не так делаю?...что у меня все в порядке... и у многих, которые гнали его до 3,6-3,4--3,76... но конечно-решать вам
__________________
nVidia клан Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 19:56. |
|||
13.07.2009, 20:10 | #73 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Лично мое мнение, лучше переплатить за Q9400, чтобы потом не мучится мыслью, что проц не поддерживает SSE4.1, виртуализацию для Windows 7 и 3х2 мегабайт кэша пусть идет в запас на будущее.
Греется Q9400 не очень то и сильно в сравнении с Q8400, пару ватт погоды не сделают... Теже пару ватт не сильно то и будут мучать мат. плату... |
|||
13.07.2009, 20:15 | #74 | |||
Ветеран клуба THG
|
Thunder-85, ку8400 тоже поддерживает SSE 4.1 и виртуализацию
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...775_68238.html
__________________
nVidia клан |
|||
13.07.2009, 20:20 | #75 | |||
Ветеран клуба THG
|
что преодолевать?
у меня никаких проблем не возникло.... при том что у меня куллер далеко не самый лучший и мат-плата ,у корпуса тоже обычное охлаждение(не навороченный) я честно говоря,не понимаю о каких проблемах и преодолениях идет речь....
__________________
nVidia клан Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 20:39. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|