|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Цифрокомпакты и камеры формата 4/3 Зеркальные и бесзеркальные камеры с матрицей формата 4/3, цифрокомпакты от самых простых до оснащённых расширенными возможностями |
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.05.2008, 14:57 | #1 | |||
Старожил
|
Есть ли на данный момент что-то лучше чем Canon G9 ?
Народ, настал долгожданный момент покупки фотоаппарата!
Пол года собираюсь купить Canon G9 Пол года коплю деньги и все дела и очень не хочется купить шнягу. Есть ли на свете что-то лучше Canon G9 за те же 16 000 рублей? |
|||
20.05.2008, 15:21 | #2 | |||
Ветеран клуба THG
|
Canon 350D
Nikon D40 Pentax k100D super (k100d kit [без слова SUPER] дешевле, но я сейчас не нашёл) Olympus E-510 Olympus E-410 double zoom Всё это (есть более дешёвый Олимпус) лучше Кэнона G9. Но из мыльниц он один из самых лучших. Последний раз редактировалось Prometej, 24.05.2008 в 17:51. |
|||
24.05.2008, 16:26 | #4 | |||
Старожил
|
опять же, смотря зачем нужен фотоаппарат. если хочется сразу зум неплохой, съёмку видео, и прочие фичи - то g9 очень даже ничего. но после д40 мне на нём ну очень не понравилось обилие пересветов, слабый очень аккумулятор ну и просто уже не то совсем. если же нужен фотоаппарат ради фото с дальнейшей возможностью апгрейда, в лице покупки оптики/внешней вспышки/всевозможных фильтров и аксесуаров - то д40 китовый будет очень даже кстати за такую сумму. ну или олиппус e410 с двойным китом оч хороший аппарат - тушка с 14-42 и 42-150 (в итоге 28-300 в эквиваленте 35мм) объективами очень даже неплоха. а если добавить ещё тыщи 2 - то 510 уже со стабом. притом на олимпусах есть уже какой никакой лайфвью, да и компактность их просто удивляет))
__________________
Nikon D7000, Nikon FG-20, Sony NEX 6 Последний раз редактировалось DarkBenLaden, 24.05.2008 в 23:31. |
|||
24.05.2008, 17:51 | #5 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Согласен полностью! Мой выбор за д40 или немножко добавить то можно на Canon EOS-400D остновиться, я им поностью доволен, фотки отличные просто
__________________
The future for Linux |
||||
24.05.2008, 18:45 | #6 | |||
Удален по желанию пользователя
|
Uncle-SAM
400Д еще лучше, не предложил потому что китовая линза не выдающаяся, а заменить на лучшую - уже деньги. У меня 400Д. Отменное качество jpeg., простое управление, малошумная, 10 мп и т.д. Д40 тоже нормальный, первоначальное капиталовложение в него поменьше, т.к. китовая линза лучше, чем у Кэнон. 400Д будет хороший выбор. Можно взять и КИТ, не такой он и плохой, я им год снимал, а в будущем приобретете линзы, какие надо. |
|||
24.05.2008, 18:57 | #7 | |||
Удален по желанию пользователя
|
Uncle-SAM
P/S Насчет 400Д написал, чтобы меня не обвинили в том, что себе взял 400Д, а Вас агитировал первоначально за Д40. Из дешевых самый нормальный Д40. Олимпус проигрывает в качестве снимков, несмотря, что в комплекте можно взять 2 линзы. |
|||
24.05.2008, 21:21 | #8 | |||
Старожил
|
Посоветуйте пож. Все которые вы написали зеркальные.. Правильно я понял, что они качественнее снимают, но сложнее в эксплуатации, а мыльницы(допустим G9) наоборот? И если уже выбирать из незеркальных подскажите CANON PowerShot A650 IS от G9 чем отличается?
|
|||
24.05.2008, 22:17 | #9 | |||
Фотолюбитель
|
Почему сложнее в эксплуатации? не надо же им масло менять через каждые 5 тыс. снимков. Просто доступно управляемых функций больше. Но с другой стороны доступны режимы, которые несколько облегчают жизнь. Мыльница снимает хуже, чем зеркалка, по практически всем параметрам. Купив зеркалку (и доплатив немного денег, можно получать качественные снимки в тех условиях, где мыльница бы просто спасовала. Причем, купив зеркалку (модульная система) можно по мере надобности дополнять ее, что не проходит с мыльницей.
|
|||
24.05.2008, 22:23 | #10 | |||
Старожил
|
Вот статейка о сравнении зеркалок и мыльниц.
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm |
|||
24.05.2008, 22:29 | #11 | |||
Старожил
|
Я бы даже сказал, что наоборот легче в эксплуатации. Касаемо D40: продуманная эргономика, понятное с первого раза меню, разнообразие настроек, да и возможность апгрейда разнообразного в отличие от мыльниц. Может быть кому то и трудно будет не по экранчику визироваться - но я привык за пару дней, хотя несколько лет имел исключитально с мыльницами. Само собой - надо бережно к ним относиться, но ведь и мыльницы люди об стену не кидают Да и вы через пару недель поймёте и оцените разницу в быстродействии - зеркалкой при должном умении гораздо проще поймать неожиданный кадр, в то время как мыльница будет фокусироваться целую вечность и этот самый кадр убежит далеко
__________________
Nikon D7000, Nikon FG-20, Sony NEX 6 |
|||
24.05.2008, 22:47 | #12 | |||
Удален по желанию пользователя
|
speed&vodka
Основные преимущества G9 перед А650: - покадровая и непрерывная фокусировка - брекетинг фокусировка - компенсация брекетинга фокусировки - затвор 1/2500 против 1/2000 - ЖК 3 дюйма против 2,5 - Регулируемая яркость ЖК - руч. настройка мощности вспышки - дальность вспышки увеличина на 0,5 м - непрерывная съемка увеличина с 1.2 до 1.4 к/сек - живая гистограмма Пожалуй и все. Матрица та же , линза та же, процессор тот же. По бедности можно взять, камера не плохая. А вот G9 брать бы я не стал, добавил бы 2 т.р. и взял бы Д40. Здесь преимущества перечислять не надо. G9 детская игрушка по сравнению с Д40. Д40 порвет G9 как тузик грелку. ИМХО. |
|||
25.05.2008, 00:53 | #13 | |||
Старожил
|
Спасибо, вам.
|
|||
25.05.2008, 05:37 | #14 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
http://www.ostava.ru/Search.html
Olympus E-510 цифровой фотоаппарат, официальная гарантия - 13720.00 руб. Olympus E-510 Kit+Zuiko Digital 14-42 f/3.5-5.6, цифровой фотоаппарат, официальная гарантия - 14280.00 руб. Olympus E-510 Kit+Zuiko Digital 14-42 f/3.5-5.6+Zuiko Digital 40-150 f/4.0-5.6 цифровой фотоаппарат - 18480.00 руб. http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page20.asp http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page31.asp Совсем немного дороже стоит, но куда покруче Сапоп-а Г9 и оптика там отличная, лучше, чем у конкурирующих зеркалок Сапоп, и стоит дешевле. |
|||
25.05.2008, 05:50 | #15 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
В том, что у зеркалки много плюсов перед незеркалкой, сомнений никаких быть не может. У любой зеркалки перед любой незеркалкой. Но если из зеркалок выделять именно Olympus, то, делая такой выбор (вполне осмысленный со многих других сторон), надо не забыть о следующем подводном камне. Вы получаете менее эффективный по своему принципу действия стабилизатор даже в сравнении с Canon G9, не говоря уже о кэноновских и никоновских зеркалках. При этом среди существующей сегодня оптики 4/3 нет ничего по разумной цене, что давало бы Вам хотя бы шанс планировать устранение этого проигрыша в будущем. Другими словами, выбрав сегодня зеркалку Олимпус, Вы проигрываете в эффективности работы стабилизатора даже мыльнице G9, и с полным основанием можно считать, что это навсегда, до следующей смены бренда. ИМХО, конечно. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|