|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
07.02.2019, 22:09 | #2266 | |||
Нарушил правила
|
DonMordan
Как бы, если даже HDD повредится, шанс восстановления существенно выше чем у SSD. Но и он не 100% - так что, только бэкап может как то защитить важные данные. PS. Недавно взял (не для себя) пару 1тб "классических" 9,5 мм HGST + бокс для них. И если не нужны фельдиперсовые корпуса и т.п., то как раз таки такой вариант исключает то ли шифрующий контроллер, то ли нативный USB-разьём, то ли черепичный диск. |
|||
08.02.2019, 11:38 | #2267 | |||
Старожил
|
Вполне возможно. Потом при необходимости его можно будет и в комп вставить
А какой вариант в этом случае предпочтительнее? Я всегда имел дело с Барракудами... Мне советовали в плане надёжности WD Caviar Black, но он весьма недёшев (по крайней мере с ZEX на конце). Ещё в различных статистических обзорах самыми надёжными назывались HGST. Последний раз редактировалось SecretDed, 08.02.2019 в 11:54. |
|||
08.02.2019, 13:39 | #2268 |
Эксперт Клуба THG | PC
|
|
08.02.2019, 16:55 | #2271 | |||
Нарушил правила
|
SecretDed
Даже наличие нескольких дисков, хранящихся в одном месте не гарантирует безопасности в случае разных форсмажоров. Поэтому надо использовать мнгоуровневый бэкап - в том числе используя облачные хранилища. Дорого? Требует лишних телодвижений? Ну так это всё соизмеряется важностью информации, особенно в свете того сколько будет стоить попытка восстановления инфы если что то случится. Исходя из жизненного опыта - есть и те кто говорил "жена убьёт за то что я запустил чит, который оказался-вирусом-шифратором и похерил все семейные и детские фото" до сих пор живы и даже живут с той же женой. |
|||
08.02.2019, 18:36 | #2272 |
Эксперт Клуба THG | PC
|
|
08.02.2019, 19:55 | #2273 |
'93
|
SecretDed, барракуду на 2 тб можно, или ironwolf на тб.
Если все же будете брать обычный жд, можете тут поспрашивать. http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=86628&page=152 |
02.09.2019, 04:33 | #2276 |
Старожил
|
Доброй ночи!)
Подскажите, какой лучше внешний взять для игр Ps4 и бэкапа? Присмотрел STEB6000403 (разница по деньгам между 4 и 6тб небольшая), как вариант? Интересует: нагрев, надежность, шум. |
02.09.2019, 08:28 | #2277 |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | железо |
вы хотите сделать все на одном диске?
для бекапа имхо лучше, если данные очень ценные, хранить несколько копий на разных накопителях, ну так сказать на случай выхода их из строя... хранить все на одном и большом... черевато потерей всей этой информации... для пс4 же главное наличие юсб 3.0, при этом сама плойка диск форматирует под себя... разницы для нее по сути не будет, заметная разница на пс4 будет только если будет подключен ссд...
__________________
|
02.09.2019, 16:42 | #2278 |
Старожил
|
Artem.Russian,
Резерев на двух хдд (в разных местах), думаю ещё флешку купить под это дело. В STEB6000403 и STEL6000200 стоит ST6000DM003 (судя по отзывам). ST6000DM003: 3 блина и 6 головок. Где-то читал: чем больше блинов/головок, тем выше шанс, что диск раньше времени выйдет из строя. 3 и 6 ещё в пределах нормы?) Да и какой понадежней будет - STEB6000403 или STEL6000200? Работать будет вместе с пс4. Как вариант ещё WD - WDBWLG0060HBK или BBGB0060HBK? Последний раз редактировалось Дмитрий.., 02.09.2019 в 16:59. Причина: доп. wd |
03.09.2019, 18:34 | #2279 |
Эксперт Клуба THG | PC
|
|
03.09.2019, 22:14 | #2280 |
Старожил
|
WDBWLG0060HBK, BBGB0060HBK, STEB6000403, STEL6000200:
по температуре/нагреву +/- одинаковые, брать любой? Попадалась инфа: STEL6000200 = ST6000DM003 и WDBBGB0060HBK = WD60EZRZ (blue). |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|