|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Серверы и серверное железо Обсуждение конфигураций, проблем с серверами. Советы по модернизации, ответы на вопросы. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.07.2007, 01:18 | #1 | |||
Старожил
|
Посоветуйте конфигурацию сервера
Посчитав экономически нецелесобразной покупку стоечного сервера, а затем и сбор сервера из серверного железа, у нас в конторе было принято решение приобрести мощный ПК.
В общем, система должна выполнять задачи: 1) Файлововый сервер для хранения всей рабочей информации. 2) Хранение баз 1С (Бух. учет). 3) Сетевой Консультант-плюс (ничего про него не знаю) 4) шлюз доступа в Интернет с контролем трафика (скорей всего с помощью User Gate) 5) Антивирусная защита сети (Kaspersky Work Space Security) 6) Сервер VPN (Kerio WinRoute Firewall) 7) Контроль за рабочим временем (что-нибуть типа Win-SPY, только серверная) 8) Удаленное администрирование и контроль (говорят в User Gate есть, если нет, то Radmin) 9) Принт-сервер В первое время будет висеть 4 компа, в перспективе - 6-8. Подойдет ли такая конфигурация CPU - Intel Core 2 Quad Q6600, 2400MHz - может и круто, но на будущее ой как пригодится. RAM - DDR2 533MHz c ECC, 2 x 2Gb MB - не знаю, пойдет ли на Intel 965. Что порекомендуете. Марка скорей всего Gigabyte. Видео встроенное. SATA II RAID встроенный. 4 HDD x 500Гб - Western Digital. Корпус 500Вт хватит? Сеть будет беспроводная (начальство настаивает). -- Точка доступа D-link DWL-7100AP - Адаптеры D-link DWL-G510 ИБП - APC Smart-UPS 1000VA (670 Вт) Работать все хозяйство будет под управлением Windows 2003 Server. Режим работы - только рабочее время (с 9-00 до 18-00). Желательно материнка с автоматикой включения/отключения. Какие будут предложения и замечания? Что в конфигурации лишнее, а что добавить (в т.ч. из софта)? |
|||
23.07.2007, 13:57 | #2 | |||
Старожил
|
Мое скромное имхо:
4) Это умеет и КВФ, через который ты собрался ВПН делать 8) Чем не устраивает встроенное в винду средство подключеня к удаленному рабочему столу? По поводу конфиги мое скромное имхо: Излишне мощно, но коли деньги девать некуда... Встроенный САТА-РЭЙД-контроллер - далеко не идеальное решение для сервера, впрочем, ничего плохого в нем сильно тоже нет. |
|||
24.07.2007, 02:53 | #3 | |||
Старожил
|
Я согласен, что слишком мощно. Но черт его знает, какие задачи придется решать завтра, через месяц, через год ...
Это оборудование покупается минимум на 3 года. Мне тоже пару с лишним лет назад говорили все, нафиг мне P-4 3.2ГГц с гигом оперативы и пол терабайта слишним на винтах. А сейчас этим никого не удивишь. Так и это. Не будешь же покупать новый сервак через год. Хотя мне что-то кажется, что не выделит начальство стока денег. Урезать чего-то придется. Скорей всего проц до Core 2 Duo E6600 и ОЗУ до 2 х 1Гб |
|||
24.07.2007, 08:46 | #4 | |||
THG Russia Forum Team
|
Intel 965 не поддерживает RAM c ECC
Т.е. HYNIX DDR-II DIMM 1Gb <PC-6400> Хороших (для данной задачи и из указанного диапазона) МВ со встроенным видео нет. GigaByte GA-P35-DS4 + виде карта типа 7300 или что-то в этом роде. |
|||
27.07.2007, 20:14 | #5 | ||||
Старожил
|
GigaByte GA-P35-DS4 удачный был бы вариант. Жаль конечно видео нет. А если берем видео, например ту же 7300 или что-то из 6 серии, плюс эта плата с супер-мега радиаторами, плюс Core 2 Quad, плюс 4 харда - 500 Вт хватит? А в может придется брать и 470 Вт. Просто нам нужен корпус типа Desktop. Tower не очень подходит. А они либо слабые, либо с навороченным дизайном.
Цитата:
Последний раз редактировалось fdds, 27.07.2007 в 20:25. |
||||
27.07.2007, 20:29 | #6 | |||
Старожил
|
Фи, как не красиво... Прямо - мне не нравится такая политика...
|
|||
27.07.2007, 22:42 | #7 | |||
Старожил
|
Мне тоже не нравится. Но это не ко мне. Про это вообще отдельный разговор, через пол годика когда сотрудники от такого контроля начнут вырывать из компов провода и антены беспроводных сетей, начальство посчитает завязать с этим по этическим и другим сображениям, напишу тему в раздел "Приколы".
А если по делу: Radmin говорят трафик меньше жрет. У нас в городе интернет только по трафику. Помимо админовских прог по VPN будут передаваться некоторая рабочая информация (в осн. Word, Excel, PDF и т. п.) так что в итоге приличная сумма вылетить может. Хотя думаю не на много. Работаю на домашнем ПК с ноута через удаленный рабочий стол - сеть очень мало загружена. |
|||
28.07.2007, 00:28 | #8 |
Ветеран клуба THG
|
ИМХО: сервер - сервером, шлюз шлюзом.
Для фревого шлюза мощное железо не нужно, хватает компа за 6т.р. И это куда удобнее чем все в одном. Вообще я сторонник разделения задач: 1. Шлюз - интернет, трафик, статистика и прочие. 2. Сервак с 1с, мускулем, каспером и прочие рабочие базы/документы. 3. Бекапщик(хранение архивов) с консультантом(требует оч. мало) . Т.е. три компа.
__________________
В этой жизни можно абсолютно все, было-бы желание. P8P67 EVO, 2600k@4.7, 2х4096 DDR3 PC12800, GTX570, Creative X-fi EG, Hiper 620 + TT VGA 250W |
28.07.2007, 16:29 | #9 | |||
Старожил
|
Мощное железо не для шлюза нужно. Дело в том, что в конторе есть старенькие машинки, типа Celeron 800. Нужен будет терминальный сервис. А это - мощное железо (даже для тройки машин). Если покупать все по отдельности - то придется покупать в стойки, иначе места не хватит. Да плюс еще и дорого.
Все говорят, что сервер никакой в такой конторе нафиг не нужен. Пара новых (сравнительно) селеронов 3000 при добавки винтов все сделает. Но опять же, сделает сегодня, а через год... Единственным слабым местом в системе на мой взгляд - это беспроводная сеть. Не могу я понять, зачем она нужна так руководству. Протянуть кабели под потолком - пол дня работы. Да и проблем с сетевым ПО не будет (сетевои антивирус прежде всего). У беспроводных сетей 54 Мбит/с бывает только в прямой видимости. Там на пути сигнала 3 стены в кирпич на ребро. В лучшем случае 36 будет. 108-мегабитные адаптеры ставить - дорого. А ставить точку прямо в офисе - это менять шило на мыло. Кабели все равно к ней тянуть. Возмем в расчет скорость в 24Мбит/с. Хватит ли для Касперского. |
|||
28.07.2007, 22:21 | #10 | |||||||
Эксперт клуба THG | Сети, Железо
|
По поводу железа:
Я никогда не делаю массивы на бортовых контроллерах. Почему? Потому что при проблеме с матерью резко встает проблема с информацией! А если слотовый контроллер - то все это хозяйство (контроллер и харды) достаточно просто переставляется в другую машину БЕЗ ПОТЕРИ ИНФОРМАЦИИ! Нужно только аккуратнее быть с загрузочным разделом на массиве. Еще я бы брал 5 хардов - 4 в рэйде, пятый в режиме HotSpare. Кстати, а какой массив собираемся строить? УПС возьми серии RT. http://www.apc.com/products/family/index.cfm?id=223 Например, такой: http://www.apc.com/resource/include/...ku=SURT1000XLI Не помешает и доп. батарея. Например, такая: http://www.apc.com/resource/include/...sku=SURT48XLBP Возможно, было бы правильно БП в твой "сервер" поставить с двойным входом по питанию. Корпус я бы взял INWIN R3000. В него легко все поместится. Кстати, и БП 2хвходной к нему бывает. Кроме этого, он может быть на ножках, а может монтироваться в стойку. Ты любишь думать на будущее. Мало ли, дорастете до стойки, прикрутишь к корпусу рельсы и уши и воткнешь в шкаф. Кстати, с таким же успехом при помощи ушей в комплекте в стойку ставится и рекомендуемый мной УПС и батарея. Цитата:
По поводу архитектуры сети: Цитата:
Цитата:
Уж не Цитрикс ли? Тогда дешевле обновить парк машин. ИМХО. Цитата:
Последний раз редактировалось Matrox, 28.07.2007 в 23:10. |
|||||||
28.07.2007, 22:41 | #11 | |||||
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
Кстати, контроллер тоже может слететь.... Цитата:
Не стоит преувеличивать необходимость мощного терминального сервера, офисные задачи весьма не ресурсоемкие, да и 1С вполне сносно себя чувствует на Р3!!!!, под W2000...на 20 раб. мест |
|||||
28.07.2007, 22:44 | #12 | ||||
Эксперт клуба THG | Сети, Железо
|
Цитата:
|
||||
28.07.2007, 22:50 | #13 | |||
THG Russia Forum Team
|
||||
28.07.2007, 22:54 | #14 | ||||
Эксперт клуба THG | Сети, Железо
|
Цитата:
Кстати, насчет п.4 и п.6: Можно поставить Керио с доп. модулем и он накроет оба пункта http://www.kerio.ru/kwf_home.html http://www.kerio.ru/kwf_administration.html Но повторюсь - я бы ставил это на отдельной относительно простенькой машине. Последний раз редактировалось Matrox, 28.07.2007 в 23:06. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|