|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
11.05.2009, 19:45 | #1 |
пользую THG
|
"Bulldozer" - новая микроархитектура от АМД
Не за горами 2010г. Что он привнесет нам в плане выхода следующих поколений процессоров? Ну про Интел все понятно - она впереди планеты всей. А что у главного конкурента - АМД? Ежу понятно, что от успешности выхода нового поколения процессоров АМД зависит тяжесть наших кошельков
Предлагаю хотя бы шапочно ознакомиться с грядущей битвой гигантов. Для кругозора так сказать http://www.overclockers.ru/hardnews/33002.shtml В виду спорности архитектуры и наименования ядер и модулей, я (Георгий) решил добавить статью от IXBT, в начале которой достаточно занятно объясняются доводы в пользу приравнивания процессорных модулей AMD полноценным ядрам. ТЕСТЫ: русскоязычные: IXBT - FX-8150 Overclockers.ru - FX-8150, игровые тесты FX-8150 Ф-центр - FX-8150 Overclockers.ua - FX-8150 после заплаток для Win7 иностранные: Guru 3D - FX 8150 , FX-8150/FX-8120/FX-6100/FX-4100 Anandtech - FX 8150 TechSpot - FX-8150/FX-8120/FX-6100/FX-4170 Англоязычный Tom'sHardware - FX-8150 Overclockers.com - FX-8150 HardwareCanucks - FX-8150 HotHardware - FX-8150 Overclock3D - FX-8150+Видеообзор bit-tech - FX-8150 HardwareHeaven - FX-8150 TweakTown - FX-8150 Hexus - FX-8150 HardOCP - FX-8150 - приложения, игры LegitReviews - FX-8150 TechReport - FX-8150/FX-8120 Хорватский PCekspert - FX-6100 Чешский PCtuning.tyden.cz - FX-8150/FX-8120 Польский PurePC - FX-8150/FX-6100/FX-4100 Голландский Hardware.info - FX-8150/FX-8120/FX-6100/FX-4100 Прежде чем давать ссылку в сообщении, посмотрите - возможно она уже есть в списках. Сообщения содержащие только адрес ссылки на тест после занесения в список будут удаляться.
__________________
http://nick-name.ru/sertificates/637703/ (Сall of Duty) Последний раз редактировалось Георгий, 26.03.2012 в 16:31. |
28.05.2012, 22:53 | #1081 |
Ветеран клуба THG
THG Russia Forum Team |
algirdas1953, и? Вообще не понимаю к чему Вы клоните? Ну в идентификаторе написано про 4 ядра и что? На заборе обычно написано **Й, а за ним обычно пустырь и ничего такого. Я же написал Вам, что не навязываю точку зрения, но и отказываться от неё не собираюсь, читайте статью и если не согласны, оставайтесь при своих.
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего |
28.05.2012, 23:16 | #1082 | |||
Старожил
|
Георгий,
а как тогда этот по Вашему "идентификатор" догадался, что тут задействованы только 2 ядра? http://www.3dnews.ru/news/619644 http://www.3dnews.ru/news/618897 Последний раз редактировалось algirdas1953, 28.05.2012 в 23:36. |
|||
28.05.2012, 23:31 | #1083 |
Ветеран клуба THG
THG Russia Forum Team |
algirdas1953, Вы всё не о том. Программа показывает то что она знает (то чему научили). Она считает модуль двуядерным. Об особенностях архитектуры ей не поведали. Если бы понимали что субъядерные блоки AMD не имеют полной автономности, что за ресурсы одного ядра приходится бороться 2-м приложениям пока входной блок декодирования думает что куда и зачем, при этом соседние ядра(модули) остаются недозагруженными, то наверно посетили бы сомнения.
Банальное дибильное сравнение про ЦэПэУ ЗЕТ - у Intel можно оставить рабочим только одно ядро, а у AMD?... Верно - только то что называется модулем.
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего |
28.05.2012, 23:46 | #1084 | |
Старожил
|
Георгий, сейчас многие биосы позволяют отключить по одному ядру в модуле.
Цитата:
|
|
29.05.2012, 00:36 | #1085 | |||
Старожил
|
Последний раз редактировалось algirdas1953, 29.05.2012 в 00:42. |
|||
29.05.2012, 01:03 | #1086 |
Ветеран клуба THG
THG Russia Forum Team |
Ну можно пример, а то я лично не слышал, а привязка приложения к определённым потокам в настройке биоса не нуждается. Просто оверклокеры прибегают к этому ухищрению (отключение ядер) регулярно чтобы добиться стабильности на высоких частотах. Токма пока "одноядерных" булек я не видел.
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего |
29.05.2012, 05:48 | #1087 | |||
Ветеран клуба THG
|
Амдешные маркетологи наломали дров...
Совершенно очевидно, что "восьмиядерный" "бульдозер" - на самом деле, конечно, четырехядерный. Просто в каждом ядре по два полноразмерных целочисленных модуля. "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." К. Прутков В приложениях с преимущественно целочисленной арифметикой "бульдозер" смотрится неплохо. А "вещественные" вычисления, по мере "созревания" софтверщиков, будут производиться в будущем на видеоядре, с сотнями "потоковых ядер". В этом свете, "бульдозер" и "ллано" смотрятся, как своеобразные тестовые платформы. На каждой отрабатывается определённые функции. На одной - удвоение АЛУ в ЦП, на другой - слияние ЦП и ГП с приемлемыми тепловыми характеристиками. Насколько я понимаю, главная идея - решать любые задачи, увеличивая число простых вычислительных модулей (успешно реализованная, кстати, графическим подразделением АМД). Что противостоит политике Интел, который вводит в ядра ЦП специализированные блоки под каждую конкретную задачу. |
|||
29.05.2012, 06:45 | #1088 | ||||
Старый сборщик
|
Mikron,
все бы ничего, да осталось лишь программистов переписать/уговорить научить распараллеливать софт. чтой-то не больно получается... Это, в ряде приложений, не просто сложно - сверхсложно... Пы.Сы. И глубоко наплевать этим приложениям (или - этим программистам, сколь им не плати - у них все-равно, не получается) сколько там сотен ядер. Хоть - тысяч ядер. Хотим - частоту ядра. 4,5,6... И... без всякого разгона, чтобы - номинальной 6-7 была! Цитата:
И штеудные - туда же! Пы.Пы.Сы. Не пропадай так больше - нечестно. Последний раз редактировалось Helge Muller, 29.05.2012 в 06:53. |
||||
29.05.2012, 06:50 | #1089 | |
Старожил
|
Цитата:
Гоняли с отключенными ядрами в модуле ещё тут , но искать пока времени нет. Может попозже и найду в той теме. |
|
29.05.2012, 11:33 | #1090 |
Ветеран клуба THG
THG Russia Forum Team |
Там нет никакого примера
Там лишь очевидно сделано то, что программы исполнялись на 4 потока на 8 ядерном процессоре при привязке приложения к ядрам (четным либо нечетным), просто это не указывается. С Core i3 так же можно попробовать. Будет интересно, если найдёте. Но обуревают сомнения. Архитектура субмодульных элементов вряд ли это подразумевает. Из доступного для отключения только блок ALU. FPU отключить не получится, иначе как эффективно обрабатывать 256-битные инструкции?
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего Последний раз редактировалось Георгий, 29.05.2012 в 11:37. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|