|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Оверклокинг Просто и понятно о разгоне |
|
Опции темы | Опции просмотра |
30.04.2007, 22:34 | #166 | |||
Старожил
|
Стоимость Abit AB9 - 144.8$
На данный момент появились: Gigabyte GA-965P-DS3 - 154.60 $ Gigabyte GA-965P-S3 - 123.00 $ Вариант за 123$ я думаю отпадет, а вот по поводу Gigabyte GA-965P-DS3 хотелось бы услышать объективное мнение относительно сравнения Gigabyte GA-965P-DS3 vs Abit AB9 - что брать ? 10$ разницы это норм, моно раскашелиться И все же вопрос по поводу кулера остается открытым..........Zalman CNPS 7700-ALCU говорят не подходит по Abit. Только увидел еще вариантик MSI P965 Platinum - 143.70 $ Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:44. |
|||
30.04.2007, 22:47 | #167 | |||
THG Russia Forum Team
|
Gigabyte GA-965P-S3 http://www.overclockers.ru/lab/23672.shtml
Все то же самое можно сказать про DS3 http://www.overclockers.ru/lab/23202.shtml Вероятно относится ко все линейке |
|||
30.04.2007, 22:52 | #168 | |||
Старожил
|
Огромное спасибо...... во лохонулся бы
Ребят как я понял из статей Е6400 гнать удобнее чем Е6300. Кто скажет ? Разница то в цене у них не большая на данный момент. Ребят кто нить уже пробовал разгонять Коры с ядром Allendale ? По моему, в теории мы получаем ту же производительность за достаточно меньшие деньги. В принципе все их отличие в физическом обрезании L2 кэша до 2Мб, которые просто отключаются на этапе упаковки ядра в Е6000. Соответственно меньшая стоимость Е4000 не обусловлена меньшей производительностью. Что вы считаете по данному поводу ? Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:44. |
|||
04.05.2007, 16:11 | #169 | |||
Старожил
|
Не претендую на 100%, но моё мнение, что вся серия Е4ХХХ отличается от Е6ХХХ меньшим "частотным потенциалом" для разгона и кэш тут не при чем...
В цене разница небольшая, а по производительности и того меньше... Особой выгоды в приобретении Е6400 не вижу... Но это лишь моё мнение...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:43. |
|||
04.05.2007, 16:45 | #170 | ||||
Наблюдатель форума
THG Russia Forum Team
|
как раз частотный потенциал выше, т.к. более высокий множитель выводит 4xxx серию в лидеры разгона....
Цитата:
удобней гнать 4300, т.к. у него выше множитель, а шина при разгоне влиять на производительность не будет... между абитом и гигой я бы взял абита.... но это платы не для всех, можно утонуть в настройках разгона, начинающему оверу будет проще на гиге... Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:43. |
||||
06.05.2007, 14:26 | #171 | ||||
Старожил
|
Да появились и у нас наконец то Е4300, думаю его и возьму. Хотя, если бюджет позволит то возьму Е6600.
Спасибо за советы. Цитата:
Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:43. |
||||
06.05.2007, 16:50 | #172 | |||||
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
Цитата:
|
|||||
16.05.2007, 12:04 | #173 | |||
Старожил
|
А как же тогда - что чем меньше множитель процессора, тем больше шансов для успешного разгона?
Ведь разгон шины дает гораздо больший процентный прирост производительности, чем тупо проц...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb |
|||
16.05.2007, 13:47 | #174 | |||
Без прописки
|
А где можно посмотреть тесты новых процессоров E6300 или E4300 в сравнении со старыми например Celeron 1700 МГц. Не знаю имеет ли FSB какое то значение для скорости обработки 2-х канальная память и прочее ну например Adobe Premiere, кодирование в DVD-Video. А про более развёрнутые тесты я спросил потому что до сих пор считвю что только частота процессора имеет значение. Например на Celeron 1700 МГц видео файл кодируеться в DVD-Video за 120 минут а на процессоре 820 (частота 2800 МГц значит в сумме 5600МГц) за 40 минут тоесть в 3 раза быстрее. Есть ли смысл покупать E6300 или E4300 ведь у них частота всего 1800 МГц (результируюущая 3600 МГц) тоесть разница с Celeron 1700МГц он будет только в 2 раза быстрее?
|
|||
17.05.2007, 09:15 | #175 | ||||
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
|
||||
17.05.2007, 12:29 | #176 | |||
Старожил
|
to XXL:
Не путайте "хрен с редькой"... В Селероне кэш "кастрированнный", плюс еще кой-чего... И архитектуру кристалла еще ни кто не отменял... И Core 2 Duo и при 1800МГц кинет ваш Селерон в такую "задницу", что мама не горюй А что бы сравнить эффекты от ускорения шины и ускорнения процессора попробуйте вручную уменьшить множитель процессора и увеличить частоту FSB, а потом наоборот... При этом, что бы результирующая частота была примерно одинакова... Прогоните 3DMark - посмотрите результаты, и сразу станет ясно что лучше...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb |
|||
17.05.2007, 15:19 | #177 |
Старожил
|
А кто знал? Обычно с Kingmax проблем не было...
|
18.05.2007, 13:40 | #178 | |||
Без прописки
|
Спасибо за ответ. Но по поводу того что Core 2 Duo E4300 1800МГц будет быстрее Celeron 1700МГц спора нет просто будет ли он быстрее Pentium D 820 2800МГц. Последние тесты показывают что нет (Программы оптического распознавания
Основное ПО: ABBYY FineReader 8.0 Professional Edition Бенчмарк: распознавание многостраничного PDF-документа был взят тест от сюда http://www.ixbt.com/cpu/method-2007-2-5-final.shtml). Core 2 Duo E4300 1800МГц оправдывает только то что он работает на меньшей частоте, но по скорости он такой же как и Pentium D 820 2800МГц. Последний тест был проведен между Celeron 1700МГц и Pentium D 820 2800МГц программой WinRAR 3.70 beta 8 Тест быстродействия и надёжности аппаратуры. На Celeron 1700МГц он показал 192 Кб/c, а на Pentium D 820 2800МГц 551 Кб/c, что соответствует что процессоры отличаються ровно в 3 раза чему соответствует их частота. Если бы я мог посмотреть результаты теста основываясь на том же в WinRAR 3.70 beta 8 для Core 2 Duo E4300 1800МГц то я был бы очень признателен за ссылку на этот тест. |
|||
15.06.2007, 11:30 | #179 | |||
Старожил
|
А ежели C2Duo поставить на 2.8ГГц - то D820 проиграет однозначно...
На "бюджет" лучше бы не проц Е6600 а блок питания получше выбрать.... Сколько раз убеждался в том, что львиная доля успеха разгона возлагается именно на БЛОК ПИТАНИЯ...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:40. |
|||
18.06.2007, 17:22 | #180 | |||
Старожил
|
Лучше не приобретать продукт вокруг которого надо прыгать с бубном.
Увы мой друг... чем сложнее техника - тем больше бубнов...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|