THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Теория и практика > Оверклокинг

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Оверклокинг Просто и понятно о разгоне

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.04.2007, 22:34   #166
Меню пользователя wocker
Старожил
  
Стоимость Abit AB9 - 144.8$
На данный момент появились:
Gigabyte GA-965P-DS3 - 154.60 $
Gigabyte GA-965P-S3 - 123.00 $
Вариант за 123$ я думаю отпадет, а вот по поводу Gigabyte GA-965P-DS3 хотелось бы услышать объективное мнение относительно сравнения Gigabyte GA-965P-DS3 vs Abit AB9 - что брать ? 10$ разницы это норм, моно раскашелиться

И все же вопрос по поводу кулера остается открытым..........Zalman CNPS 7700-ALCU говорят не подходит по Abit.

Только увидел еще вариантик MSI P965 Platinum - 143.70 $

Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:44.
wocker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2007, 22:47   #167
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Gigabyte GA-965P-S3 http://www.overclockers.ru/lab/23672.shtml
Все то же самое можно сказать про DS3

http://www.overclockers.ru/lab/23202.shtml
Вероятно относится ко все линейке
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2007, 22:52   #168
Меню пользователя wocker
Старожил
  
Огромное спасибо...... во лохонулся бы

Ребят как я понял из статей Е6400 гнать удобнее чем Е6300. Кто скажет ? Разница то в цене у них не большая на данный момент.

Ребят кто нить уже пробовал разгонять Коры с ядром Allendale ?
По моему, в теории мы получаем ту же производительность за достаточно меньшие деньги. В принципе все их отличие в физическом обрезании L2 кэша до 2Мб, которые просто отключаются на этапе упаковки ядра в Е6000. Соответственно меньшая стоимость Е4000 не обусловлена меньшей производительностью.
Что вы считаете по данному поводу ?

Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:44.
wocker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2007, 16:11   #169
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
Не претендую на 100%, но моё мнение, что вся серия Е4ХХХ отличается от Е6ХХХ меньшим "частотным потенциалом" для разгона и кэш тут не при чем...

В цене разница небольшая, а по производительности и того меньше...
Особой выгоды в приобретении Е6400 не вижу...
Но это лишь моё мнение...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb

Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:43.
AMDuser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2007, 16:45   #170
Меню пользователя eXamp1e
Наблюдатель форума
THG Russia Forum Team
 
Аватар для eXamp1e
  
как раз частотный потенциал выше, т.к. более высокий множитель выводит 4xxx серию в лидеры разгона....
Цитата:
В принципе все их отличие в физическом обрезании L2 кэша до 2Мб, которые просто отключаются на этапе упаковки ядра в Е6000.
а вот и не верно, в алендайле и так уже давно физически 2Мб кеша, ничего резать не надо, а разница между 6300/6400 и 4300/4400 заключается ТОЛЬКО В ЧАСТОТЕ системной шины - 800 против 1066...

удобней гнать 4300, т.к. у него выше множитель, а шина при разгоне влиять на производительность не будет... между абитом и гигой я бы взял абита.... но это платы не для всех, можно утонуть в настройках разгона, начинающему оверу будет проще на гиге...

Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:43.
eXamp1e вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2007, 14:26   #171
Меню пользователя wocker
Старожил
  
Да появились и у нас наконец то Е4300, думаю его и возьму. Хотя, если бюджет позволит то возьму Е6600.
Спасибо за советы.

Цитата:
Первоначальное сообщение от AMDuser
Не претендую на 100%, но моё мнение, что вся серия Е4ХХХ отличается от Е6ХХХ меньшим "частотным потенциалом" для разгона и кэш тут не при чем...
Не спорю, но ............. http://www.overclockers.ru/lab/24200.shtml

Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:43.
wocker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2007, 16:50   #172
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от wocker
Не спорю, но ............. http://www.overclockers.ru/lab/24200.shtml
Цитата:
Естественно, во время опытов по разгону процессора, чтобы не вызывать лишних проблем, память тактовалась синхронно с FSB.
Так и хочется повязать пионэрский галстук.....
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2007, 12:04   #173
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
А как же тогда - что чем меньше множитель процессора, тем больше шансов для успешного разгона?
Ведь разгон шины дает гораздо больший процентный прирост производительности, чем тупо проц...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb
AMDuser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2007, 13:47   #174
Меню пользователя
Без прописки
  
А где можно посмотреть тесты новых процессоров E6300 или E4300 в сравнении со старыми например Celeron 1700 МГц. Не знаю имеет ли FSB какое то значение для скорости обработки 2-х канальная память и прочее ну например Adobe Premiere, кодирование в DVD-Video. А про более развёрнутые тесты я спросил потому что до сих пор считвю что только частота процессора имеет значение. Например на Celeron 1700 МГц видео файл кодируеться в DVD-Video за 120 минут а на процессоре 820 (частота 2800 МГц значит в сумме 5600МГц) за 40 минут тоесть в 3 раза быстрее. Есть ли смысл покупать E6300 или E4300 ведь у них частота всего 1800 МГц (результируюущая 3600 МГц) тоесть разница с Celeron 1700МГц он будет только в 2 раза быстрее?
  Ответить с цитированием
Старый 17.05.2007, 09:15   #175
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от AMDuser
Ну вот - видите как неплохо подчас не бежать менять одно на другое, а просто внимательней отнестись к простому SPD. Удачи...
Лучше не приобретать продукт вокруг которого надо прыгать с бубном.
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2007, 12:29   #176
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
to XXL:

Не путайте "хрен с редькой"...

В Селероне кэш "кастрированнный", плюс еще кой-чего... И архитектуру кристалла еще ни кто не отменял... И Core 2 Duo и при 1800МГц кинет ваш Селерон в такую "задницу", что мама не горюй


А что бы сравнить эффекты от ускорения шины и ускорнения процессора попробуйте вручную уменьшить множитель процессора и увеличить частоту FSB, а потом наоборот... При этом, что бы результирующая частота была примерно одинакова...

Прогоните 3DMark - посмотрите результаты, и сразу станет ясно что лучше...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb
AMDuser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2007, 15:19   #177
Меню пользователя borts
Старожил
 
Аватар для borts
  
А кто знал? Обычно с Kingmax проблем не было...
borts вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2007, 13:40   #178
Меню пользователя
Без прописки
  
Спасибо за ответ. Но по поводу того что Core 2 Duo E4300 1800МГц будет быстрее Celeron 1700МГц спора нет просто будет ли он быстрее Pentium D 820 2800МГц. Последние тесты показывают что нет (Программы оптического распознавания
Основное ПО: ABBYY FineReader 8.0 Professional Edition
Бенчмарк: распознавание многостраничного PDF-документа был взят тест от сюда http://www.ixbt.com/cpu/method-2007-2-5-final.shtml). Core 2 Duo E4300 1800МГц оправдывает только то что он работает на меньшей частоте, но по скорости он такой же как и Pentium D 820 2800МГц. Последний тест был проведен между Celeron 1700МГц и Pentium D 820 2800МГц программой WinRAR 3.70 beta 8 Тест быстродействия и надёжности аппаратуры. На Celeron 1700МГц он показал 192 Кб/c, а на Pentium D 820 2800МГц 551 Кб/c, что соответствует что процессоры отличаються ровно в 3 раза чему соответствует их частота. Если бы я мог посмотреть результаты теста основываясь на том же в WinRAR 3.70 beta 8 для Core 2 Duo E4300 1800МГц то я был бы очень признателен за ссылку на этот тест.
  Ответить с цитированием
Старый 15.06.2007, 11:30   #179
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
А ежели C2Duo поставить на 2.8ГГц - то D820 проиграет однозначно...

На "бюджет" лучше бы не проц Е6600 а блок питания получше выбрать....
Сколько раз убеждался в том, что львиная доля успеха разгона возлагается именно на БЛОК ПИТАНИЯ...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb

Последний раз редактировалось Helge Muller, 25.08.2010 в 01:40.
AMDuser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2007, 17:22   #180
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
Лучше не приобретать продукт вокруг которого надо прыгать с бубном.

Увы мой друг... чем сложнее техника - тем больше бубнов...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb
AMDuser вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 03:46.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru