THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.08.2010, 15:50   #16
Меню пользователя MODEUS
Старожил
 
Аватар для MODEUS
  
имеется ввиду,если бы производительность цп зависела от количества ножек,их бы натыкали стопицот тисяч))
__________________
Ip Man - Wing Chun
AMD Radeon клан
MODEUS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 15:57   #17
Меню пользователя oRac001
Старожил
  
Прямой зависимоти между количеством ножек и производительностью нет. Но так как они обеспечивают питание процессора и обмен данными между ним и остальными компонентами компьютера, то теоретически их нехватка может привести к ограничению производительности.
oRac001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 15:59   #18
Меню пользователя MODEUS
Старожил
 
Аватар для MODEUS
  
Цитата:
Сообщение от oRac001 Посмотреть сообщение
Прямой зависимоти между количеством ножек и производительностью нет. Но так как они обеспечивают питание процессора и обмен данными между ним и остальными компонентами компьютера, то теоретически их нехватка может привести к ограничению производительности.
но кем надо быть чтобы так лоханутся??
__________________
Ip Man - Wing Chun
AMD Radeon клан
MODEUS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 16:03   #19
Меню пользователя oRac001
Старожил
  
MODEUS, вот чтобы не лохануться и меняют сокет.
oRac001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 16:18   #20
Меню пользователя MODEUS
Старожил
 
Аватар для MODEUS
  
oRac001, ничего против не имею.
__________________
Ip Man - Wing Chun
AMD Radeon клан
MODEUS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 16:18   #21
Меню пользователя Brian
Ветеран клуба THG
  
Цитата:
Сообщение от oRac001 Посмотреть сообщение
Прямой зависимоти между количеством ножек и производительностью нет. Но так как они обеспечивают питание процессора и обмен данными между ним и остальными компонентами компьютера, то теоретически их нехватка может привести к ограничению производительности.
Перевод на новый техпроцесс не учитываем? Не забываем что процы под любой сокет потребляют до 140Вт, и если они могут подаватся спокойно по 938 ногам, то никакого смысла увеличивать для этого кол-ва ножек - нет... Есть смысл увеличивать их кол-во для повышения пропускной способности (если ее вдруг недостаточно, что в этом случае не является таковым), повышение функционала (северник перенесен в проц), и чтоб разделять разные решения, во избежания криворуких мастеров (что скорее всего и зделано, ведь шина-то уже не гипертранспорт а пси-ех)... Хотя по-сути можно организовать обмен и намного меньшим кол-ом ног, но это требует очень крутых и дорогих технологий...
Вывод: на копейку, как бы этого не хотелось, нельзя прилепить гусеницы и двигатель от бульдозера, без полной модернизации ходовой и рамы

Последний раз редактировалось Brian, 28.08.2010 в 16:47.
Brian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 16:29   #22
Меню пользователя oRac001
Старожил
  
Brian, про это и говорю - сменить сокет, чтоб ничто не ограничивало производительность. Ведь вряд ли производители процессоров скоро вылезут за рамки 140 Вт (по крайней мере, сильно на это надеюсь).
oRac001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 18:55   #23
Меню пользователя S_Snake
Ведомый волею судьбы!
 
Аватар для S_Snake
  
oRac001, у вас есть информация что AM3 ограничен до какой-то скорости?
__________________
Мы жили хорошо, пока нам не сказали что живём плохо. И стали мы жить плохо, не смотря на то, что всё было хорошо.
Borderlands + World of Warcraft = Firefall
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/
S_Snake вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 19:00   #24
Меню пользователя ромеоH
темная сторона...
 
Аватар для ромеоH
  
есть
__________________
зло-есть идеал...
ромеоH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 19:04   #25
Меню пользователя S_Snake
Ведомый волею судьбы!
 
Аватар для S_Snake
  
ромеоH, можете поделиться?
__________________
Мы жили хорошо, пока нам не сказали что живём плохо. И стали мы жить плохо, не смотря на то, что всё было хорошо.
Borderlands + World of Warcraft = Firefall
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/
S_Snake вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 19:36   #26
Меню пользователя oRac001
Старожил
  
S_Snake
Цитата:
то теоретически их нехватка может привести к ограничению производительности.
Читаем внимательно.
oRac001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 19:48   #27
Меню пользователя Cameroon
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Cameroon
  
Цитата:
Сообщение от S_Snake Посмотреть сообщение
AM3 ограничен до какой-то скорости
до 51,5 Гбайт/c, наверное (пиковая пропускная способность НТ 3.1).
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR
Cameroon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 20:02   #28
Меню пользователя S_Snake
Ведомый волею судьбы!
 
Аватар для S_Snake
  
oRac001, вы инженер, работающий над разработкой процессора? если нет, то огласите, пожалуйста, ссылку на ресурс. дезинформация куда хуже незнания её.
еслиб всё было как в теории, то Земляне давно бы жили на Марсе и охватывали далёкий космос, путём меж-пространственных прыжков...

p.s. извините за грубость.

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
Цитата:
Сообщение от Cameroon Посмотреть сообщение
до 51,5 Гбайт/c, наверное (пиковая пропускная способность НТ 3.1).
вот это вразумительный ответ. спасибо.

Добавлено через 12 минут 17 секунд
если так оно и есть, то "запас прочности" у сокета AM3 ещё не маленький. ну, ждём, надеемся, спорим... . в любом случае сто́ит дождаться официальных заявлений, прежде что нибудь утверждать и покупать.
__________________
Мы жили хорошо, пока нам не сказали что живём плохо. И стали мы жить плохо, не смотря на то, что всё было хорошо.
Borderlands + World of Warcraft = Firefall
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/

Последний раз редактировалось S_Snake, 28.08.2010 в 19:52.
S_Snake вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 20:46   #29
Меню пользователя Koschey
Проектирование РЗиА
 
Аватар для Koschey
  
ну вы блин даёте по поводу ножек!!! ножки только то и определяют связи процессора с внешним миром. к таковым можно отнести: питание, процессорную шину (НТ), шину памяти, шину PCI-e (для интел 1156), вспомогательные линии (для управления, для передачи технических данных типа температуры и т.п.), графический интерфейс (снова интел 1156). ну и как количество ножек процессора без изменений внешних интерфейсов может ограничить быстродействие процессора? если шина памяти останется у бульдозеров 128-битной, pci-e контроллер не интегрируют, а для fusion (графический интерфейс) будет отдельный сокет, то количество ножек процессора не будет сильно изменено. будут изменены ножки питания, контроля и управления.
у интел количество ножек приросло у 1366 за счёт изменения типа процессорной шины, внесения 3х-канального контроллера памяти. у 1556 - изменение процессорной шины, добавления 2х-канального контроллера памяти и графического интерфейса. 1366->2011 это скорее всего с добавлением контроллера pci-e 32x (16x) и/или, возможно, 4-ого канала памяти.
__________________
Non limit humanus stultitia.
Koschey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2010, 21:00   #30
Меню пользователя Olm
Хочу Все Знать !
  
A все новости только в том , что интегрируют GPU в CPU ? Это и есть хвалёный Fusion ?! То есть геймеру он как мертвому припарка все равно нужна будет видюха. Надежда на новые ядра - надеюсь они действительно дадут бой Intel в верхнем сегменте.

А вот когда Fusion превратится в настоящую революционную технологию - это когда одно и то же ядро сможет эффективно производить ВСЕ виды вычислений ! А пока - это опять GPU РЯДОМ с CPU. Разница только в расстоянии
Кстати - не факт что будет работать лучше чем решение Intel - Yorkfield очень хороший тому пример.
Olm вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 20:23.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru