|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
11.11.2015, 15:48 | #1 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Для моих задач что лучше подойдет - amd или intel ?
Добрый день.
Мне нужно выбрать процессор для двух основных задач - 1) каждые 5-10 минут процессору будет дана задача решить массу арифметических вычислений с плавающей точкой в 1-5 потоков (торговый терминал форекс) (на старом процессоре Phenom II X6 1100T это забиты под 100% от одного, до пяти ядер на время 2-3 минуты). 2) - игрушки. Присмотрел amd fx-8320, но, как пишут, там не полноценные 8 ядер, а 4 пары независимых, т.е. для моих задач с плавающей точкой в 5 потоков работать не получится. Из результатов тестов приведенных на этом сайте становится ясно, что в одной ценовой категории intel i5- превосходят amd fx в играх. Вдобавок, меня смущают встроенные графические ускорители в процессорах intel, поскольку пользоваться ими я не буду, потому платить за лишнее не хочу. Да и требования к охлаждению у них разные. Например для fx-8320 выбрал кулер Noctua ценой 5200 и считаю это нормальным ) Прошу вашего совета - в какую сторону мне лучше смотреть ? То ли amd с ядрами/модулями и более мощными, дорогими кулерами ? То ли на intel с более дорогими процессорами, ненужными встроенными видео ускорителями, 4-мя ядрами (а мне нужно минимум 6 потоков (5 - на арифметику и минимум 1 - на игрушку)), более дешевыми кулерами и лучшими показателями в играх ? Буду благодарен, если хоть в нескольких предложениях укажете почему советуете то или иное. Уже спасибо. |
|||
11.11.2015, 16:07 | #2 |
THG Russia Forum Team
|
JustShimkus, для начала бюджет озвучьте.
И у АМД и у Интел есть очень производительные, многоядерные процессоры, - весь вопрос в цене.
__________________
Хватит откладывать деньги, пора их высиживать!
|
11.11.2015, 16:57 | #3 |
Ветеран клуба THG
THG Russia Forum Team |
В 5 потоков вряд ли. Хотя там 256битный FPU, который как бы состоит из 2х 128битных, но скедулер и деокдер один на модуль. С другой стороны за схожие деньги (даже немного дороже) вы купите такой же 4-х ядерный Intel (с четырьмя FPU) пусть и с большей производительностью на такт, но с меньшей частотой и в 2 раза меньшим количеством потоков. В конечном итоге сомневаюсь что Ваши арифметические задачи ограничиваются вычислениями с плавающей запятой. А тогда FX-83*0 - верный выбор.
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего |
11.11.2015, 18:09 | #4 | |||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Цитата:
Добавлено через 5 минут Цитата:
|
|||||
11.11.2015, 18:15 | #5 | ||||
THG Russia Forum Team
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Intel конечно. Intel Xeon E3-1230 v3 OEM такой бы присмотрел. Видеоядра нет - не бойтесь, не переплатите. Добавлено через 42 секунды p.s. это аналог i7 за меньшие деньги (без видеоядра т.к.) под Ваши задачи. |
||||
11.11.2015, 18:33 | #6 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
[quote=grotesque;2081616]В чем логика? Не платить за встроенное видеоядро, но заплатить 5200 р. за кулер? Когда на Intel хватит кулера от 500 р. стоимостью.
Ваша правда, кулер нужен дорогой. Но не переплата за графику меня пугает больше, а всего 4 ядра. Добавлено через 2 минуты Intel конечно. Intel Xeon E3-1230 v3 OEM такой бы присмотрел. Видеоядра нет - не бойтесь, не переплатите. Этот меня смущает ограничениями на оперативную память (которые я не понимаю) и ценой. Все-таки 17тр это, можно сказать, верхний предел цены для меня. |
|||
12.11.2015, 13:33 | #8 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Ошибка. Ограничения по оперативной памяти больше не пугают. Но вопрос с ценой не решается пока.
|
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|