|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
02.03.2010, 13:09 | #631 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
02.03.2010, 15:12 | #632 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Соперник q9550 это i5 750, который совсем немного выигрывает в производительности на равной частоте. P.S. 1156 сокет тоже станет старым к началу 2011, т.к. на замену ему придёт 1155. Считаю разумным пересидеть и потом перейти на него.
__________________
На ЛС по вопросам выбора мониторов в большинстве случаев не отвечаю. Вопросы, лучше задавайте на форуме. |TFTtest | Nokia Monitor Test | NEC test Последний раз редактировалось freelancer57, 02.03.2010 в 15:19. |
|
02.03.2010, 20:22 | #634 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
А если не в данном случае то квад легко гонится до 3.8, и чуть сложнее до 4.1 Да и 4 виртуальных ядра всегда сливают 4 нормальным физическим...
__________________
На ЛС по вопросам выбора мониторов в большинстве случаев не отвечаю. Вопросы, лучше задавайте на форуме. |TFTtest | Nokia Monitor Test | NEC test |
|
02.03.2010, 21:23 | #635 | |||
Старожил
|
на что способен квад знаю, но мы рассматриваем конкретный вариант. Человек может потратить не маленькие деньги, не получив адекватной отдачи, и даже потеряв, по сравнению с имеющимся вариантом (напомню это е5200@3800). Я лишь предложил вариант. С чего должен сгореть i3 при 4,2 не понял, если опыт одного криворукого горе-оверклокера для вас показатель, то для меня - нет Непойму чего в конфиге не устраивает топикстартера? нормальный конфиг, мы уже по третьему кругу пошли с этим обсуждением ) Georgij объясните уже нам, что вас не устраивает и что тормозит? в каком разрешение гамаете?
|
|||
02.03.2010, 22:24 | #636 | |||
бывалый
|
тут на тхг был тест етого проца и при разгоне он згорел!
__________________
i7 2600\msi p67a-gd65\16 Gb RAM\SSD Crucial M5 64Gb\Segate 500Gb 32Mb+самсунг 500Gb 16Mb\sapphire 7870XT 2048Mb\Cooler master extreme power plus 650W\ корпус Chieftec Giga GH-01BW-OP |
|||
04.03.2010, 11:19 | #638 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Проблема в том что у вас мало кэша на процессоре. На высоких разрешениях он помогает раскрывать весь потенциал видеокарты. Покупайте q9400 или q9450 и будет вам счастье. Особенно в разгоне.
__________________
На ЛС по вопросам выбора мониторов в большинстве случаев не отвечаю. Вопросы, лучше задавайте на форуме. |TFTtest | Nokia Monitor Test | NEC test |
|
21.04.2010, 08:23 | #639 | |||
Старожил
|
Был у меня E8400 сейчас поставил Q8400 разогнал его жо частоты E8400 и вуаля FPS в играх выше да и вообще в целом комп живей стал, так что я бы Q8400 оставил, тем более что я пробовал гнать его выше он гонится и прекрасно, но мне мать не позволяет оставить частоту выше 3.0
__________________
Asus P7P55 LX P55|Intel Core i5 760 OC(3.86 Mhz 22х;175)|Cooler Master V8|MSI nVidia GTX 660 2048 mb(default)|Corasair XMS3 8*8*8*24 4*2048 mb |OCZ Vertex 3 F2281 60 Gb(Win-7 I-Dimm)|Hitachi Sata 2 1 Tb|WD Sata 3 1 Tb|Chieftec APS-750 750 Wt|Cooler Master ATC S 840|Windows 7 x64| Innovision LED 24"|Sven royal 1|PS3|Iphone 3GS|Acer A500 |
|||
22.04.2010, 11:19 | #640 | |||
Старожил
|
max_as, четыре ядра луше двух и никаких Core2 Duo!!! Могу с уверенностью сказать, так как у меня был Core 2 Duo E8400, заменив на Intel Core 2 Quad Q6700 (шина 1066 МГц и частота ниже - 2,66 ГГц) - почувствовал разницу и не жалею! Легкий разгон шины и, как следствие проца и оперативки, и никаких проблем. Те же 3 ГГц без глюков и на штатном куллере! Забей и не заморачивайся, лучше видюху поменяй потом на шуструю, типа, ATI 5850 (твой БП точно вытянет) или NVidia GTX 260 - 285.
|
|||
13.09.2011, 00:27 | #641 | |||
Старожил
|
а для хакинтоша что лучше?
__________________
Asus p5q-pro Core 2 Duo E8500 Corsair ddr2 800 4-4-4-12 8Gb MSI HD5770 русский зуд |
|||
02.11.2011, 13:53 | #642 |
Старожил
|
На счет Фаркрая2,так у меня Е8400 видео 9600 GT разогнанное 760/1800/1000.ФПС выдает на DX 10 при настройках выше среднего и 2x сглаживанием 26-35-45 и бывает и более.И думаю она прекрасно себя чувствует и на двух ядрах.Большее число ФПС это уже для игроманов,мне же этого достаточно для комфортной игры.А если присобачить 460GT или 560Ti(я себе заказал) и разогнать немного то и большее число ФПС не мудрено получить.А вот на счет перспективы,то да.4-ёх и более ядерники будут востребованнее.Для BF 3 например рекомендуется использовать 4-ёх ядерник.И кто может сказать что через пол года-год и остальные производители игр не захотят использовать потенциал 4-ёх и более ядер,тем более что цены на них уже сегодня вполне доступны..Я лично советую брать 4-ёх ядерник(лично мое мнение ИМХО)...
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|