После выборов

[Doctor]

Да потырят и прожрут их всё равно, куда бы их не направили. Неужели это ещё сомнение вызывает у кого-то?..

[Jasmin]

За тунеядство в СССР наказывали, мошт снова пора? И не только за тунеядство, ишо и за безграмотность. Тогда рента будет во благо.

[sergey33]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/961816/
Две цитаты из источника:
В Хабаровском крае проводят проверку по факту смерти ребенка. У девочки был туберкулез, а лечили ее от обычной простуды. Причем врач, которая поставила неправильный диагноз, даже не освободила школьницу от занятий. В результате сейчас еще у нескольких детей медики подозревают туберкулез.

Эпидемия сейчас вылилась за пределы села Чумикан. Тревогу бьют в соседнем поселке Удское, где обнаружены сразу шестнадцать больных туберкулезом(!). И в местной поликлинике нет ни одной таблетки антибиотика. "Они полгода назад кончились, что было мы раздали, а остатки просрочились, мы их выбросили, нет сейчас ни одной таблетки"…

Туберкулез болезнь социальная, поражает прежде всего людей с ослабленным организмом. Оппозиция ставит вопросы о соответствии текущей политики жизненным реалиям общества. Оппозиция, сознавая свою ответственность перед страной, пытается на митингах, в демонстрациях привлечь общественное внимание к этим вопросам. К сожалению, в последнее время действия оппозиции пытаются подвергнуть дискредитации. В этом отношении следует отметить и намечаемый к принятию законопроект об ужесточении наказания за правонарушения на митингах. Я лично ни в коем случае не выступая против наказания за правонарушения, хочу отметить некоторую особенность законопроекта, на мой взгляд , нивелирующего его в качестве правовой нормы. Речь идет о штрафах в 1.5 млн . руб. Большинство участников демонстраций вовсе не миллиардеры и потому такими заоблачными суммами не обладают. В этом смысле закон “О ужесточении…” превращается в закон против митингов. Штраф, будучи произвольно истолкованным , перестает быть юридическим фактором и от этого страдает право как таковое. В любом случае штраф должен соизмеряться с возможностями его выплаты и сумма назначаться из этих оснований. Где начинается волюнтаризм, там заканчивается право как юридическая категории и возникает беспредел своекорыстия. Было бы крайне печально услышать сообщение СМИ о том, что тот или участник протестов, выдвигающий социальное требование улучшения условий жизни граждан, попал под так называемы “штраф”.

[BigFoot]

sergey33, Вам лучше сюда. Есть родственные души и поддержка администрации.

[sergey33]

Сообщение от Хасан

sergey33, Вам лучше сюда. Есть родственные души и поддержка администрации.

Думаю, что родственные души сейчас больше половины населения. Ведь что происходит?

Общество потеряло власть! Это, пожалуй, самое точное определение политической ситуации. Ни одно общество никогда не обходится без власти. И в случае утраты, население начинает лихорадочно, спонтанно искать новую Власть. Это свойство в природе любого социума и исторически оправдано. Первым делом, кода люди собираются в коллектив, они устанавливают Власть. Здесь следует заметить, что поиск власти есть инициатива самих людей и является бессознательным актом. Людям нельзя внушить, что Власть есть и не надо ее искать. Если внутреннее чувство подсказывает социуму, что Власти нет, социум ее воспроизведет. Не стану объяснять причины потери Власти, важен факт. Этот период безвластия достаточно эмоционален и внутренне для социума напряжен. В любом случае, пока социум не почувствует Власть он не успокоится, такова природа общества. В этих условиях общество еще и достаточно беззащитно, это время может стать порой для разного рода политических авантюристов, т.к. люди с легкостью бросается на любое предложение кандидатов. Вспомните историю, в частности о лже-царях. Нас может постичь та же участь, пройдет череда лже-Дмитриев и т.д. В этом смысле особого внимания заслуживает опыт Земского Собора 1613 г., поставивший во главе государства Михаила Романова.

[BigFoot]

sergey33, какая половина населения? или имелось в виду население Московских и Питерских психушек?
Давайте на эти митинги пригласим Кемеровских шахтеров или работников Челябинского тракторного завода...

[fdds]

Потеряла власть только так назывемая "элита", которая привыкла воровать безконтрольно, для который беззаконье - главный закон, котрые привыкли не соблюдать законы или правила, а тупо откупаться. Их никак не половина, но и не мало. Это крупные чиновники, акционеры и руководители квазикоммерческий скруктур, которые привыкли не создавать что-то, а выкачивать последнее из доставшейся от советской власти собственности в ходе приватизации 90-х. Именно они сейчас недовольны Путиным. А на выборы, свободу и колбасу болт они ложили.

Давайте на эти митинги пригласим Кемеровских шахтеров или работников Челябинского тракторного завода

Да кого угодно пригласить можно. Но люди на митингах - это массовка из бездельников, по большей части из тех, кто в силу возраста не застал более суровые времена. Посмотрите на задержанных за беспорядки в Москве. Одна студентота. Командуют этой массовкой гораздо более высокие люди из высоких кабинетов, о которых написано выше.

[BigFoot]

Сообщение от fdds

Да кого угодно пригласить можно. Но люди на митингах - это массовка из бездельников, по большей части из тех, кто в силу возраста не застал более суровые времена. Посмотрите на задержанных за беспорядки в Москве. Одна студентота. Командуют этой массовкой гораздо более высокие люди из высоких кабинетов, о которых написано выше.

Спасибо за ликбез

[sergey33]

В связи с намечающейся приватизацией предприятий ТЭК, возникают определенные сомнения.

Во-первых, Закон о недрах гласит, что полезные ископаемые являются собственностью государства, т.е. общественной собственностью. Каким образом рассчитывается прибыль государства от участия в добычи частного капитала?
Условно, пусть цена нефти $115 за баррель и расходы на добычу, транспортировку и реализацию в сумме составляют $15. Чистая прибыль государства равняется 115-15=100 долларов. Если добыча полностью частная, то госбюджет получает налог, предположим 13%, и таким образом засчитывает себе только $13 с одной баррели реализованной нефти. Разница в доходе составляющая величину $87/баррель очень существенна и фактически является недоимкой бюджета. Такая политика может быстро привести к удушающему дефициту бюджета и вызвать процесс его пополнения за счет увеличения цен и тарифов на предметы потребления и услуги общего для населения характера, как-то услуги ЖЭК, платную медицину и образование. Это подход сможет компенсировать убытки бюджета, однако исключительно ценой огромной социальной напряженности. По сути, государство должно будет вывести за свои рамки часть населения, которая не впишется в этот процесс. Мы можем получить “лишнее” население в угоду увеличения прибылей частных компаний. Кроме того, средства полученные от приватизации, будут в течении ближайших лет израсходованы на обязательства государства. Снова станет вопрос о пополнении госбюджета, но на это раз уже нечего будет продать, все самое прибыльное окажется в частных руках. Такое впечатление, что в угоду конъюнктурному интересу государство пытается зарезать курицу несущую золотые яйца. Ну, зарежет, а дальше-то что?

Думаю, надо немедленно ставить вопрос о референдуме по природной ренте, с целью распределения всей прибыли от добычи полезных ископаемых непосредственно среди населения РФ.

[ProIIIko]

по природной ренте,

Зачем сотый раз катать тонну текста, когда можно было просто написать "ХАЧУ ДЕНЕГ ПРОСТА ТАК!"?

[sergey33]

Сообщение от ProIIIko

Зачем сотый раз катать тонну текста, когда можно было просто написать "ХАЧУ ДЕНЕГ ПРОСТА ТАК!"?

Кто-то подсчитал, что 40% населения не сможет дать образование детям в случае введения его платности. И это в 21-м веке в самой потенциально богатой стране мира. Значительная часть населения просто обеспокоена проблемой элементарного выживания, и как мне кажется, природная рента по праву является им помощником в этом вопросе.

[ProIIIko]

в случае введения его платности.

Пруф на введение платного образования.

Кто-то подсчитал

Кокозиционер вашего уровня подсчитал, я понимаю?

[Razver]

Сообщение от sergey33

природная рента по праву является им помощником в этом вопросе

Тут не рента нужна, далеко не рента. Тут нужны всего навсего рабочие места, причём хорошо оплачиваемые. А вы всё рента, рента... Не нужен в нашей стране деградирующий народ.
sergey33, и вот ещё что-

Сообщение от Хасан

Вам лучше сюда. Есть родственные души и поддержка администрации.

. Не сочтите за оскорбление, просто на данном форуме вы не найдёте того что вам нужно- тематика не та.

[Klansy]

Сообщение от sergey33

Кто-то подсчитал, что 40% населения не сможет дать образование детям в случае введения его платности. И это в 21-м веке в самой потенциально богатой стране мира. Значительная часть населения просто обеспокоена проблемой элементарного выживания, и как мне кажется, природная рента по праву является им помощником в этом вопросе.

Проблема в том, что и государство не сильно заинтересовано во всеобщем высшем образовании. Причем объективно - человек с дипломом вуза на стройку работать не пойдет. И в шахту не полезет.

[Razver]

Сообщение от Klansy

человек с дипломом вуза на стройку работать не пойдет. И в шахту не полезет.

Жизнь заставит. У нас на работе токарь есть у которого три вышки, но нигде не смог найти работу, теперь вот токарит. Хотя со временем он сможет вырасти в технолога, если захочет конечно.