|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.01.2010, 11:27 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Intel Core i5: анализ разгона, производительности и эффективности
Новые процессоры Intel Core i5 и i7 для платформы LGA 1156 способны работать на высоких тактовых частотах 4 ГГц и выше. При этом они обладают и функцией автоматического разгона Turbo Boost, которая повышает тактовую частоту в зависимости от нагрузки на ядра. С производительностью всё понятно: ручной разгон до максимальных тактовых частот обеспечивает её максимальное увеличение. Но как насчёт эффективности? Какой уровень разгона даст оптимальный прирост производительности, сохранив при этом энергопотребление на приемлемом уровне? Где находится золотая середина для процессоров Core i5 и i7? Этому и посвящена наша статья.
Intel Core i5 | Тесты производительности, энергопотребления и эффективности |
|||
16.01.2010, 12:06 | #2 |
Ветеран клуба THG
THG Russia Forum Team |
Интересная статья. Спасибо. Жаль только анализ влияния разгона и Турбо на игровые приложения не провели.
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего |
16.01.2010, 14:09 | #4 | |||
Старожил
|
Классная статья, очень полезно и практично, THG лучший!!
Вопрос, почему нельзя сделать прямую ссылку на тему в форуме??? каждый раз чтобы посмотреть на обсуждения приходится искать тему!!
__________________
Pentium DC E5200@3.5 vcore - nominal.EP31-DS3L. Samsung PC6400 2GB 800.Palit GTS250Green512MB(@754/1853/1100).WD CB 500GB, 500GB ST3500418AS.Creative Emu10k1.OCZ Stealth X Stream 700w. |
|||
16.01.2010, 14:24 | #5 | |||
Старожил
|
в тему про разгон запощу вот такой боянчик http://www.overclockers.ru/hardnews/34725.shtml
Я сам недавно заказал систему на базе Core i5 и Gigabyte GA-P55-UD3, сейчас вот жду когда привезут и тут мне попадается вышеуказанная статья с оверлокеров. Чесно говоря что то я неслабо расстроился в свете таких событий, лучше б на 775 сокете взял че нибудь. Хотелось взять прогрессивную, стабильную плаформу, а не выступать в роли бета-тестера... |
|||
16.01.2010, 15:08 | #6 | |||
Супер-модератор
|
||||
16.01.2010, 15:15 | #7 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Спасибо THG за проделанную работу, статья полезна.
|
|||
16.01.2010, 16:17 | #8 | |||
Старожил
|
Ага это если вы просматриваете с разбивкой по главам! Но кто сейчас смотрит по главам, все смотрят Одной страницей, или Версией для печати, а там почему-то ссылки отсутствуют!
Вот и спрашиваются почему нету ссылки на тему в форуме при просмотре Одной страницей??? |
|||
16.01.2010, 16:18 | #9 | |||
Супер-модератор
|
Ну ничего, посмотрите и одной страницей, с баннерами. Нам тоже жить на что-то нужно.
|
|||
16.01.2010, 17:44 | #10 | |||
Старый сборщик
|
Несколько удивительна увлеченность экономией электроэнергии на режимах работы компьютеров, впрочем, противоречащая и тезисам самой статьи:
«Сохранение природных ресурсов по всему миру сегодня является актуальной темой, конечно, и мы не рекомендуем тратить больше энергии, чем необходимо. Но что касается компьютерного "железа", то здесь не следует чрезмерно усердствовать в деле экологии – мир вы всё равно не спасёте. Нужно собирать сбалансированную и разумную систему, ориентируясь на здравый смысл.» При акценте на энергопотребление обсуждаемых CPU это тем более странно, что сегодня основные потребители в РС уже не они, а видеокарты. Даже в России (не говоря о стране тестирования) рабочее время сотрудника значительно дороже экономии электроэнергии, а абсолютная (безотносительная к «энергетической эффективности») производительность РС в домашних условиях позволяет на нем успеть сделать больше – жизнь-то одна… Мне кажется, что отвечая на вопрос статьи: «Насколько сильно имеет смысл разгонять CPU?» ответы надо искать в области стабильной работы разогнанного РС и уровня создаваемого им шума, а не экономии 50-100W. |
|||
16.01.2010, 21:05 | #12 |
В процессе регистрации по e-mail
|
О результатах энергоэффективности уже сразу можно было судить по табличке "Тактовых частот" на 1-ой страницы, там где для перехода с 3,8ГГц на 4,0ГГц требуется "лавинообразно" увеличить питание процессора с 1,32 В сразу до 1,45 В.
Обнаружив такой "лавинообразный скачок" - ваттметр уже и не понадобится |
16.01.2010, 21:39 | #13 | |||
Старый сборщик
|
GRaFkiyv, процессор такой неудачный попался, что ли...
У меня все - много меньше - http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=44532 пост #17. |
|||
17.01.2010, 14:13 | #14 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
18.01.2010, 12:21 | #15 | |||
Старожил
|
Очередная бредовая идея!
Давно уже, как замечает Helge Muller, основными потребителями энергии в РС являются видеокарты. Сколько будем экономить десятые части вата-в-час на процессоре, подключая видеокарты к ИП по 2 каналам? Дабы прекратить поток подобных статей на THG предлагаю простой и показательный эксперимент - возьмите все свои любимые игры и синтетические тесты и замерьте энергопотребление отдельно CPU, видео подсистемы и подсистемы хранения данных. Вопросы типа "а на чем бы нам сэкономить электричества" отпадут сами собой.
__________________
Кому неведомо всегдашнее несоответствие между тем, что человек ищет и что находит? |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|