PCIe контроллер USB3

[VBDUnit]

Привет всем! Мне нужно добавить в комп 3 порта USB3 (type A) так, чтобы они могли работать на максимальной скорости. Я так понял, мне нужно для этого каждый порт должен обслуживать отдельный контроллер, и мне надо купить 3 отдельных PCIe USB3 контроллера, т.к. независимо от числа портов, обслуживать будет всё один чип в каждой плате.

Правильно ли я понимаю? Не могли бы посоветовать какую-нибудь хорошую модель - в розничных магазинах, по-моему, китайская рухлядь.

Заранее благодарен.

[Злой Геймер]

А на плате найдется три PCIe 1 разъёма под эти карты расширения или всё же взять одну карту на много UBS портов но PCIe 4?

[VBDUnit]

А контроллер на этой плате обеспечит вменяемую скорость всем четырем портам, если их все грузить одновременно? Я так понимаю, в такой конфигурации он (чип) будет бутылочным горлышком: разъема 4, шина PCIe быстрая, но всё идет через один чип. Он справится?

На плате найдется три PCIe 1, т.к. на ней семь PCIe x16

[O_Smirnoff]

Сообщение от VBDUnit

на ней семь PCIe x16

И по сколько реальных lane на каждый из них разведено?..

[Yolenzo]

O_Smirnoff, ты зачем мир ломаешь человеку =) дырки есть длинные ну и ладно =) ща даже днищенский многолинейник как паровоз стоит. А что бы все 7 по 16 держал… ууууу

Добавлено через 55 секунд
VBDUnit, визуально то 16, в по факту не всегда оно так.

[Злой Геймер]

VBDUnit, чем таким вы их будите загружать одновременно?
Четырьмя USB SSD? Так я вам скажу, что скорее SSD станет узким местом. Если он конечно не какой нибудь навороченный тандерболт.

[VBDUnit]

Сообщение от Yolenzo

O_Smirnoff, ты зачем мир ломаешь человеку =) дырки есть длинные ну и ладно =) ща даже днищенский многолинейник как паровоз стоит. А что бы все 7 по 16 держал… ууууу

Добавлено через 55 секунд
VBDUnit, визуально то 16, в по факту не всегда оно так.

Понятное дело, что дырка еще не значит, что она работает так, как выглядит Но это asus z9pe-d8 ws, я думаю, что хотя бы на уровне PCIe x1 они заработают По крайней мере, когда стояло 3 видеокарты, работали они норм.

VBDUnit, чем таким вы их будите загружать одновременно?
Четырьмя USB SSD? Так я вам скажу, что скорее SSD станет узким местом. Если он конечно не какой нибудь навороченный тандерболт.

Нужно поставить гору камер глубины, и, возможно, 3D сканеров (но это не точно)

[Yolenzo]

VBDUnit, Вы нам только Землю не пробурите до ядра =)

[O_Smirnoff]

Сообщение от VBDUnit

это asus z9pe-d8 ws, я думаю, что хотя бы на уровне PCIe x1 они заработают

На этом псевдо-серверном аппарате ("Кристально чистый звук", Ага ) все 7 слотов должны работать в режиме не хуже x8. Но реально один разъём USB для "камер глубины" вряд-ли в состоянии использовать более x1 PCIe - так что можно и многоканальные платы использовать...

[VBDUnit]

Сообщение от Yolenzo

VBDUnit, Вы нам только Землю не пробурите до ядра =)

К чему эти полумеры

Сообщение от O_Smirnoff

На этом псевдо-серверном аппарате ("Кристально чистый звук", Ага ) все 7 слотов должны работать в режиме не хуже x8. Но реально один разъём USB для "камер глубины" вряд-ли в состоянии использовать более x1 PCIe - так что можно и многоканальные платы использовать...

"Кристально чистый звук", насколько я понимаю, пишут про любую затычку Realtek если она способна больше чем просто пищать Вообще, насколько я заметил, материнки, в которые можно одновременно воткнуть 2 процессора и гору видеокарт, довольно редкое явление. Обычно если +- серверная и можно 2 процессора, то с видеокартами сразу всё плохо. По крайней мере так было раньше, сейчас, наверное, из-за тредрипперов и майнеров ситуация поменялась.

Я исхожу из расчета, что 1 камера - это, как минимум, 1280х720 * 30к/с * (3 байта на цвет + 4 байта на глубину) * 8 бит в байте = 1,55 Гбит/с

USB3 (который 3.0) теоретически держит 5 Гбит, практические реализации, как правило держат меньше (и это не только к USB3 относится). Поэтому и думаю, что лучше не один контроллер. Да, есть USB3.1 и USB3.2, но я не уверен, что камеры глубины об этом знают.

Ну, допустим, две камеры один контроллер ещё вытянуть способен. Не могли ли бы посоветовать что-нибудь годное?

[Yolenzo]

VBDUnit, Вы же не пишете что конкретно за задача, поэтому выдумывать рентабельно оно сие или нет - для нас тыкать в небо.

Если это добыча нефти - то смешно как-то экономить +)

[Злой Геймер]

VBDUnit, вы что издеваетесь?

PCI Express 1.0: имеет пропускную способность 250 МБ / с на линию PCI Express 2.0: имеет пропускную способность 500 МБ / с на линию PCI Express 3.0: имеет пропускную способность 984,6 МБ / с на линию

При ваших запросах хватит скорости первого поколения, у вас же как минимум второе.

При этом вам достаточно вот такого адаптера.



Добавлено через 34 секунды
Главное что бы ваши процессоры потянули.

[VBDUnit]

Я понимаю, что шина потянет - сам чип-то на контроллере это переварит? Там же не тупо контакты USB разведены с контактами PCIe, там оно думать должно.

Вот у меня на материнке, к примеру, два USB3 разъема. Но если одновременно подключить две камеры - одна не работает. Я поэтому и предполагал раскидать по камере на контроллер. Или это косяк именно материнки, а с контроллерами так не бывает? Я просто предполагаю, что в материнке распаяно примерно то же самое, что в таких платах.

[O_Smirnoff]

Сообщение от VBDUnit

Я понимаю, что шина потянет - сам чип-то на контроллере это переварит?

На первом фото от Злой Геймер изображён многоканальный контроллер с разъёмом PCIe x4 - и все четыре lane там разведены. Зачем их было разводить, если контроллеру они не нужны?..

Оффтоп

Сообщение от VBDUnit

"Кристально чистый звук", насколько я понимаю, пишут про любую затычку Realtek

Ты просто не в теме... Лет так 20 назад ASUS впервые полезла в производство серверных m/b - и выкатила модель с... сюрприз, сюрприз!.. с дискретной звуковой картой в комплекте (а и то - ну куда серверу-то без дискретной звуковухи?!. ). Вот тогда и образовался чисто ассусьный прикол про "кристально чистый серверный звук".

[VBDUnit]

Например, может быть так: контроллер имеет некоторую пропускную способность, например, N ГБит/с, и делит её между всеми портами.

Если N, например, равно 5 Гбит/с, и мы через 1 порт пихаем поток 4 Гбит/с, то на остальные порты остаётся 1 Гбит/с. Таким образом, скорость как бы высокая, но она одна на всех. Такой вариант мне представляется дешевле для производителя, тем более, что в большинстве случаев такой подход будет работать- мало кто грузит все порты по максимуму одновременно. Поэтому я и предполагаю, что в большинстве контроллеров может быть так. Ведь не обязательно что чип из каждой линии pcie вытаскивает её максимальную скорость.

Если моё предложение неверно, и в таких платах все разъёмы одновременно могут выдать номинальную скорость, то это очень хорошо

Оффтоп

Ты просто не в теме...**Лет так 20 назад ASUS впервые полезла в производство серверных m/b - и выкатила модель с... сюрприз, сюрприз!.. с*дискретной*звуковой картой в комплекте (а и то - ну куда серверу-то без дискретной звуковухи?!.**). Вот тогда и образовался чисто ассусьный прикол про "кристально чистый серверный звук".*

О_о а где можно про это подробно прочитать? Какая то непонятная жесть. Я понимаю в рабочую станцию, но в серверы то зачем...