THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.09.2009, 04:34   #61
Меню пользователя Fulkrum
Старожил
 
Аватар для Fulkrum
  
fland,
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3638&p=9

Теперь верите что АМД не хуже?
__________________
Turion II X2 P520/Radeon 5650 1gd/Kingston 2Gb DDR3 1066Mhz/WD250Gb/Transcend ext.640gb/15.6"LED (командировочный вариант)
Fulkrum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2009, 04:36   #62
Меню пользователя Panzer VI
Пользователь
 
Аватар для Panzer VI
  
Fulkrum, жаль что, только сейчас...
Panzer VI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2009, 04:42   #63
Меню пользователя Fulkrum
Старожил
 
Аватар для Fulkrum
  
Panzer VI, не мог быть в сети в связи с непредвиденной поездкой. надеюсь кому то инфа еще пригодится.
__________________
Turion II X2 P520/Radeon 5650 1gd/Kingston 2Gb DDR3 1066Mhz/WD250Gb/Transcend ext.640gb/15.6"LED (командировочный вариант)
Fulkrum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2009, 04:48   #64
Меню пользователя Panzer VI
Пользователь
 
Аватар для Panzer VI
  
Цитата:
Сообщение от Fulkrum Посмотреть сообщение
Panzer VI, не мог быть в сети в связи с непредвиденной поездкой. надеюсь кому то инфа еще пригодится.
Я про выход бюджетных AMD четырехядерников на рынок. В среднем сегменте долго правил IC2Q.
Интересно сравнить 620 с Phenom II X4 810...L3 кэш сегодня реально ПО не использует - даже наоборот в некоторых ситуациях, его наличие может быть в некоторых случаях проблемой (кодирование видео).
Как и пр старте двуядерных систем - не подоспели программисты.
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-2-x4-620.shtml
Немного заметно преимущество наличия L3 кэша только в компиляции, архивировании и играх.

Последний раз редактировалось Panzer VI, 22.09.2009 в 05:03.
Panzer VI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2009, 18:02   #65
Меню пользователя fland
Старожил
 
Аватар для fland
  
Цитата:
Сообщение от Fulkrum Посмотреть сообщение
fland,
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3638&p=9

Теперь верите что АМД не хуже?
ммм, не показательно - да, у q8200 в покое потребление больше, но под нагрузкой даже не разогнанный 620 уже начинает обходить интелы по потреблению, при этом демонстрируя уровень производительности ниже, а если бы проверили потребление разогнанного 620 до 3.25, то потребление было уже значительно больше
fland вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2009, 19:07   #66
Меню пользователя Fulkrum
Старожил
 
Аватар для Fulkrum
  
fland, нуничегосебе. а разница там какая в ваттах? в простое (а в простое эти процы чаще бывают) потребляет на 15 ватт меньше а в нагрузке на 8 больше? неужели это разница в пользу интела?
__________________
Turion II X2 P520/Radeon 5650 1gd/Kingston 2Gb DDR3 1066Mhz/WD250Gb/Transcend ext.640gb/15.6"LED (командировочный вариант)
Fulkrum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2009, 17:20   #67
Меню пользователя Panzer VI
Пользователь
 
Аватар для Panzer VI
  
Сравнивать надо системы, а не процы - с квадом чипсет прожорливей. В Фене контроллер памяти, помимо кэша и вычислительных блоков. С I5 сравнить надо.
Panzer VI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2009, 20:03   #68
Меню пользователя fland
Старожил
 
Аватар для fland
  
Цитата:
Сообщение от Panzer VI Посмотреть сообщение
Сравнивать надо системы, а не процы - с квадом чипсет прожорливей. В Фене контроллер памяти, помимо кэша и вычислительных блоков. С I5 сравнить надо.
пятый мало того, что сильно дороже, так еще и сильно производительнее, он не катит в сравнение
fland вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2009, 03:33   #69
Меню пользователя Fulkrum
Старожил
 
Аватар для Fulkrum
  
fland, в два раза дороже проц (а мать и того более) и на 20% производительнее.. почему бы не сравнить)))
__________________
Turion II X2 P520/Radeon 5650 1gd/Kingston 2Gb DDR3 1066Mhz/WD250Gb/Transcend ext.640gb/15.6"LED (командировочный вариант)
Fulkrum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2009, 06:52   #70
Меню пользователя Panzer VI
Пользователь
 
Аватар для Panzer VI
  
Цитата:
Сообщение от fland Посмотреть сообщение
ммм, не показательно - да, у q8200 в покое потребление больше, но под нагрузкой даже не разогнанный 620 уже начинает обходить интелы по потреблению, при этом демонстрируя уровень производительности ниже, а если бы проверили потребление разогнанного 620 до 3.25, то потребление было уже значительно больше
Производительность Квада зависит от приложений!
Если ПО задействует 4 ядра - квад проиграет. Ибо обмен данными возможен через Л2 кэш между 2 ядрами. Первая двойка ядер может обмениваться информацией со второй через контроллер памяти c ОЗУ и через внутренний коммутатор проца (но он у Интел не особенно важен - 90% данных идет через ОЗУ). Соответственно падает скорость - это раз, два - повышается нагрузка на контроллер памяти (который осуществляет связь проца на Интеловских системах с IC2D&Q со всем (видео, озу, южный мост)) - если в современных игрульках это и не заметно, то в многозадачности и ресурсоемких приложениях очень даже заметно. У Фенома ситуация лучше - контроллер отдельно, ядра связаны изнутри коммутатором - могут использовать Л2 кэш любого ядра, дополнительную помощь быстродействию окажет шина hypertransport связав с южным мостом и видео.
А вот в однопоточных Квад несколько лучше...К сожалению математика (особенно вычисления с плавающей запятой) у Феномов хромает...

Цитата:
Сообщение от Fulkrum Посмотреть сообщение
Последний вопрос к редакции - если четырехядерный Атлон за 100 баксов - Low End, то к какому сегменту отнести Sempron 140? Почему кор2дуо Е7ххх и квад 8200 вы не называете тогда ЛоуЭндом?
А он сугубо под одну задачу. Где много ресурсов не надо - а нужно маленькое энергопотребление и малая цена, но где Атом слаб...
Например в платежных терминалах и банкоматах:
http://www.e-port.ru/edealer/kioskbasic.html

Последний раз редактировалось Panzer VI, 24.09.2009 в 06:46.
Panzer VI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2009, 12:42   #71
Меню пользователя Fulkrum
Старожил
 
Аватар для Fulkrum
  
Panzer VI, неет. семпрон - это лоу энд. проц за 35 баксов для школьников, любителей побороздить интернет, для офисов и учебных заведений. Его хватит на очень многое, не только на узконаправленные терминалы.
__________________
Turion II X2 P520/Radeon 5650 1gd/Kingston 2Gb DDR3 1066Mhz/WD250Gb/Transcend ext.640gb/15.6"LED (командировочный вариант)
Fulkrum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2009, 14:08   #72
Меню пользователя CJ_flash
Независимый тестер
 
Аватар для CJ_flash
  
великолепный все таки проц этот Атлон 2 х4, вроде плюешься видя объем кэша, а вроде по тестам оч достойные результаты... имхо, самый выгодный 4-ядерник... его немного в разгон до 3 Ггц (думаю он это сумеет) и в паре даже с топовыми одночиповыми видюхами уже уходящего поколения типа 4870/4890 или жтх260-285... или с новыми продуктами на дх11 - 5850/5770... и получится грамотная сбалансированная система...
теперь буду советовать этот проц друзьям
__________________
Gigabyte Z68AP-D3 | Intel Core i5 2400 3.1 GHz + Ice Hammer 4350B | Kingmax 2*2 Gb DDR3-1333 | XFX Radeon HD5770 1Gb | Roland UA-25EX | Seagate SATA II 1 TB 32 Mb | TSST SH-S223C | 650W Chieftec CFT-650-14CS | 24" BenQ G2420HD | Microlab Solo 2 MK3 | Sennheiser HD 595 | Windows 7 x64.
CJ_flash вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2009, 17:18   #73
Меню пользователя Grafinn
Старожил
  
Тесты AMD Athlon II X4 620: четыре ядра в массы за $100 статья заинтриговала, давно посматривал в сторону АМД, надоели бессмысленные смены рядов интел мам 915 ->925->945>p35 и теперь новых 2 сокета 1156 и 1366. первый не вносит доверия, интел помотросит и бросит , 2 хорош но дорог, сам сижу сейчас на связке p35+ e8400 разогнанного до 3.6 дальше можно но не понравилось потребление.(до этого был камень D805 и D915 как я радовался приходу Коре, мой D915 и D805 2ядерный разогнанный до4.2ГЦ в тестах слил Е4200 на штатной частоте 1.86! е4200, р5200, р6400, е7200, е7300этот понравился больше всего). И так надоело вливание в интел и не вижу смысла больше сравнивать с ЛГА 775 эта мертвая система интел похоронила ее , в течении пол года максимум год забудет! Значит по тестам нужно столкнуть Athlon II X4 620 пусть и разогнанный с COre i5, из статьи http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_...m_ii-02.html#_ видно что кэш 3, влияет на производительность в среднем 5 -15%макс, но это солидно, это слабый разгон. И так, чтобы противостоять производительности Core i5-750(без разгона) нужно разогнать до 3.6 ~ 3.8гЦ, это ядро берет с легкостью. И потом ждать когда интел решит что им делать с 2 сокетами или забить на 1, но цену сильно не понизят. Core i5-750 сейчас в Белоруссии стоит от 230 но при снижении 199, и мам. сейчас от 135 до 100 сумма = 365. против АМД 620 130$ +100 мамка= 230. 58% экономии за эти денги можно подождать или купить Phenom II X4 965 или пониже 925 тест http://www.thg.ru/cpu/lynnfield_core...ore_i5-06.html. Если сравнивать 775 то пхеноны идут практически одинаково. значит моему е8400 пора на полку и его по тестам легко сделает 620 разогнанный до 3.6 против 3.6 даже думаю в приложениях заточных под 2х ядреные и деньги еще останутся

Последний раз редактировалось Grafinn, 08.10.2009 в 17:26.
Grafinn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2009, 03:30   #74
Меню пользователя artem120184
Старожил
  
отличный проц . Индекс производительности в WINDOWS 7 *7.3*
artem120184 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2009, 04:19   #75
Меню пользователя Quade
Старожил
  
Почти по всем тестам Phenom II x2 550 3.1Ghz сильно проигрывает Athlon II X4 620. Сейчас эти процы стоят одинаково. Что же лучше приобрести для игровой платформы? Ведь Phenom II X2 550 можно лекго разогнать до 3.7-3.8 Ghz повысив лишь множитель. Интересно, как же тогда будет выглядеть картина производительности в играх? Вообщем такой вопрос. Как считаете, что лучше для игр в высоком разрешении и тяжелых режимах, выбирая из этих двух процесоров с одинаковой ценой.
__________________
MSI 770-C45 AM3 / 2*1gb DDR3 1333Mhz / БП Chieftec 400Вт /ASUS GeForce ENGTS250DK/ 24" Acer 1920*1200
Quade вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 21:14.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru