|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
Результаты опроса: Голосование закрыто | |||
↑↑↑ ПРОСТО КЛИКНИТЕ ПО ЛИНКУ ВЫШЕ "Проголосовать можно тут" ↑↑↑ | 50 | 50.00% | |
↑↑↑ Опрос проводится по внешней форме Google Forms ↑↑↑ | 50 | 50.00% | |
Голосовавшие: 100. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
28.12.2016, 14:11 | #1 | |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото |
Zen(+), Zen2, Zen3 [Ryzen, Athlon, Threadripper, EPYC] [AM4, TR4, TRX4, FP5, SP3]
. Who is Mr. Ryzen ? FAQ по AMD Ryzen Что у Ryzen под крышкой - жвачка или припой? У всех Ryzen припой под крышкой. Исключение составляют лишь APU Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 3200G Чем отличается Ryzen Pro от обычного Ryzen? AMD заявляет, что Ryzen Pro ориентирована на коммерческое использование, т.е. покупателем этой продукции AMD видит бизнес. Также компания акцентирует внимание потенциальных покупателей на некоторых преимуществах этой продукции: 1. 24 месяца гарантированного производства (что позволяет докупать процессоры, или готовые рабочие станции на их основе на протяжении гарантированного периода выпуска) 2. Для изготовления этих процессоров используются кремниевые пластины более высокого качества (с меньшим количеством брака) Цитата:
4. Отдельно выделяется безопасность(защищенность), которая включает в себя ряд технологий под общим названием AMD GuardMI: memory guard - защищает данные в памяти на лету шифруя их, что защищает от несанкционированного прямого физического считывания из памяти (у Intel нет аналогичной технологии) secure boot - защищает от несанкционированного перехвата критически важных системных функций во время загрузки (аналог - Intel Boot Guard) 5. На уровне процессоров Ryzen Pro реализована поддержка продвинутых функций безопасности Windows 10 - Device Guard, Credential Guard, TPM 2.0, VSB. Все это также входит в AMD GuardMI. Какую материнскую плату брать? На данный момент вышли материнские платы на базе чипсетов A300, A320, B350, B450, PRO 500, B550A, B550, X300, X370, X470 и X570. Какую максимальную частоту оперативной памяти поддерживает Ryzen? Есть случаи, когда удавалось заставить Ryzen работать с частотой памяти 3466Мгц. Но это исключения, достигнуты они путем разгона не только самой памяти, но и шины. По этому, реалистично надо рассчитывать на работу с частотой 3200Мгц, которая заявлена самой AMD По поводу разгона памяти до 3466+ Мгц
Какую память выбрать? Идеально подходящая для работы с Ryzen память на базе чипов Samsung B-Die. Планки при этом должны быть односторонние. Наличие радиаторов не обязательно. Также есть специально поддерживаемые модули памяти, которые по неподтвержденной на 100% информации как раз таки основаны на чипах Samsung B-Die и в них заявлена гарантированная частота работы с процессорами Ryzen - это модули компании G.Skill Flare X Series. Архив по Zen / Zen+
Low NIKOS PZ0903BK High NIKOS PK618BA обзор архитектуры Zen2
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White) Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"Последний раз редактировалось Staind, 09.11.2020 в 05:03. |
|
22.05.2017, 02:05 | #976 |
Старожил
|
"640 КБ памяти с избытком хватит любому компьютеру" когда сказал Билл Гейтс. Когда то говорили нафига нужны 4х- ядерные в быту, когда 2-х ядерных хватает с избытком. А прошло пару лет и 2-х ядерники перестали справляться с играми и специфическим софтом. Та же история происходит и сейчас - пару лет и 8-ми ядерники будут необходимостью (например развитие той же виртуальной реальности).
P.S.: была попытка сохранить производительность поднятием частоты с сохранением количества ядер. Но опять же это не дало результата, опять вернулись к увеличению количества ядер. |
22.05.2017, 02:46 | #977 | |
Старожил
|
Цитата:
В ноутах 2017 - два ядра рулят и нет больше четырех. В настолках - два живут и дохнуть, судя по всему, не собираются.
__________________
Отклонение от нормы - рождает новые эталоны Последний раз редактировалось Desorden, 22.05.2017 в 02:49. |
|
22.05.2017, 05:01 | #978 | |||||
Старый сборщик
|
Funt21,
Цитата:
Тот же максимально на сегодня и ближайшие годы востребованный потолок 4+4, т.е. не выше Ryzen 5 1500X за его 189$. Но не выше. Все остальное для 99% пользователей РС - от лукавого, выброшенные деньги. Цитата:
Производители уперлись в невозможность подъема частоты, а покупателей из кошелька вытряхивать как-то надо. (Как в басне Эзопа "Лиса и виноград": виноград я достать не могу, поэтому он зеленый). Подъем частоты дает результат, да еще какой. Но не получается. Увеличить количество ядер - много проще. Но тут - программный облом: 1.Ряд вычислительных процессов в принципе не параллелится. 2.Ряд задач - и вовсе однопоточные. 3.Распараллеливание - весьма трудоемкий и времязатратный процесс, он даже при достаточном финансировании занимает месяцы и даже годы программисткого труда. 4.Куда девать 90% существующего программного продукта, который и о 5-м то потоке понятия не имеет и иметь не будет никогда? (99% старых программ никто никогда распараллеливать не будет, за это не платят). Так что приобретать с заделом на ближайшие 5-6 лет что либо более, чем 4+4 - не имеет смысла. (Все - IMHO, конечно, но очень не хотелось бы, чтобы наши форумчане повелись на мощную рекламную компанию по неправедному опустошению их кошельков). Последний раз редактировалось Helge Muller, 22.05.2017 в 05:14. |
|||||
22.05.2017, 05:27 | #979 | ||||
Hardware
|
Цитата:
1600 - 6/12 намного привлекательнее, тягается с разогнанными ай5, которые в играх уже на 100%, а 7700K пока что на вершине. Это если речь идет об игровых решения. Но если еще и стримить, то 6/12 дадут о себе знать. Так что 4/8 - это на пару лет, 6/12 оптимал. Как i5 2500K в свое время. В рабочих приложениях 1600 не хуже более дорогого 7700, например, в рендере видео. Рендером видео я бы не сказал, что занимается 1%. Добавлено через 2 минуты Вообще не согласен, написал почему. Через 5-6 лет и 6/12 для игр будет мало, а для дома игры - основном сценарий использования процессора. |
||||
22.05.2017, 05:41 | #980 | |||
Старожил
|
Золотые слова! Когда против физики не попрёшь, пока не попрёшь.
|
|||
22.05.2017, 13:54 | #981 | |
Старожил
|
Цитата:
Таким образом речь здесь идёт не о синтетике, а о рабочем процессе в профессиональных программах. Тем кому это не нужно вообще могут не париться пока очередная Windows не начнёт выдавать слайд шоу при открытии папки или меню пуск. Вы предлагаете ориентироваться на эту аудиторию всем? Да и не будут они покупать процессор дороже 200$. Для этого на форуме есть ветка выбора процессора, там можно и давать рекомендации. (извиняюсь за оффтоп). Так как у Ryzen сейчас приблизительно паритет по производительности на ядро с Kaby Lake, а, как мне кажется, глобального скачка в производительности на ядро с новой линейкой у них не будет, то, я надеюсь, будут подвижки и в плохо оптимизированном под многопоточность софте.
__________________
MARS II |
|
22.05.2017, 14:40 | #982 | ||||
Старожил
|
Цитата:
http://www.guru3d.com/articles_pages...review,19.html (эта страница и далее) Хоть какая-то разница есть в 1-2 играх, да и там крайне невелика. Цитата:
https://www.overclockers.ru/lab/4463..._V_Skyrim.html http://gamegpu.com/rts-/-%D1%81%D1%8...ammer-test-gpu http://www.techspot.com/review/320-c...ce/page12.html И что тут? А всё те же 4 ядра на коне, что и сегодня. Не вижу, почему бы в будущем прогрессу в этой области идти быстрее. То есть через 5-6 лет в лучшем случае 6 ядер наконец-то займут пьедестал, чтобы и их стало мало - крайне сомнительно. Цитата:
Цитата:
|
||||
22.05.2017, 15:07 | #983 | |||
Hardware
|
i5 рулили, на форуме еще не рекомендовался i7, тк разницы не было и в некоторых случаях НТ пару кадров забирал.
И так было до 2015-2016. Затем i7 занял место i5, то есть является оптимальным решением - 4/8. Многие отмечают, что 8 потоков куда приятнее. Все плавненько без фризов/дропов. Загрузка процессора на 100% не самое лучшее. В 2017 для топовых видеокарт i5 мало. Вот тут наглядно показан 1600 vs i5 7600. https://www.youtube.com/watch?v=JASuqhT8prk&t= https://www.youtube.com/watch?v=3VvwWTQKCZs&t= Если 4/8 и больше не надо, то как 1600 нормально так отрывается от 1500Х? Зато 1700 практически равен 1600, то есть 8/16 избыточно. |
|||
22.05.2017, 15:08 | #984 | ||
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото |
Отсутствие конкуренции.
верно. именно по этому например в играх один поток обрабатывает то, что нельзя распараллелить, а другие ядра рассчитывают события мира, поведение NPC и т.д. Цитата:
Для использования свободных ресурсов процессоров в то время, когда текущая задача не требует всех его ресурсов. Цитата:
Мое ИМХО - до этого момента не особо парились по поводу муногопоточных вычислений в программах в т.ч. и играх. Было у срелнего пользователя 2 ядра с НТ и 4 ядра без НТ - вот и оптимизировали если это требовалось именно под такие аппаратные возможности. Сейчас, когда люди массово переседают на 6-8 ядер, ситуация изменилась и теперь программы вынуждены писать с учетом многопотока. По большому счету уже давно можно было заложить механизмы многопотока в огромное количество популярных программных продуктов, можно даже сделать универсальную масштабируемость (т.е. когда программа сама определяет количество доступных потоков и равномерно распределяет между ними задачи), но это реально сильно усложняет код, а с ростом сложности возрастает себестоимость его написания и отладки. В результате либо программный продукт выходит дороже, либо падает прибыль компании производителя соотв. софта.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White) Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail" |
||
22.05.2017, 15:10 | #985 | |||
Hardware
|
i7 7700K хорошо держится из-за очень высокой частоты и IPC.
Но видно что в тяжелых игрушках он просаживается, в отличии от дешевого 1600 6/12. |
|||
22.05.2017, 15:56 | #986 |
Старожил
|
Staind, +1 (это были риторические вопросы )
__________________
MARS II |
22.05.2017, 16:01 | #987 |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото |
Я не столько давал ответы, как обращал внимание на суть, чтобы избежать возможных манипуляций с изложенными фактами.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White) Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail" |
22.05.2017, 16:20 | #988 | ||
Старожил
|
Цитата:
Не одними играми мы едины. Цитата:
А кто сказал, что это просто? Нужно работать над этим.
__________________
MARS II |
||
22.05.2017, 16:22 | #989 | ||
Старожил
|
Elektronik, давайте про 1500 vs 1600 (про i5 я тоже не совсем согласен, но в другой раз, не хочется растекаться): да, во втором видео 1600X сильно обходит 1500X. Но больше я такого нигде на нашел. Вот вдобавок к 2 предыдущим ещё обзор:
http://www.tomshardware.com/reviews/...pu,5025-6.html И тоже разница где и есть, то очень небольшая. Цитата:
Ну, я мог бы написать: "Не подтверждаю, как человек, пишущий преимущественно однопоточный код". Но понятно, что есть задачи и задачи. Задачи в вашей области, судя по упоминаниям GPU, нейронных сетей и т.п., по своей сути параллелятся хорошо. Я, например, часто работают над пользовательским интерфейсом, и там параллелизм вообще никак не укладывается (благо, что и не нужен особо, производительности хватает). Поэтому делать вот такие обобщения, исходя только из своего опыта, ИМХО, лишнее. Цитата:
|
||
22.05.2017, 16:27 | #990 | |||
Hardware
|
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|