|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.04.2017, 03:30 | #1 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Ryzen 1800x vs Intel 7700k
Всем привет. собственно дилемма 1800x или 7700к
уже 2 недели выбираю и все не могу определится, собственно че брать то в итоге...... комп использую так: торент почти всегда работает, хром в 2-3 окна в каждом по +100 вкладок, кмп плеер всегда свернут или работает(возможно 4к), плюс могу например свернуть батлу и запустить другую игру... + возможно добавится работа в 1с но ето не точно (вообщем не люблю закрывать приложения а люблю их сворачивать) плюсы intel легкий разгон до 5гг (есть возможность выбрать камень) оптейн (вдруг окажется полезным) минусы intel термоинтерфейс!!!!! скальпировать очень не охота((( плюсы ryzen куча ядер припой под крышкой минусы ryzen в играх плохая оптимизация с оперативной памятью беда опять же нет оптейна |
|||
19.04.2017, 04:04 | #2 |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото |
Технически - это просто, но дальше идет нагрев, сильный нагрев, с которым надо бороться.
Это совершенно не обязательно. И вряд ли в этом есть такая уж необходимсть. Достаточно понизить на пару-тройку сотен мегагерц частоту и все будет ок. При этом процессор будет по прежнему летать. это не минус Райзен, это минус конкретных игр, которые, вероятно, выпущены до появления процессора. Не сказал бы что прям беда. С ним работает любая память. Практически все модули можно заставить работать если не на 2667Мгц, то на 2400Мгц практически наверняка. А вот если хочется прямо максимум, надо купить совершенно определенную память и тут вопрос скорее финансовой целесообразности - стоит ли +10-12% производительности той цены, которую придется отдать за память. Прсмотрев Ваш пост, у меня создалось впечатление, что Вы слишком преувеличиваете значение "минусов", при этом весь упор получается, ижет на игры. Ну так если размышлять в абсолютных цифрах, то безусловно 7700К вне конкуренции порой даже без разгона. Но, если посмотреть с практической точки зрения, то вопрос звучит по другому: 1. будет ли комфортно играть в любую игру на Райзен. И ответ да. 2. будет ли у меня геймплей плавным? пять да. 3. сможет ли Райзен обеспечить железобетонных 60 ФПС. И тут снова да. По этому в реальности весь "ужас-ужас в играх у Райзен" сводится к тому, что со включенным Афтербёрнер вы будете наблюдать в уголку экрана, скажем, не 120 ФПС, а 90-100. При этом геймплей в слепом тесте невозможно будет отличить. Под Ваши задачи подходят оба процессора. Но, видимо для морального успокоения видеть бОльшие цифры в уголку для Вас лучше. Может тогда 7700К? Тем более, что его минусы в первом посте действительно сильно преувеличены.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White) Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail" |
19.04.2017, 04:17 | #3 |
'93
|
|
19.04.2017, 04:23 | #4 |
Ведущий эксперт: моддинг
|
Оп, Таня! - девушка родом из бегунов. Еще нет таких домашних задач, где бы оп! Таня! была бы реально нужна и заметна. Поэтому можно, пока лет 10 не горевать.
|
19.04.2017, 04:30 | #5 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
у меня обычные 60 герцовые мониторы так что 120 фпс мне и не нужны, просто изначально хотел райзен, но у некоторых людей реально проблемы с памятью и машины заводятся только 2100 ( с их слов конечно же) вот етот момент собственно и остановил. + я как бы готов платить за память которая на 3000-3200 заведется, но 100% гарантии что вот ети модули заведутся нету, + одноранговая память с чипами самсунг да еще китом на 32гб у нас в России я особо то и не нашел, все киты даже из рекомендованных 16 гб а два кита не факт что заведутся.. +с оптейном непонятно что, нужен\ненужен?
или забить на амд и купить интел? мать будет топовая и охлаждение вода так что разгоняй не хочу) счас просто 2 компа один на й7 920 сток и второй на й5 4690к сток на обоих загрузка цп 100 при моем использовании, хотелось бы запаса..... а по поводу душа не лежит, было просто 5 поколений й7))) надоели наверное))) Последний раз редактировалось 4emodan, 19.04.2017 в 04:42. |
|||
19.04.2017, 04:43 | #6 |
Ведущий эксперт: моддинг
|
4emodan, Сколько у вас установленная батла весит со всем паками и прочими плюшками?
|
19.04.2017, 13:46 | #8 |
Старожил
|
Имхо, не адекватное сравнение.
Сравнивать 8-ми ядерный АМД за 500$ с 4-х ядерником Intel за 300$. Весовая категория которого совсем не 7700К, а 6800К и там совсем другие вводные, иные задачи. Имхо, если для гейминга - на данный момент лидером остается 7700К. А при соотношении цена/производительность (из коробки) - 6700К. Но, надолго ли? Более выгодный 1600Х - имеет 6-ть ядер, но с меньшей частотой. Что ему не позволяет адекватно конкурировать в играх при номинальных. А вот 1500Х, по которому еще нет объективной информации, скорее всего превзойдет всех вышесказанных (в играх) при своей стоимости в 200$. И если Intel не опустит цены (чего они делать явно не будут, слишком свежий Kaby Lake для этого) то самым выгодным становится 1500Х. Последний раз редактировалось Andrew_Che, 19.04.2017 в 13:53. |
19.04.2017, 14:27 | #9 | |
Старожил
|
Цитата:
А автору надо брать Ryzen однозначно - нагрузка по своей сути многопоточная, будет профит от 8 ядер. |
|
19.04.2017, 16:05 | #10 |
VIP-пользователь
|
__________________
nVidia клан За священную Нвидию и святого Хуанга! я в вк https://vk.com/sergeon11 |
19.04.2017, 16:24 | #11 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
по поводу того что сравнение неадекватное я несогласен, ибо разница всего 130 евро да и большинство именно так и сравнивают, а вот сравнение с 6800к и вообще всей платформой на 2011-3 как раз некорректное ибо разница сильно превышает те же 130 евро, при условии что на 2011-3 брать топ или пред топ, всякие 4 ядерники и материнки дешманские на етом сокете рассматривать не вижу смысла. да и старовата она, уже 2066 скоро........
|
|||
19.04.2017, 16:32 | #12 |
Ведущий эксперт: моддинг
|
4emodan, В вашем случае более правильно будет понять, какие программы смогут понять более 4 ядер. и даже 3.4 частоты здесь вполне. А вот оперативки нужно будет много. Лучше ставить сразу 32, раз вы любите скрывать, а не закрывать.
Пишу из личного опыта своего конфига. Когда, к примеру, у меня запущен фотошоп, иллюстратор, 50 вкладок, ворд, торрент и еще ведьмак 3 на ултра. Тормоза есть только в фотошопе в таком раскладе и это не связанно с процессором, но тут свои нюансы программы, а все остальное летает. Задачи, которые вы описали легко делает обычный интел на 3.4 частоте. 1С - понимает 6 ядер, влияет ли это как-то на работу? Поэтому я бы шел по пути "что хочется" и "какие проги" втянут 6 ядер. |
19.04.2017, 17:41 | #13 |
Старожил
|
У него фишка в том, что одновременно работает много программ. Даже если все программы понимают не более 4-х ядер, они могут работать на разных 4-х.
То есть, допустим, играет автор в какую-нибудь игру с утилизацией 4-х ядер. А в фоне работают: 1) торрент - при 10-ке закачек и сотне-другой раздач может весьма прилично кушать, 2) Хром 200-300 вкладок - в фоне жрут минимально, зато их много, 3) плеер ладно, вряд ли в фоне заметно потребляет, 4) свёрнутая другая игра - тоже чего-то там отъедает. На 4-х ядернике всё это ложится на те же ядра, отбирая их время от игры. В результате, может игре уже не хватать. На 6 и 8 этой работой займутся свободные ядра. У автора, видимо, не так: |
19.04.2017, 17:54 | #14 |
Ведущий эксперт: моддинг
|
4emodan, Давайте выясним что за 100%, мне даже любопытно стало. Игр у меня пока нет установленных.
Решил открыть 150 вкладок, запустил фотошоп с 4-мя средними исходниками, запустил 3 HD фильма, включил медиа плеер для музыки, включил ворд, запустил Адоб Прьемерь проект, включил скайп, включил Бридж, включил прогу для создания шрифтов, включил торрент, Загрузка проца 7%, оперативы скушано 20,6 |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|