|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.01.2007, 02:25 | #1 | |||
Старожил
|
Samsung 971P или ViewSonic VP930
Так как в соседнем топике под названием "ViewSonic VX922 или Samsung 931C" речь в результате свелась именно к этим моделям, полностью отойдя от модельного ряда со временем отклика в 2 мс, то мне показалось логичным начать новую ветку обсуждения. Всё-таки в тот топик вряд ли заглядывали знатоки универсальных моделей =)
Итак. Вопросы по данным моделям. У Samsung 971P тип матрицы PVA при 6 мс, что само по себе уже не плохо. Что-то я не помню, чтобы часто видел PVA модели с такой номинальной скоростью. Правда ни как не могу найти какой-нибудь независимый обзор или тест, который бы оценил реальную динамику скорости. С ViewSonic VР930 вообще непонятно, потому что в разных магазинах и обзорах у него разные характеристики, вплоть до того, что в одних у него матрица TN, в других - MVA. Какая же реально там установлена и какая там скорость я так и не понял. Однако в статье размещённой 26 марта на этом сайте отзывались об этой моделе, как о лучшем выборе... только вот Samsung 971P на тот момент завезён в Россию ещё не был, так что в конкурсе принять участия не мог. А более новых статей увы нет. Ещё вопрос. Пользователь eXamp1e сказал относительно скорости Самсунга следующее: "Скорость может и выкрутили, а вот цветопередача пострадала (уже слышал не от одного специалиста по графике, которому пытался его предложить купить)" . Чтобы не прыгать между двумя форумами приведу здесь свой ответ, так как в нём содержался следующий вопрос =) "Странно, что специалисты по графике вообще рассматривали данную модель в качестве кандидата. Скорее бы им подошло что-то типа NEC SpectraView 2190 или Samsung XL20 - мониторы заточенные под высококачественную цветопередачу. В моём же случае, хотя правильная передача цветов и важна, однако я не такой привиредливый в данной области человек и понимаю, что скорость в любом случае поглощает цвета, и если я рассматриваю модели со скоростью отклика от 2 до 8мс, то цвет там не будет на первом месте. А что касается матрицы PVA, то там цвета в любом случае должны быть лучше чем на TN. Именно поэтому я спрашивал, как она себя ведёт на модели Samsung 971P. Ведь действительно в погоне за скоростью (PVA ведь изначально медленней TN) могли пострадать цвета. Вопрос в другом - относительно того же ViewSonic VP930 - они хуже, лучше или такие же? Заранее спасибо за ваши советы и выссказывания. До сих пор не могу определиться с моделью. Надеюсь вы поможите. |
|||
10.01.2007, 03:48 | #2 | |||
Без прописки
|
Конечно же Samsung 971P.
|
|||
10.01.2007, 05:09 | #3 | |||
Ветеран клуба THG
|
ViewSonic VP930....
1. У самсунга проблемки с овердрайвом 2. Нету кнопок на передней панели (для меня важно) 3. Настройки с помощью проги MagicTune - это ужас, она глючная, как не знаю что...(по отзывам пользователей) Недавно тоже думал, какой взять, но эти 3 факторы и ещё некоторые определили мой выбор в пользу ViewSonic.... Вот Небольшой обзорчик, в частности и этих мониторов...
__________________
X2 4200+@2.87Ghz/Zalman 9500Led/Asus A8N-E+Zalman NBF-47/HDD WD 2x640Gb+Seagate 320Gb/2Gb Hynix/Palit 8800GT Sonic/Chieftec As-12 500W/Chieftec LBX-01B-B-SL/Zalman MFC1-Plus |
|||
10.01.2007, 11:18 | #4 | ||||
Наблюдатель форума
THG Russia Forum Team
|
ViewSonic VР930P собран на MVA матрицы фирмы Fuji. ошибки в описании из-за того, что многие путают 930m и 930P!
http://www.viewsoniceurope.com/ru/Pr...ics/VG930m.htm http://www.viewsoniceurope.com/ru/Pr...Prof/VP930.htm у 970P цветопередача никакая, попытка сделать качественный монитор для игр... но не более. Цитата:
Последний раз редактировалось eXamp1e, 10.01.2007 в 11:28. |
||||
10.01.2007, 16:34 | #5 | |||
Старожил
|
Прежде всего спасибо Nigr за ссылку на статью и eXamp1e за пояснения по ViewSonic'у.
Прочитав тест обнаружил несколько забавных моментов. Сперва результаты ввиде их оценок: ViewSonic VP930 Качество изображения 5 Быстродействие матрицы 5 Углы обзора 4,5 Общая оценка 4,8 Samsung SyncMaster 971p Качество изображения 5 Быстродействие матрицы 4,5 Углы обзора 4,75 Общая оценка 4,8 Самое интересное, что в категории быстродействие матрицы, Самсунг, который по техническим характеристикам казалось бы лучше, по оцентам тестирующих уступил Вьюсонику. При этом качество изображение (видимо качество цветопередачи здесь так же подразумевается) у обоих мониторов оценено на пять баллов. Кстати, вопрос. У Папугаев характеристики такие: 8 мс (Grey-to-Grey), 20 мс (off-on-off). А у Самсунга: 6 мс (Grey-to-Grey), ?? мс (off-on-off). Кто знает второй параметр? Последний раз редактировалось Philosof, 10.01.2007 в 16:53. |
|||
10.01.2007, 23:36 | #6 | ||||||
Наблюдатель форума
THG Russia Forum Team
|
1. боюсь что знает только самсунг
2. выдержки из других форумов Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
15.01.2007, 23:53 | #7 | |||
Без прописки
|
Пользуюсь VP930 уже полгода, монитор отличный, изображение качественное, эргономика на высоте, удобная. Плюс полная гарантия 3 года, даже при появлении 1 битого пикселя сразу меняют монитор на новый, что не сказать про самсунг.
Еще Самсунгу и ЛДжи не доверяю как бренду, не знаю почему, но сложилось такое впечатление, что фуфло. |
|||
16.01.2007, 12:59 | #8 | |||
Старожил
|
Спасибо. Всё больше и больше склоняюсь к ViewSonic'у. Жаль, что найти его в продаже не так легко. Хотя вроде бы в Ультре продаётся. А вот в Олди вообще этой марки нет. Странно.
Вот блин. И там разобрали. Зато остлась куча соников с 1 битым пикселем в каком-нибудь углу экрана =) Последний раз редактировалось Philosof, 16.01.2007 в 13:18. |
|||
16.01.2007, 13:35 | #9 | |||
Старожил
|
На днях купил VP930. Монитор шикарный, но в играх (особенно шутерах) при резком движении у объектов проявляется светлый контур Это overdrive-послесвечение, или что то другое? Может это как-нибудь лечится или мне просто не повезло с моим экземпляром?
|
|||
16.01.2007, 13:46 | #10 |
THG Russia Forum Team
|
Хочу немного еще добавить.
Знакомый купил этот монитор. Что ему понравилось/не понравилось, да и мне тоже, я пробовал на нем играть: - Дизайн, это штука такая, красив он короче и правда. Черный глянцевый. Белого я не видел. в живую. - Неплохое время отклика и качество, но... в динамических играх не фантан. - Неудобное меню и глючная прога. - В играх, вокруг персонажей, ареолы чуть высветленные... трудно описать, но неестественность какая-то есть. - Качество цвето передачи тоже не так что-бы очень. - Слишком дорогой. У нас за эти-же деньги, +-800р, можно приобрести iiYama 22" с временем отклика 6мс. И по качеству не хуже. По крайней мере, я не сильно заметил, правда не смог на нем провести распечатку изображений. Но, субъективно, мне он понравился. Просто купили его раньше чем полноценно заценить удобство работы смог А для профи, ни тот ни другой не очень подходит. З.ы. Простите, монитор Samsung 971P...
__________________
Было бы величайшей ошибкой думать... © В. И. Ленин Знания приносят страх! Практический переход на Fedora Linux c Microsoft Windows |
17.01.2007, 10:33 | #11 | ||||
Без прописки
|
Re: Samsung 971P или ViewSonic VP930
Цитата:
легонько и быстро проводим пальцем по экрану (не бойтесь), на TN (на светлом фоне) вогруг пальца будут волны а на PVA (MVA) волн нет и за пальцем потянется след. Пробуйте! |
||||
17.01.2007, 11:41 | #12 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
17.01.2007, 14:50 | #13 | |||
Старожил
|
Да нет. С ВьюСоникам всё понятно. В субботу походил по магазинам. С MVA матрицей фиг два найдёшь Слоника. Так что вот такие дела. Хотя про способ с пальцем конечно порадовал =)
P.S. Juve - а ты свой монитор когда покупал, ты в магазине разве не уточнял, с какой матрицей у тебя 930 попугай? Они ведь выпускаются как с TN, так и с MVA =) Последний раз редактировалось Philosof, 17.01.2007 в 16:11. |
|||
20.01.2007, 00:58 | #14 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
20.01.2007, 15:15 | #15 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|