THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.10.2011, 12:49   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Обзор 16-ти CPU с одним ядром и частотой 3 ГГц

Ситуация на рынке центральных процессоров в настоящее время довольно сложная. Как AMD, так и Intel предлагают покупателям множество различных моделей. Но как вели бы себя современные процессоры, если бы у них не было нескольких ядер? Мы взяли 16 разных CPU и сравнили их между собой, используя всего одно ядро, работающее с тактовой частотой 3 ГГц.


Читать Обзор 16-ти CPU с одним ядром и частотой 3 ГГц
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2011, 13:53   #2
Меню пользователя BazZz
Старожил
  
Любопытно... Надо было ещё старые AMDшки одноядерные в тест, правда 3ггц там это всегда разгон... Ну и Pentium D тоже не хватило
BazZz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2011, 16:18   #3
Меню пользователя YuraG
Старожил
  
интересная статья. Жаль что нет квадов идут Core2Duo и сразу же i-5
YuraG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2011, 18:26   #4
Меню пользователя ControV
Старожил
 
Аватар для ControV
  
Cool

Статья познавательная, но прикладного значения практически не имеет, но всё равно интересно было.

Приравнивание ядер и частот в тестах считаю полной ерундой, не касается данной статьи т.к. именно в этом и была суть, просто бросилось в глаза. Ранжировать надо по цене. И мне без разницы сколько ядер и какая частота\кэш и т.д. и т.п. у процессора - главное что он самый быстрый в нужных программах в определённой ценовой категории.

Цитата:
Сообщение от YuraG Посмотреть сообщение
интересная статья. Жаль что нет квадов идут Core2Duo и сразу же i-5
Т.к. квады это склеенные ц2д, а статья называется ...с одним ядром ..., так что они здесь ни разу не нужны.
__________________
Si vis pacem, para belum.

Последний раз редактировалось ControV, 07.10.2011 в 18:43. Причина: бросилось в глаза
ControV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2011, 18:38   #5
Меню пользователя zindadjira
В процессе регистрации по e-mail
  
Кстати, после вульфа идёт i3-530. i5-530 нет даже в мобильном сегменте.
zindadjira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2011, 20:35   #6
Меню пользователя freelancer57
Ветеран клуба THG
 
Аватар для freelancer57
  
Была бы ещё возможность порезать кэш поровну, тогда бы эти тесты можно было бы считать хотя бы на 70% точными...
Спасибо, всё равно очень познавательно.
__________________
На ЛС по вопросам выбора мониторов в большинстве случаев не отвечаю. Вопросы, лучше задавайте на форуме.
|TFTtest | Nokia Monitor Test | NEC test
freelancer57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2011, 00:04   #7
Меню пользователя BazZz
Старожил
  
Цитата:
Т.к. квады это склеенные ц2д, а статья называется ...с одним ядром ..., так что они здесь ни разу не нужны.
Почему бы и нет... Ведь у q9300/9400 и 9550 скажем - разные обьёмы кэша
Цитата:
Была бы ещё возможность порезать кэш поровну, тогда бы эти тесты можно было бы считать хотя бы на 70% точными...
Есть возможность... C2D E7xxx, 8xxx, Pentium и Celer0n (которые ещё двухядерные) - в них разный обьём кэш-памяти...
Вообщем есть и под LGA1155 бюджетные процы, с резаным кэшем, их тоже в тесте не хватало.
BazZz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2011, 01:13   #8
Меню пользователя S_Snake
Ведомый волею судьбы!
 
Аватар для S_Snake
  
спасибо за интереснейшую статью.

Цитата:
В конце концов, AMD сумела уменьшить количество слабых мест в производительности на такт своих процессоров, добавив больше активных ядер, чем у соперников из Intel.
ага, вот только четырёх-ядерные процессоры штеуда зачастую быстрее шести-ядерных от amd.

Цитата:
Несмотря на то, что Intel в конечном счёте одержала верх в большинстве тестов, результаты оказались положительными и для AMD.
поясните плиз, чем?!

Цитата:
Вспомнив об этой оставленной без внимания производительности, AMD добавила больше физических ядер на свои процессоры, не повышая при этом стоимости моделей, – это поставило компанию в выгодное положение, где её четырёх- или шестиядерные Phenom II всё ещё показывают довольно приличную производительность в однопотоковых приложениях, но при выполнении заданий с бoльшим соответствием эти модели сильно сбавили скорость работы.
это как, и что это за "соответствия"? (по всей видимости - трудности перевода). поясните плиз.

Цитата:
И всё же, очевидно, пришло время для AMD внести важные и заметные улучшения в свою следующую платформу для настольных ПК, если она собирается продолжать конкурировать со стабильными показателями в процессорах Intel.
+100^500. надеюсь архитектура, которая разрабатывалась так долго, будет хотя бы не слабее SB.
__________________
Мы жили хорошо, пока нам не сказали что живём плохо. И стали мы жить плохо, не смотря на то, что всё было хорошо.
Borderlands + World of Warcraft = Firefall
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/

Последний раз редактировалось S_Snake, 08.10.2011 в 01:26.
S_Snake вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2011, 05:00   #9
Меню пользователя saltman
Старожил
 
Аватар для saltman
  
Цитата:
Сообщение от S_Snake Посмотреть сообщение
это как, и что это за "соответствия"? (по всей видимости - трудности перевода). поясните плиз.
Это переводчик не справился.
Цитата:
Responding to that missing performance by adding more physical cores per dollar puts AMD in the fortunate position where its four- or six-core Phenom IIs still serve up ample performance in single-threaded apps, but then take off in more parallelized tasks.
AMD возмещает этот недостаток производительности, предоставляя больше физических ядер за те же деньги, и это ставит её в выгодное положение, когда её четырех- или шестиядерные Феномы II обеспечивают более-менее достаточную производительность в однопоточных приложениях, но по-настоящему раскрываются в многопоточных задачах.

Последний раз редактировалось saltman, 08.10.2011 в 05:07.
saltman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2011, 13:22   #10
Меню пользователя Caesar
Старожил
  
Спасибо за интересную статью. В целом понравилось - любопытно и познавательно.
В то же время хотелось бы увидеть результаты в более характерных для повседневного (офисного и домашнего) применения задачах - офисные приложения, браузинг, развлечения (к примеру, просмотр видео разного качества). Все же подавляющее большинство пользователей рассматривают компьютер именно как средство коммуникаций ("окно" В Интернет, обмен и хранение информации, несложная обработка и перенос её между устройствами - фото-, видео- камеры, мобильники, флэшки и т.д.) и мультимедийный развлекательный центр (домашний кинотеатр и несложные, казуальные игры). Те же архивирование и/или кодирование больших объёмов здесь большая редкость, и погоды не делают, не говоря уже о более профессиональных задачах. А вот энерго- и тепло- пакет процессора важны, т.к. они прямо влияют на габариты, уровень шума и счета за электроэнергию.
Caesar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2011, 13:46   #11
Меню пользователя Константин_74
Старожил
 
Аватар для Константин_74
  
А почему автор описывает Brisbane как Windsor и соответственно наоборот на другом процессоре (см скрины CPU-Z и показания автора)? Ошибка? Или это так надо?
Константин_74 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2011, 14:29   #12
Меню пользователя VladPayne
Старожил
  
Thumbs down

Эпичное сравнение. Такой тест надо делать со всеми новыми процессорами, т.к. ИМХО - производительность на один такт при одном ядре и есть тот самый минимум, который мы видим в качестве минимального fps в игре относительно графиков. Я в своем ассортименте имел почти все процессора из списка за исключением 980Х и мои наблюдения полностью совпадают с графиком. В свое время очень был доволен AMD 64 X2 процессорами, в то время как современный Х6 меня просто убил наповал - 6-ть ядер не о чем, производительность все равно была ниже чем у Q9550 с которым я его на прямую сравнивал 4GHz vs. 3,6 GHz соотв.
В огород интела тоже камень - у меня Conroe (merom) на ноутбуке на 2GHz работает так-же как на другом ноуте при почти идентичном железе, но на i3 2,24 GHz.
Т.е. на сегодняшний день можно сказать, что производительность растет по многоядерности и по частоте, но производительность в случае интела топчется на месте на один такт, в случае с АМД вообще деградирует.

Последний раз редактировалось Helge Muller, 08.10.2011 в 14:32.
VladPayne вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 22:09   #13
Меню пользователя Daist
Всехный побеждатель
 
Аватар для Daist
  
Интересно, о чём думал набиравший этот текст... Явно не о памяти.

__________________
Core i7 8700k@4.8GHz (Noctua NH-D15) | Gigabyte Z370-HD3P | GTX 1070 | Corsair Vengeance DDR4 2133 MHz 2х8 Gb 16-15-15-36 | SSD Transсend 240 GB | HDD WD 3,0TB | PSU Cougar PowerX 700W [PowerX700] | Case VX-9 Pro | BenQ BL3200PT 32" | Dell WFP248 24" | Windows 10x64 Pro
Daist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 23:40   #14
Меню пользователя Георгий
Ветеран клуба THG
THG Russia Forum Team
  
Тест интересный и показательный. С одной стороны - архитектура AMD на одно ядро не так и сильно отстаёт от Intel, Windsor всегда был примером отличной реализации архитектуры. С другой стороны - архитектура Tualantin унаследованная Banias/Yonah и доведённая до ума в Core до сих пор лидер.

Последний раз редактировалось Георгий, 10.10.2011 в 00:23.
Георгий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2011, 15:30   #15
Меню пользователя Bullit
Старожил
 
Аватар для Bullit
  
Thumbs down

Цитата:
Сообщение от Daist Посмотреть сообщение
Интересно, о чём думал набиравший этот текст... Явно не о памяти.

я плакал Углядел таки, я даже внимания не обратил.
По сабжу, тоже интересно узнать в каком месте результаты у амд позитивные... В чем позитив, что 6ти ядерный проц сливает 2ядерному интелу, вы шедшему во времена мамонтов? Это просто позор и стыд. То, что они устроили с бульдозером, это вообще эпик фэйл. Выпустили новую платформу, дак извольте перепрошейте биос ещё и со старым процем лицоладонь... Больше так своих покупателей ни одна фирма не троллит, и находятся люди покупающие это чудо техники. Вообще то что делает сейчас амд кроме как Epic facepalm не обозвать.
Bullit вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 10:44.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru