|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Видео на фотокамеру. Эксплуатация видеокамер Некоторые трудности, связанные с функцией видео в фотоаппаратах |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.08.2008, 01:28 | #46 | ||||
Пользователь
|
Цитата:
Насчет .avi скажу, что видеокамеры, пишущие в этом формате, остаются на рынке. Более того, видекассеты для них, очень подешевели. |
||||
13.08.2008, 07:02 | #47 | |||
Ветеран клуба THG
|
Формат файла камеры не так важен, как вид применяемой компрессии.
miniDV редактировать гораздо удобнее, чем то, что компрессировано с помощью MPEG. Причина - в miniDV компрессируется каждый кадр отдельно, тогда как в MPEG (который обычно используется и в avi и в (mini)DVD) используется interframe prediction, то есть кадр невозможно восстановить без информации из одного или нескольких предыдущих (последующих) кадров. В связи с появлением телевидения высокой четкости формат miniDV теряет свою популярность. |
|||
13.08.2008, 08:57 | #48 | |||
Ветеран клуба THG
|
На всякий случай дополню, сказав по сути то же самое чуть другими словами.
Многие форматы аудио/видео файлов однозначно определяют примененный в данном файле способ компрессии аудио/видео данных, то есть - кодек или семейство взаимозаменяемых кодеков (например, именно таковы типы файлов .mp3, .mov или .wma). В отличие от них, тип файла .avi представляет собой стандартизованную "обёртку", в которой может находиться один из нескольких различных типов компрессии видео (в частности, DivX, XviD, Vorbis OGG Video, Indeo - и это не исчерпывающий список) и аудио (в частности, MP3, Monkey's audio, Vorbis OGG Audio, AC3). Некоторые из этих форматов компрессии (не файла) удобнее для постобработки, так как, например, каждый кадр в них хранится целиком; некоторые другие менее удобны, так как, например, требуют строить нужный Вам кадр из цепочки предыдущих кадров, часто довольно длинной и потенциально способной нести в себе помеху или накопленную ошибку. Некоторые из этих форматов компрессии сами по себе ничем не плохи с точки зрения постобработки, но плоха связанная с данным форматом традиция применения меньшей битности квантования и/или меньшей полосы пропускания. Именно это, например, делает аудиокодировку Real Audio менее любимой меломанами, чем, скажем, mp3. |
|||
13.08.2008, 09:16 | #49 | |||
Ветеран клуба THG
|
.mov нужно исключить из списка форматов файла, допускающих только один вид компрессии. Он, так же как и .avi, может содержать видио и аудио данные, обработанные разными кодеками:
http://developer.apple.com/documenta...CH205-BBCBACAB Но все же, формат mov редактировать несколько удобнее, чем avi, так как в нем в процессе редактирования нужно переписывать на каждом шаге редактирования только часть данных, а не весь файл сразу. |
|||
14.08.2008, 05:56 | #50 | |||
Ветеран клуба THG
|
Потому что фотоаппарат должен фотографировать. Шляпа должна одеваться на голову. Ружьё должно стрелять. Самолёт должен летать.
Если сделать ружьё с функцией приготовления кофе, из него будет неудобно стрелять и при стрельбе кофе будет расплёскиваться. Видео в ФОТОАППАРАТ встраивать категорически нельзя. Потому что ничего не делается бесплатно - если сделают две модели фотоаппаратов, одну с видео, а другую без за равную стоимость, лучше брать ту, что БЕЗ видео, потому что ради присутствия этой ненужной (и некачественной) в фотоаппарате функции, придётся экономить на качестве и функциональности других, основных задач. Если нужно снимать видео, нужно брать ВИДЕОКАМЕРУ. |
|||
14.08.2008, 23:05 | #51 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Это же ужос что твориться... ЗЫ: если видео можно добавить путем написания сотни-другой кБ кода, то почему бы и нет? |
||||
14.08.2008, 23:43 | #52 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
2. Комбинированное устройство имеет право на жизнь, но только на уровне фотопользователя. Фотолюбитель и профессионал, конечно, должны использовать качественные вещи. 3. Что касается Вашей аналогии со стрелковым оружием, то я Вас адресую к сайту: http://world.guns.ru/main-r.htm , почитав который, Вы с удивлением (или без него) узнаете, что комбинированные виды оружия совсем не самые лучшие. 3.1. Кроме того, думается, что пример с оружием не совсем корректен, т.к. большая его часть изготовляется для государственных нужд и... значит огромную роль будет играть стоимость (себестоимость изделия). 3.2. Кроме того, думается, что над оружием висят технологические возможности страны, а также варианты производства в военное время. 3.3. В фотоаппаратуре этих проблем нет: опера должна быть итальянской, машина немецкой, а фотоаппаратура - японской
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
||||
15.08.2008, 00:57 | #53 | |||
Старожил
|
Ну не знаю, корректен или нет, но Bianor предложил эту аналогию, а вы поддержали
Мне кажется, что, например, автоматический пистолет Стечкина очень хорошо подходит в качестве примера Имхо никто не скажет, что он плохой или дешевый, даже западные издания пишут про него с уважением. Ну и комбинацию автомата и самозарядного гранатомета при цене под 15 тыс долл я бы не назвал дешевой и менее функциональной, чем простой автомат. Т.е. вполне возможно получить качественную и дорогую вещь. И это не говоря о сегменте комбинированного охотничьего оружия. Да, а некачественные вещи можно найти где угодно. И при этом не комбинированные, а самый что ни на есть узко специализированные. В принципе, эту тему можно развить в сторону сравнения цен самозарядных пистолетов и их автоматических модификаций Добавлено через 18 минут 15 секунд Да, и тему фактически заофтопили (не без помощи модератора ). Причем, из противников видео, никто не привел технических ограничений, даже про банальный перегрев матрицы ничего небыло сказанно... Имхо, некорректно говорить, что ЦЗ с видео это как ружье с кофе. Ведь про кофе у ЦЗ разговора не идет, а автоматический режим (даже у ружей ) фактицски существует. Мне кажется, что каждой фишке должно соответствовать свое время, и нельзя все фишки реализовать в одном девайсе, т.к. намного выгоднее увеличить количество поколений техники, чтобы дать всем желающим хороший стимул купить новую технику Даже вопрос-то можно поставить иначе - кто уверен, что видео в ЦЗ никогда не будет? Последний раз редактировалось nightshot, 15.08.2008 в 00:57. Причина: Добавлено сообщение |
|||
15.08.2008, 02:13 | #54 | ||||
Пользователь
|
Цитата:
|
||||
15.08.2008, 02:44 | #55 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
2. Мы же не о том говорим. Мы говорим о себе. ЦЗ - это 7% мирового выпуска цифровиков. Половина из этих 7% - это профессиональная ниша: от полицейских и судейских до репортёрских и театрально-киношных. Значит на долю любителей приходится около 3%, при том что добрая половина купила зеркалки по запарке, когда они подешевели. Собственно и "базар" в ветке, т.е. обмен мнениями и идёт между фотолюбителями, которым видео даром не нужно, т.к. это другой вид искусства, и фотопользователями, которые могут сэкономить несколько монет и не таскать с собой два устройства. А качество и художественность фотопользователям не нужна изначально. Они и покупали аппарат, что бы им пользоваться, это не хобби, это просто использование, как стиральная машина: типа, снял карточку - я в Сочи, я в Старом Крыму. Обратите внимание, что у них все альбомы состоят из "Я" "Моя" "Мой" на фоне Парижа, Рима и т.д. но если посмотреть альбомы фотолюбителей, то Вы увидите просто: Париж, Рим и т.д. Хочу подчеркнуть, что в этом нет ни плохого, ни хорошего. У каждого своя жизнь, своё хобби, свои интересы, а большинство людей на Земле вообще озабочены только хлебом насущным.
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
||||
15.08.2008, 04:52 | #56 | |||||||||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||||||
15.08.2008, 09:53 | #57 | |||
Старожил
|
Любая техника должна иметь право на жизнь, а как скоро она умрёт, будем решать мы, пользователи. Хотя в большинстве случаев, нас мало кто спрашивает. Нам только кажется, что спрос рождает предложение. Сделать качественное видео на фотоаппаратах производителю несложно, но тогда фотоаппараты будут конкурировать со своими-же видеокамерами. Нужно-ли это производителю? Ведь появились уже мыльницы с приличным качеством 720P. Только у Canon их почему-то нет. Можно подумать, что они не в состоянии их сделать. Не хотят. Но это временно.
|
|||
18.08.2008, 12:30 | #58 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
хм... извольте, а как же тогда быть с таким определением - TFT LCD (Thin Film Transistor Liquid Crystal Display) – жидкокристаллические индикаторы на тонкопленочных транзисторах?
|
|||
27.08.2008, 23:11 | #59 | |||
Старожил
|
и вот случилось зеркалки стали снимать видео
закончилась эра эксклюзива и избраности обладателей зеркалок а жаль !!!!!!!!!!!!! я купил зеркалку чтоб фотографировать а не иметь комбаин! снимать видео я думаю надо видеокамерой а не фото Последний раз редактировалось sinegore, 27.08.2008 в 23:18. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|