|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Видеокарты Проблемы, драйверы, обмен опытом. Всё о видеокартах и 3D акселераторах. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
29.08.2017, 01:27 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Часть 1
По словам представителей AMD, официально представленные 14 августа видеокарты Radeon RX Vega означают возвращение компании на рынок игровых ускорителей класса high-end.
Читать обзор: Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB |
|||
29.08.2017, 02:40 | #2 |
Старожил
|
Занизили потребление? Или это в других статьях (включая гуру3д) черным пиаром занимаются? 303 в суперразгоне на воде против 340 за простотак - не шуточки
|
29.08.2017, 12:54 | #3 |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото |
Зачем разбивать на части.....
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White) Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail" |
29.08.2017, 15:34 | #4 |
Старожил
|
340 Вт от видеокарты, ~100-120 Вт из остальных компонентов, в итоге из корпуса надо рассеивать 0,5 кВт тепла. Хорошо если зимой. А летом как? Вроде бы ощущалась тенденция уменьшения энергопотребления с уменьшением техпроцесса, нет?
__________________
Gigabyte GA-B150M-D3V, QTJ2 4200МГц, 2х Samsung DDR4 8 Гб 2133 МГц, ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 Ti, SSD Crucial M4 64 Gb, WD 750Gb Black, SB Creative Audigy 2 ZS |
29.08.2017, 15:53 | #5 | |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото |
Цитата:
У нВидиа все так хорошо, по тому, что у них архитектура получилась просто великолепная. Можно это легко понять по тому, как ведет себя 1070/1080 и 1080Ти с точки зрения частот и ТДП в разгоне. А малочастотные 1050/1050Ти так они вообще под минимальными кулерами и до 60 градусов едва разогреваются.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White) Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail" |
|
29.08.2017, 16:08 | #6 | |
Старожил
|
Цитата:
"У каждого шейдерного блока в Vega 10 есть четыре модуля рендеринга с производительностью 16 пикселей за такт..." "Позже AMD опубликовала новые данные об архитектуре Vega, в которой пиковая скорость геометрического конвейера выросла до более 17 примитивных полигонов за такт." Уместно ли какое-то сравнение аналогичных показателей с GTX 1080, или архитектуры настолько разные что все познается только на тестах?
__________________
Gigabyte GA-B150M-D3V, QTJ2 4200МГц, 2х Samsung DDR4 8 Гб 2133 МГц, ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 Ti, SSD Crucial M4 64 Gb, WD 750Gb Black, SB Creative Audigy 2 ZS |
|
29.08.2017, 16:38 | #7 | |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото |
Цитата:
1. производительность в конкретных задачах (для игр / для майнинга / для работы - тут каждому свое) 2. рабочие температуры в нагрузке (чем они ниже, тем лучше - желательно чтобы были до 70 градусов в максимуме. это дает возможность с некоторой вероятностью сказать, что проживет карта довольно долго) 3. цена. Какое мне дело до того, что в карте применяется дорогая HBM2? Ну что оно мне дает? Мне абсолютно все равно какая цена этой памяти для производителя карт, главное цена продукта в целом. Также мне все равно сколько ядер КУДА в ГПУ. Пускай их будет 10 штук или 10 миллиардов штук. Мне это совершенно не интересно, т.к. это прямо не говорит о конкретном уровне производительности. Дело в том, что сами ядра КУДА имеют разную производительность от поколения к поколению. По этому даже в рамках продуктов GeForce карточки между собой не сравнить. Вот и получается, что замер производительности проводится по ФПС в ряде игр, или мегахэшам для майнинга, или в секундам в handbrake.
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White) Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail" |
|
29.08.2017, 18:16 | #8 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
29.08.2017, 23:37 | #9 | |
Старожил
|
Цитата:
Фига. http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,8.html The Wattage shown below is the card with the GPU(s) stressed 100%, showing only the peak GPU power draw, not the power consumption of the entire PC and not the average gaming power consumption. Так 303 или 340? |
|
29.08.2017, 23:45 | #10 |
Эксперт
клуба THG | Железо |
Вот именно. Эти "гуру" меряют в простое и в стрессе ГПУ. Вычитают первое из второго и получают якобы чистое потребление ГПУ. Видать им невдомек, что процессор тоже участвует в просчете картинки, потребляя при этом больше, чем в простое.
__________________
В действительности все не так, как на самом деле Intel TIM: свойства и требования |Technical Resources: Intel® Core™ Processors |
29.08.2017, 23:51 | #11 |
Старожил
|
Тогда получается, GTX1080 не больше 150 ватт жрет, штоле?
|
30.08.2017, 00:04 | #12 |
Эксперт
клуба THG | Железо |
RedAngryWolf, Ну так поищи соответствующий обзор ТХГ
Добавлено через 3 минуты А откуда вообще взялись эти 340 Вт? В тесте гуру - 334 Вт Добавлено через 4 минуты Да и 303 Вт непонятно откуда взялись
__________________
В действительности все не так, как на самом деле Intel TIM: свойства и требования |Technical Resources: Intel® Core™ Processors |
30.08.2017, 10:58 | #13 |
Старожил
|
Да какая разница, 334 или 340? 6 Вт? Картину не меняет. Много это. Шумно. Трата электроэнергии, опять же. Посчитал для своего региона - 600 руб./мес. На одну только видеокарту.
__________________
Gigabyte GA-B150M-D3V, QTJ2 4200МГц, 2х Samsung DDR4 8 Гб 2133 МГц, ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 Ti, SSD Crucial M4 64 Gb, WD 750Gb Black, SB Creative Audigy 2 ZS Последний раз редактировалось imhotep_17, 30.08.2017 в 11:10. |
30.08.2017, 12:13 | #14 |
Эксперт
клуба THG | Железо |
imhotep_17, если нет никакой разницы, зачем брать цифры с потолка?
__________________
В действительности все не так, как на самом деле Intel TIM: свойства и требования |Technical Resources: Intel® Core™ Processors |
30.08.2017, 13:08 | #15 |
Старожил
|
Почему с потолка, ветка про конкретную статью, в статье и фигурируют цифры 303 и 345.
__________________
Gigabyte GA-B150M-D3V, QTJ2 4200МГц, 2х Samsung DDR4 8 Гб 2133 МГц, ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 Ti, SSD Crucial M4 64 Gb, WD 750Gb Black, SB Creative Audigy 2 ZS |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|