|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.03.2007, 22:26 | #31 | |||
Старожил
|
Вышла статья: Тест 40-42" ЖК-телевизоров Full-HD. Часть III
|
|||
28.03.2007, 08:11 | #32 | |||
Без прописки
|
дико слышать что sony KDL W2000 (как впрочем и все остальные телевизоры этой марки) не дружат с подключением через компьютер в режиме Full HD !!!
подключите компьютер по HDMI ну или в крайнем случае через переходник DVI -> HDMI и получите изумительную картинку формата 1080p... эх "специалисты" ... слов нет... |
|||
28.03.2007, 13:43 | #33 | |||
Старожил
|
Мне странно читать о том, что телевизоры с FullHD показывают, в частности, эфир хуже телевизоров HD. В чем тут проблема? И для каких же, собственно, источников сигнала предназначены TV с FullHD. Если только для SonyPlayStation3 и Blu-Ray (которые еще не продаются, не считая ноутбуков Sony с BR), то это плохо. Вероятность того, что эфир будет вещаться в таком разрешении, равна нулю. Так какой смысл переплачивать такие деньги за опцию, которая ухудшает общее удовольствие от просмотра. Странно, что такие именитые производители делают TV с FullHD, понимая, что время FullHD еще не пришло. Может, и пришло, но до потребителей не дошло и не скоро дойдет. В Sony матрица 6,2 мегапикселя, а в Филипсе 3,1. Казалось бы, Sony должен быть лучше, а он хуже. Парадокс. Может, не надо пока ничего крутого, в смысле наворотов, покупать, пока производители не отработают технологию?
__________________
Sazonov |
|||
28.03.2007, 13:48 | #34 | |||
Без прописки
|
Мда... свежая статья просто поразила, честно говоря. Вот эта картинка, с подписью ""Шум" остаётся главной проблемой телевизоров Full-HD." - она вообще к чему? Это фото какой-то из рассматриваемых моделей? Или все-таки плод больной фантазии и работы с фотошопом кого-то из "экспертов"? Ну хорошо, не нравится вам шум - так где исследование-то? Где хотя бы фотографии "шума", хрен уж с ним, с PSNR?
|
|||
28.03.2007, 14:08 | #35 | ||||
Супер-модератор
|
Цитата:
Объективные тесты заканчиваются на пункте "Практические тесты". Тщательно тестировать работу шумодавов и прочего мы не будем. Мы считаем, что нашей субъективной оценки в данном случае достаточно. Точка. P.S. У нас единая команда. Tom's Hardware Guide называется. Не надо нас разделять по принципу национальности. :-) |
||||
28.03.2007, 16:14 | #36 | ||||
Без прописки
|
Цитата:
Буквально последний вопрос - вы тоже считаете, что этот шум добавляется телевизором, или все-таки его количество определяется работой шумодава? |
||||
28.03.2007, 18:05 | #37 | ||||
Старожил
|
Цитата:
По поводу назначения Full HD - естественно ТОЛЬКО для PS3, Blu-Ray и HD-DVD. В России (да вообще говоря и в мире) эра вещания в Full HD настанет ещё очень и очень не скоро. Ничего странного же в том, что "именитые" производители выводят на рынок технику Full HD, и делают это сейчас, нет. Компаниям необходимо подстегнуть продажи, а для этого нужен сильный маркетинговый ход. Именно Full HD таким ходом и стал(а). Последний раз редактировалось FoxRacer, 28.03.2007 в 18:40. |
||||
28.03.2007, 18:32 | #38 | |||||
Старожил
|
Цитата:
С PSNR мысль интересная. Только вот как измерить соотношение сигнал/шум на выходе, т.е. на самой матрице? Цитата:
Конечно, было бы здорово, если бы в каждом телевизоре вместо шумящей электроники сидел маленький японец и всё обсчитывал сам. Но увы, японцев на всех не хватит, сажать людей в пластмассовые ящики не гуманно и с санитарным контролем на таможне возникли бы проблемы. Если следовать Вашей логике, то все телевизоры одинаковые. Тогда одинаковыми являются и телефоны, и утюги, и всё остальное. То есть на дворе коммунизм и всё у всех хорошо. Только гадёныши-эксперты THG всем стараются навредить и днями и ночами клепают в фотошопе левые фотки и строчат каверзные обзоры. Последний раз редактировалось FoxRacer, 28.03.2007 в 19:10. |
|||||
28.03.2007, 18:50 | #39 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
Sazonov |
||||
28.03.2007, 18:52 | #40 | ||||
Без прописки
|
Цитата:
Поясню вопрос. Например, я собираюсь использовать телевизор только подключая к компьютеру с хорошей видокартой с помощью DVI. То есть, я могу использовать различные программные фильтры и вообще, пересчёт картинки производить на компьютере. Не могли бы Вы сказать, будет ли в этом случае наблюдаться шум, например, на том же Sony? То есть из статьи не ясно, является ли наблюдаемый шум следствием нерадивой конструкции и наводок или это просто недостаточная продвинутость алгоритмов постобработки? Если первое, тогда шум должен проявляться и при просмотре идеальных сигналов в максимальном качестве. Если второе, то по идее, это не должно влиять на сигнал, сформированный компьютером. (Или я не прав?) Очень интересует вопрос в чём конкретно были сложности подключения этого телевизора к компьютеру? |
||||
28.03.2007, 19:37 | #41 | |||||
Без прописки
|
Цитата:
Цитата:
|
|||||
29.03.2007, 17:45 | #42 | |||
Без прописки
|
Привет всем! Огромное спасибо за информативные обзоры, меня как не специалиста в техническом плане они более чем устраивают. Планирую покупку телевизора, но никак не могу определиться ни с моделью, ни с технологией. Учитывая что вещь дорогая, да и покупка расчитана на длительное время, то непонятно на что лучше ориентироваться ЛСД или плазму. Всё-таки плазма показывает лучше (особенно 7-е поколение Пионеров), по часам работы и стоимости они одинаковы (ну практически). Склонялся к 37PF9731/D10 Philips, но сравнив с плазмой стал сомневаться в выборе. С другой стороны прочитал одну умную статью (не помню где), что изображение, котрое проецирует плазма (в отличии от ЛСД) не физиологично (т.е. в принципе напрягает зрение и может способствовать его ухудшению и головной боли). У кого-нибудь есть мнение по этому поводу? И хотелось бы узнать у владельцев Philips 37PF9731/D10 как он в домашних условиях демонстрирует обычный эфир?
|
|||
29.03.2007, 18:35 | #43 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Вот тут пример. Подпись под абсолютно слепой фотографией гласит: "Картинка просто дышит радостью и естественностью". Согласитесь, смешно. Хотя на самом деле телевизор очень неплох. Кстати, я потратил время и постарался аргументированно ответить на все поставленные Вами раннее вопросы (чем отличается монитор от телевизора и т.д.), а Вы почему-то оставляете адресованные Вам вопросы без ответа. Любой диалог должен быть двусторонним и только тогда он будет иметь смысл. Лично я заинтересован не потратить $4000 на то, что в течение ближайших лет ежедневно будет меня раздражать, и буду искренне Вам благодарен, если Вы, как человек грамотный, укажете мне на возможно, неверные представления о предмете дискуссии. Последний раз редактировалось FoxRacer, 29.03.2007 в 18:41. |
||||
29.03.2007, 19:29 | #44 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Последний раз редактировалось FoxRacer, 29.03.2007 в 20:29. |
||||
30.03.2007, 01:51 | #45 | |||
Старожил
|
FoxRacer.
Вообще странно, что Вы владеете такими знаниями в области ЖК телевизоров и не знаете одного из главных параметров, характеризующих эти самые ЖК телевизоры. Я толком тоже не знаю, не буду врать. Но читал в каталоге Sony, что в телевизорах Sony серий S, V и U каждый из основных цветов красный, зеленый и синий проходят через свою собственную матрицу с разрешающей способностью 1Мегапиксель. И таким образом разрешающая способность всего экрана составляет 3,1 МПикс. У серии Е - 2,7МПикс. А вот серии R, A, X и W имеют по две матрицы на каждый цвет, т.е. по 2 МПикс на каждый цвет, и разрешение экрана, соответственно, составляет 6,2 МПикс. Чем больше число пикселей, тем четче и глубже изображение. Так написано в каталоге (там, правда, на украинском, может, я чего недопонял, т.к. термины на украинском звучат как-то похабно). Может, я что-то не так понял, но на каждом новом телевизоре в ряду наклеек есть символ, состоящий из трех разноцветных квадратиков и одного прямоугольника: в каждом квадратике соответствующего цвета (красный, зеленый, синий) написано 1 или 2, а в прямоугольнике 3,1М или 6,2М соответственно. Обратите внимание. А вот на сайте http://www.sharp.ru/catalog/?r=4&g=25&id=609&t=1 в строке "Разрешение панели" написано "FULL HD (1920x1080x3)". Так вот эти вот 3 и есть мегапиксели, или 3 матрицы по одному мегапикселю: по одной для каждого из основных цветов. Поэтому я и удивлялся, что имея наибольшую из всех матриц разрешающую способность 40X2000, тем не менее, имеет больший, чем у других, шум.
__________________
Sazonov |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|