Снижение энергопотребления процессоров Phenom II и Core 2

[TestLab]

Многие наши читатели знакомы с разгоном, который позволяет бесплатно увеличить производительность. Во многих случаях для разгона приходится увеличивать напряжения, что негативно сказывается на энергопотреблении. Но что, если пойти обратным путём? Снижая напряжение питания можно добиться бесплатного уменьшения энергопотребления при сохранении прежней производительности. В нашей статье мы попытаемся оптимизировать энергопотребление системы Phenom II и Core 2 путём уменьшения напряжения.



Снижение энергопотребления процессоров Phenom II и Core 2 через уменьшение напряжения

[vipeRzz_91]

А про i7 будет?

[=mek=]

Зачем?
MSI 790FX-GD70 Winki - очень хорошая мат. плата , но дороговато (оно того стоит )

[vipeRzz_91]

Сообщение от =mek=

Зачем?

А зачем Phenom II и Core 2?

[=mek=]

Сообщение от vipeRzz_91

А зачем Phenom II

Странный вопрос...( с 1 гпу Феном2 быстрее "мега крутого" i7 )

Все поднимают напругу , а тут - понижают

[vipeRzz_91]

Это чтоб меньше в простое комп кушал.

[fland]

блин, AMD по идее начинает сливать даже в отношении цена/производительность, т.к. сэкономленные деньги при покупке съедят счета за электроэнергию, жалко

[vipeRzz_91]

Например у меня комп в простое 70% времени работает.

[=mek=]

Сообщение от fland

блин, AMD по идее начинает сливать даже в отношении цена/производительность, т.к. сэкономленные деньги при покупке съедят счета за электроэнергию

о5 25... кто тебе такое сказал?
TDP - i7 = 130w
TDP - phenom2 x4 = 125w
TDP - phenom2 x3 = 95w

[vipeRzz_91]

Мек, это макс. энергопотребление, в простое проц ест намного меньше.

[=mek=]

В случае системы Phenom II X4 955 среднее энергопотребление удалось снизить со 157 до 141 Вт, то есть улучшение составило 10,2%. Система Core 2 Extreme QX9650 смогла снизить энергопотребление со 135 до 117 Вт, то есть результат получился впечатляющим, учитывая вычислительную мощность, превосходящую топовый процессор AMD, использованный нами. Система Intel снизила среднее энергопотребление на 13,1%.

В связи с кризисом - все пересаживаемся на qx9650 , будем экономить , и ничего , что он стоит раз в 5 дороже чем АМД феном2.
И как то тупо сравнивать серверный процессор с "домашним" процессором
http://price.ru/bin/price/ctgrlist?pnam=qx9650&srch=1

[Meknotek]

У меня работает на напряжении 1.125В (BIOS) 1.07..1.08 (CPU-Z, под нагрузкой Prime95). Не рекордные результаты, но куда экономичнее и холоднее "штатных" 1.2375В

[Fulkrum]

Сколько я сэкономлю денег в год от такой процедуры? 35-40 Ватт в час.. Возьмем максимум 40*8 (часов в день комп включён)*365=116800= 116,8 кВт. Киловат стоит у нас 24 коп, то есть в год я в лучшем случае сэкономлю 28 грн. или 112 рублей Если комп работает 24 часа каждый день, то 84 грн. или 336 рублей. Через сколько лет я сэкономлю на том что купил кор2 разницу в цене процов?

Данные расчеты интересны фирмам закупающим сотни компов, но они не используют квады и фены, а только целки и семпроны.. а там разница в энергопотреблении просто смешная.

[=mek=]

Fulkrum, в яблочко

[fland]

Сообщение от =mek=

о5 25... кто тебе такое сказал?
TDP - i7 = 130w
TDP - phenom2 x4 = 125w
TDP - phenom2 x3 = 95w

масштабируемость уменьшения потребления энергии при снижении напряжения Intel показал лучше, к тому же в более дешевом сегменте (может даже правильнее сказать бюджетном) правят бал C2D 5200 и скажем Athlon 7750 - примерно одинаковы по производительности, но техпроцесс хуже, энергопотребление выше у AMD