|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Видеокарты Проблемы, драйверы, обмен опытом. Всё о видеокартах и 3D акселераторах. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.07.2010, 18:42 | #1 |
Ветеран клуба THG
|
Обработка видео: nVidia Cuda vs. ATI Stream.
в очередной раз услышав сегодня про то, каким неоспоримым преимуществом видеокарт зеленого лагеря является технология CUDA (про Stream все равно никто никогда не вспоминает), решал проверить, насколько это релевантно.
N-Vidia CUDA единственно известная мне "полезная" особенность (для меня как для домашнего пользователя) данной чудесной распиареной дальше некуда опции - это ускорение кодирования видео. в полной мере пользоваться этим преимуществом, на сколько мне известно, может единственная программа: Badaboom Media Convert о программе: - платная (20$) - пробный период на 30 кодирований (на каждом перекодированном видеофайле будет "водяной знак" в левом нижнем углу) - интерфейс простой, но банальный: складывается впечатление, что программа ориентирована на пользователей-идиотов, которые даже не имеют понятия о том, что такое "кодек", выбор настроек неумолимо скуден. забег 1
полезная ли CUDA? несомненно, да! но для того, чтобы ощутить ее прелести нам приходится терпеть ограниченность в функциональном софте. сравним стоимость приличной видеокарты с CUDA (от 8 тыс руб) и достаточно мощного для кодирования видео процессора (от 4 тыс руб)... выводы за вами... кодирование видео при помощи CPU я читаю в разы более выгодным по ряду выше озвученных причин, однако, как дополнительная приманка для покупки "зеленки", CUDA себя оправдала (не забываем, что у ATI есть свой эквивалент, поэтому приманка - не абсолютна). аналог CUDA - ATI Stream используется в видео редакторе CyberLink Power Director, и уж поверьте, эта программа несравнимо более функциональна. забег 2
забег 3
__________________ ATI Stream немного позже появилась возможность потестить Stream. после немного спонтанного апгрейда конфигурация системы изменилась: чуть более мощный проц, новый чипсет, более производительная видеокарта, но дисковая система пока что во временном затхлом режиме. к сожалению, те исходники, на которых я тестировал CUDA, у меня не остались, постарался сделать что-то максимально похожее: захватил видео Fraps'ом из Dirt2: - первый прогон 30фпс (full-size) - 3,9гб. - второй прогон 30фпс (half-size) - 1,4гб. кодирование через Stream идет стандартными средствами ССС (драйвера 10.7a): заморачиваться со сторонним софтом не пришлось, выбора настроек нет (кроме ползунка качества), зато можно выбрать разные форматы (чего нет у CUDA). забег 1
забег 2
выводы: что ж, достойный конкурент у CUDA есть. сказать наверняка кто из них выгоднее - сложно, уж больно все это мутно и запутано... Stream в моем маленьком тестировании дает не совсем прозрачные результаты, но гораздо более приветлив к пользователю, чем CUDA. что бы я выбрал? ответ не изменился: я выбирают CPU, как самый надежный, функциональный и "простой" кодировщик.
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR Последний раз редактировалось Cameroon, 30.10.2010 в 02:45. |
21.07.2010, 19:03 | #2 |
Эксперт
клуба THG | Железо |
Cameroon, Есть еще бесплатный MediaCoder, который перекодирывает как с помощью CPU, так и с помощью CUDA, можно поиграть с настройками.
Но я не стал бы забывать, что и Радеон может перекодировать видео (есть такая закладка в Каталисте).
__________________
В действительности все не так, как на самом деле Intel TIM: свойства и требования |Technical Resources: Intel® Core™ Processors |
21.07.2010, 19:15 | #3 |
Ветеран клуба THG
|
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR |
21.07.2010, 20:26 | #4 | |||
Старожил
|
Есть еще Movavi Video Сonverter, правда я не заметил разницы во времени кодирования при включенной/отключенной Cuda, хотя и видно, что процессор был загружен по-разному...
__________________
ASUS P8Z68-V|Intel Core i5-2500K|2*4GB Kingston DDR3 PC10600|MSI N460GTX HAWK|Chieftec BPS-650C|OCZ Vertex3 120GB+Western Digital 2TB Caviar Green+Western Digital 3TB Caviar Green|ZALMAN CNPS10X Flex| Последний раз редактировалось ViJey, 21.07.2010 в 20:29. |
|||
21.07.2010, 20:35 | #5 |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | железо |
интересный вывод...
__________________
|
21.07.2010, 20:59 | #6 | |
Водяной
|
Цитата:
Но тыж не проверял прирост с CUDA в спец приложениях, в которых видяшки с поддержкой CUDA во всю трудятся, расчитывая движение молекул, моделирование клеток. создание спецэфектов для фильмов и т.д. и т.п.
__________________
Вода: Контур 1 (СPU): Резервуар: Koolance RP-452X2. Помпа: Laing D5. Радиаторы: XSPC RX360 х3. Водоблок: Koolance CPU-380I. Контур 2 (GPU): Резервуар: Koolance RP-452X2. Помпа: Laing D5. Радиаторы: TFC Monsta Extreme (Magicool) х2. Водоблоки: EK-FC GeForce GTX Titan SE - Nickel + Acetal х2. Фитинги: TFC. Шланги: XSPC 13/19. Жижа: EK-Ekoolant CLEAR. Последний раз редактировалось Скаут, 21.07.2010 в 21:06. |
|
21.07.2010, 21:04 | #7 | |
Эксперт
клуба THG | Железо |
Цитата:
Мне больше нравится такой
__________________
В действительности все не так, как на самом деле Intel TIM: свойства и требования |Technical Resources: Intel® Core™ Processors |
|
21.07.2010, 21:07 | #8 | |
Ветеран клуба THG
|
ты в домашних условиях занимаешься этим:
Цитата:
мне тоже, но CUDA она не использует. (и у меня почему-то unknown error 17 выдает вместо того, чтоб начинать кодирование)
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR |
|
21.07.2010, 21:16 | #9 |
Водяной
|
Cameroon, Ты мое сообщение читал вообще, я что сказал что на CUDA молиться надо?
Я всеголиш сказал что CUDA применяется по большей части в инженерии, медицине и кино, и еслиуж на то пошло для этого оно и создавалось, а потом ее прикуртили к играм для просчета физики. Для обычных пользователей нет, а вот для тех кто занимается этим: есть и большой.
__________________
Вода: Контур 1 (СPU): Резервуар: Koolance RP-452X2. Помпа: Laing D5. Радиаторы: XSPC RX360 х3. Водоблок: Koolance CPU-380I. Контур 2 (GPU): Резервуар: Koolance RP-452X2. Помпа: Laing D5. Радиаторы: TFC Monsta Extreme (Magicool) х2. Водоблоки: EK-FC GeForce GTX Titan SE - Nickel + Acetal х2. Фитинги: TFC. Шланги: XSPC 13/19. Жижа: EK-Ekoolant CLEAR. |
21.07.2010, 21:27 | #10 |
Старожил
|
Cameroon, ППЦ сравнение. Badaboom Кодирует в h264, а virtual dub в xvid. в h264 ЦП кодирует еще медленнее.
|
21.07.2010, 22:07 | #11 |
Старожил
|
http://www.nvidia.ru/object/cuda_app...tml#state=home
http://www.overclockers.ru/hardnews/...z_bystree.html
__________________
12400f Рулит) Последний раз редактировалось mision, 21.07.2010 в 22:24. |
21.07.2010, 22:35 | #12 |
Ветеран клуба THG
|
mision, опять же, ничего общего с потребительскими качествами из этого я не вижу.
ViJey - кодирование того же самого видеофайла в H.264 с помощью CUDA заняло все те же самые 5 мин 10 сек (столько же, сколько в Xvid). процессор был загружен на 60-70%, видеокарта - на 15-20%. черт, только что заметил, что размер этого файла - 2,5 гига, что в 50 раз больше, чем на двух вариантах из стар-поста, и в 10 раз больше, чем исходный файл...
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR Последний раз редактировалось Cameroon, 21.07.2010 в 23:16. |
21.07.2010, 22:39 | #13 |
Старожил
|
Cameroon, я незнаю как вы там обрабатывали ,но обработка видео по сравнению с процом через бадабум примерно в 10 раз быстрее...!на 295 --480 ядер (в тесте из журнала)..
__________________
12400f Рулит) |
21.07.2010, 22:49 | #14 |
Ветеран клуба THG
|
mision, если ваша 250ая скодирует видео через бадабум в 10 раз быстрее, чем четырех-бошковый проц, то я удалю эту тему.
уже давно видел все эти циферки (параллельные вычисления в 1000 раз быстрее и бла-бла-бла) на сайте НВ. но все, что я проверяю собственными руками этого не подтверждает. возможно, для такого сильного ускорения кодирования нужен дисковый массив из десятка рапторов, я уж не знаю... но тогда это уж тем более абсолютно перечеркивает полезность CUDA для домашнего пользователя.
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR |
21.07.2010, 22:51 | #15 |
Старожил
|
Cameroon, ради интереса попробую...что за вишка и если от неё толк?и вопрос 30 дневная версия бады не урезана?
__________________
12400f Рулит) |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|