THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Общие форумы / Курилка > Архив > Архив тем участников форума

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.06.2008, 19:29   #1
Меню пользователя Norrden
Старожил
  
Про тесты видеокарт!!

Кто нибудь знает с какого хая в тестах новых видеокарт стали забивать на разрешение 1280х1024 ???
Norrden вне форума  
Старый 22.06.2008, 19:36   #2
Меню пользователя drog
ДОК
 
Аватар для drog
  
Потому, что в твоем разрешении новейшее видео частично упирается в проц и в тестировании раскрыть весь потенциал новинок для чистоты эксперимента не удастся.
__________________
Если Вы чем-то интересуетесь и в этом что-то не понимаете, считайте, что Вас уже на......вают...
Моник 22",AMD Phenom II X4 920@3556 , 2*GF 260 SLI(756\1548\2430),Corsair TX950w
drog вне форума  
Старый 22.06.2008, 19:41   #3
Меню пользователя Norrden
Старожил
  
Смысле что на разрешение 1280х1024 новые видюхи будут иметь одинаковые результаты с менее новыми?

Последний раз редактировалось Norrden, 22.06.2008 в 19:44.
Norrden вне форума  
Старый 22.06.2008, 19:50   #4
Меню пользователя drog
ДОК
 
Аватар для drog
  
Не то чтобы равные, но верхняя планка упрется в проц и реальную величину прироста мы не узнаем. Думаю использование в тестировании топ-видео 1280-1024, как и 1024-768, 800-600, в ближайшее время окончательно станет историей..
__________________
Если Вы чем-то интересуетесь и в этом что-то не понимаете, считайте, что Вас уже на......вают...
Моник 22",AMD Phenom II X4 920@3556 , 2*GF 260 SLI(756\1548\2430),Corsair TX950w
drog вне форума  
Старый 22.06.2008, 20:10   #5
Меню пользователя Norrden
Старожил
  
Ок понятно. А вот еще, мож вопрос так себе , но Зачем в игровых тестах показывают FPS больше 40, ведь например разница между 40 и 70 fps и более небудет чувствоаться ?
Norrden вне форума  
Старый 22.06.2008, 20:50   #6
Меню пользователя BLas7
®
 
Аватар для BLas7
  
vo pervqx eto, dlja togo 4tobq uznat naskolko % novaja viduxa lu4we
vo vtorqx: kak eto raznica mezdu 40 i 70fps ne zametna ?!
naprimer v CS 1.6, nize 60fps uze ploxo igrat
__________________
"Когда есть ум и толк в словах у нас,
Речь хороша и без прикрас."
Гёте. "Фауст"
BLas7 вне форума  
Старый 22.06.2008, 21:01   #7
Меню пользователя drog
ДОК
 
Аватар для drog
  
Кстати, все , что выше 60 кадров на LCD это"холостой" ход видео, ибо частота обновления экрана 60Гц.
Поставьте галочку в дровах напротив вертикальной синхронизации и более 60 фпс не увидите...
__________________
Если Вы чем-то интересуетесь и в этом что-то не понимаете, считайте, что Вас уже на......вают...
Моник 22",AMD Phenom II X4 920@3556 , 2*GF 260 SLI(756\1548\2430),Corsair TX950w
drog вне форума  
Старый 22.06.2008, 21:17   #8
Меню пользователя Crystal
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от drog Посмотреть сообщение
Потому, что в твоем разрешении новейшее видео частично упирается в проц и в тестировании раскрыть весь потенциал новинок для чистоты эксперимента не удастся.
Ни фига не понимаю фразу "упрётся в проц".По твоему, на высоких разрешениях и селерона будет достаточно?
А на 1280X1024 нужен 4-ядерник разогнанный до 4ГГЦ и выше.Мне кажется это бредом.
Хорошая видеокарта должна и на маленьких и больших разрешениях давать достойную производительность с АА и AF.А проц должен её раскрывать полностью.
Жалко что нет тестов по раскрытию современных видеокарт от частоты CPU,хотелось бы что бы напрмер полностью раскрылась 8800GTX на 1280X1024.
Пусть хоть проц будет работать с частотой 5ГГц.
Что бы увидеть например,что FPS она данной частоте проца,например у 8800GTX дальше не растёт.Я не понимаю,получается что потенциал той же 8800GTX до сих пор не раскрыт,и её толкают на более высокие разрешения не раскрыв даже на низких.
Crystal вне форума  
Старый 22.06.2008, 21:18   #9
Меню пользователя Crystal
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от drog Посмотреть сообщение
Потому, что в твоем разрешении новейшее видео частично упирается в проц и в тестировании раскрыть весь потенциал новинок для чистоты эксперимента не удастся.
Ни фига не понимаю фразу "упрётся в проц".По твоему, на высоких разрешениях и селерона будет достаточно?
А на 1280X1024 нужен 4-ядерник разогнанный до 4ГГЦ и выше.Мне кажется это бредом.
Хорошая видеокарта должна и на маленьких и больших разрешениях давать достойную производительность с АА и AF.А проц должен её раскрывать полностью.
Жалко что нет тестов по раскрытию современных видеокарт от частоты CPU,хотелось бы что бы например полностью раскрылась 8800GTX на 1280X1024.
Пусть хоть проц будет работать на частоте 5ГГц.
Что бы увидеть ,что FPS в игре,в таком то разрешении на данной частоте проца,например у 8800GTX дальше не растёт.Я не понимаю,получается что потенциал той же 8800GTX до сих пор не раскрыт,и её толкают на более высокие разрешения не раскрыв даже на низких.

Последний раз редактировалось Crystal, 22.06.2008 в 21:34.
Crystal вне форума  
Старый 22.06.2008, 21:38   #10
Меню пользователя Tiberium
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Tiberium
  
Цитата:
Сообщение от Crystal Посмотреть сообщение
Жалко что нет тестов по раскрытию современных видеокарт от частоты CPU,хотелось бы что бы напрмер полностью раскрылась 8800GTX на 1280X1024.
Понимаешь ли, зависимость эта не линейная, например фпс будет сильно расти по росту частоты CPU (Wolfdale) примерно до 3.2-3.6 ГГц, дальше расти будет уже медленно, предела этому не будет, предел уже будет в частоте проца, а фпс будет расти вместе с частотой, но всё слабее и слабее.
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W
Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing
Tiberium вне форума  
Старый 22.06.2008, 22:02   #11
Меню пользователя Crystal
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от Tiberium Посмотреть сообщение
Понимаешь ли, зависимость эта не линейная, например фпс будет сильно расти по росту частоты CPU (Wolfdale) примерно до 3.2-3.6 ГГц, дальше расти будет уже медленно, предела этому не будет, предел уже будет в частоте проца, а фпс будет расти вместе с частотой, но всё слабее и слабее.

Tiberuim,я тебя понял.Можно например прослеживать FPS,при разгоне проца равными долями по 100МГц.
И например если производительность будет увеличиваться сначала по 10FPS,через каждые разогнанные 100Мгц процессора,а потом на определённой достигнутой частоте процессора, начнёт расти уже по два FPS.Вот это и будет считаться порогом раскрытия.На практике проверить будет сложно,но в принципе реально.
И ещё вопрос,возрастает ли нагрузка на процессор при увеличении разрешения экрана?
Crystal вне форума  
Старый 22.06.2008, 22:05   #12
Меню пользователя Konwin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Konwin
  
Цитата:
Сообщение от Crystal Посмотреть сообщение
Ни фига не понимаю фразу "упрётся в проц".По твоему, на высоких разрешениях и селерона будет достаточно?
А на 1280X1024 нужен 4-ядерник разогнанный до 4ГГЦ и выше.Мне кажется это бредом.
Хорошая видеокарта должна и на маленьких и больших разрешениях давать достойную производительность с АА и AF.А проц должен её раскрывать полностью.
Жалко что нет тестов по раскрытию современных видеокарт от частоты CPU,хотелось бы что бы например полностью раскрылась 8800GTX на 1280X1024.
Пусть хоть проц будет работать на частоте 5ГГц.
Что бы увидеть ,что FPS в игре,в таком то разрешении на данной частоте проца,например у 8800GTX дальше не растёт.Я не понимаю,получается что потенциал той же 8800GTX до сих пор не раскрыт,и её толкают на более высокие разрешения не раскрыв даже на низких.
Зависимость идёт не от частоты процессора как таковой, а от его пропускной способности - это и частота процессора, и пропускная способность шины данных и латентность кэша процессора и его объём - здесь роляет всё. Во времена нетбёрста, например, АМД рвал Интел в игровых тестах именно за счёт большей пропускной способности шины данных и малой латентности маленького кэша процессора - он лучше нагружал видео карты и полнее раскрывал их потенциал, даже обладая куда меньшими частотами.
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4
Konwin вне форума  
Старый 22.06.2008, 22:17   #13
Меню пользователя Crystal
Старожил
  
Konwin,я имею ввиду эксперемент указанный выше.Как бы провести его честно,не трогая шину.Возможно только сначала уменьшением,а потом увеличением множителя.И не трогая память.На моей матери можно любые делители ставить,с памятью можно справиться.А вот процессоров работающих на частоте 4ГГц в природе нет.А на частотах 3ГЦ смысла нет в эксперементе по выявлению зависимости раскрытия видеокарты от частоты СРU.
Есть вариант,разогнать проц до 4ГЦ,а потом снижать множитель на CPU.Правда по 100МГц снижать не получится,а жаль.
Crystal вне форума  
Старый 22.06.2008, 22:57   #14
Меню пользователя Konwin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Konwin
  
Цитата:
Сообщение от Crystal Посмотреть сообщение
А вот процессоров работающих на частоте 4ГГц в природе нет.А на частотах 3ГЦ смысла нет в эксперементе по выявлению зависимости раскрытия видеокарты от частоты СРU.
Оффтоп - IBM'овские Power Cell работают на частотах свыше 5 ГГц....
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4
Konwin вне форума  
Старый 22.06.2008, 23:25   #15
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Цитата:
Сообщение от Crystal Посмотреть сообщение
Ни фига не понимаю фразу "упрётся в проц".По твоему, на высоких разрешениях и селерона будет достаточно?
А на 1280X1024 нужен 4-ядерник разогнанный до 4ГГЦ и выше.Мне кажется это бредом.
Хорошая видеокарта должна и на маленьких и больших разрешениях давать достойную производительность с АА и AF.А проц должен её раскрывать полностью.
Жалко что нет тестов по раскрытию современных видеокарт от частоты CPU,хотелось бы что бы например полностью раскрылась 8800GTX на 1280X1024.
Всё давно есть

http://www.thg.ru/graphic/gpu_cpu_upgrade/index.html
TestLab вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 22:07.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru