THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.07.2009, 13:27   #31
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
почему это не спасает?
Ок, был у меня QX6700, кое как запускал его 12х333=4Гц, не знаешь, почему он не работал на такой частоте? Ведь по твоему нагрузка на материнку отсутсвует.
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
низкий множитель упрощает разгон
А высокое энергопотребление и температуры осложнают, да?
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:28   #32
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Larkin, это не мешает ему отлично разгоняться
при должном охлаждении
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:30   #33
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
Ты посмотри на результаты разгона этих процессоров в среднем
которые у ку6600 однозначно лучше
Да смотрел я, и меня как то не интересует "скриншотный разгон"

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
это не мешает ему отлично разгоняться
при должном охлаждении
ок давай продолжим...
что мешает Q9400 отлично разгоняться?
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:31   #34
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Larkin,
мешает низкий множитель

и ты сам посмотри на результаты разгона этих процессоров
все же очевидно
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:34   #35
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
и ты сам посмотри на результаты разгона этих процессоров
все же очевидно
Ок, давай ссылку, наверно я не туда смотрел, где он на 3,6-7-8 отлично работал.
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
мешает низкий множитель
Ясно, т.е по твоему ему мешает низкий множитель, а Q6600 ничего не мешает, идеальный процессор.
Т,е судя по всему ты считаешь, что и у Q9450 плохой разгон.
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:41   #36
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Larkin,посмотри на хвбот
и потом -разве ты не шастаешь по форумам?
много ли ты людей видел с ку9400 на 3,7-,3,8?!
типичный разгон-3,3
Цитата:
Сообщение от Larkin Посмотреть сообщение
идеальный процессор
я такого не говорил

Добавлено через 3 минуты 12 секунд
Цитата:
Сообщение от Larkin Посмотреть сообщение
где он на 3,6-7-8 отлично работал.
если уже смотреть с такой колокольни
то у некоторых ку6600 и на 4,2 работал....
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:43   #37
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
я такого не говорил
по крайне мере все что я говорю о его апетите и нагреве, ты пытаешься всему найти оправдание.


Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
посмотри на хвбот
Ну посмотрел- средняя цифра 3,6Гц- ни как не 3,3Гц
п.с мне статистика не нужна. Я мозгом могу примерно посчитать, что 9400 дальше 420FSB пойдет
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
то у некоторых ку6600 и на 4,2 работал....
На воздухе- сомневаюсь.

Последний раз редактировалось Larkin, 13.07.2009 в 13:45.
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:45   #38
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Larkin,
я повторюсь-нагрев и энергопотребление не мешает ему при должном охлаждении отлично разгонятся


и всетаки,пошастай по форумам
и все сам увидишь
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:47   #39
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
если уже смотреть с такой колокольни
То очевидно ты не представляешь как Q9550-9650 работают 4-4,2Гц на воздухе

Добавлено через 44 секунды
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
и все сам увидишь
Дык, я не только видел, но и сам пробовал
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:48   #40
Меню пользователя Neptun
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Neptun
  
поставим вопрос по другому:
чем лучше Q9400?
__________________
Чудо с другой планеты.
Все самые страшные вещи в мире делались из благих побуждений.
Neptun вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:48   #41
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Цитата:
Сообщение от Larkin Посмотреть сообщение
То очевидно ты не представляешь как Q9550-9650 работают 4-4,2Гц на воздухе
представляю и с этим не сопрю


в остальном-я уже все сказал
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:50   #42
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
представляю
и с этим не спорю
тогда я не мойму, почему ты 9400 относишь к процессору, как будто другого семейства, не ерка.
Грубо говоря возьми Q9650 множитель зафиксируй на 8, убери кеш и будет это Q9400.
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:52   #43
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Larkin, речь идет об само разгонном потенциале этого процессора

результаты ку9400 не впечатляют.Совсем.
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:53   #44
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
Цитата:
Сообщение от Neptun Посмотреть сообщение
поставим вопрос по другому:
чем лучше Q9400?
Я все сказал- все тоже самое, что и Q6600, только холоднее и в целом лучше гонится ( если говорить не в процентом соотношении, а в стабилтности на определенных частотах)

Добавлено через 42 секунды
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
результаты ку9400 не впечатляют.Совсем
Т.е по твоему результаты Q9450 не впечатляют, совсем, я понял твою точку зрения.

Последний раз редактировалось Larkin, 13.07.2009 в 13:56.
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 13:57   #45
Меню пользователя Thunder-85
В процессе регистрации по e-mail
  
К примеру...
http://www.overclockers.ru/cpubase/?...action=results

Добавлено через 3 минуты 8 секунд
А по поводу Q6600, так раз на раз не приходится... У моего друга он на 3ГГц работате при 1,285В (стабильность проверялась 1 час в линпаке). Заводили и на 3,6ГГц с напругой 1,4В, но после 8 минут тест останавливался из-за перегрева... Охлад у него ужасный.... Так что - лотерея все это...
Thunder-85 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 23:23.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru